После окончания войны между Арменией и Азербайджаном турецкие официальные лица уже не раз говорили о возможности и готовности открыть границу с Арменией. Но в Армении, где недоверие к Турции достигло рекордного уровня после того, как во время войны Анкара оказала решительную поддержку Азербайджану, их слова были встречены с подозрением.

И пока не ясно, каких конкретно шагов Анкара ждет от Еревана.

«Наша оценка основывается не на словах, а на делах, и здесь имеется множество противоречий», – заявила американскому порталу Eurasianet пресс-секретарь Министерства иностранных дел Армении Анна Нагдалян. «Границу закрыла не Армения, поэтому вопрос об открытии турецко-армянской границы в первую очередь следует адресовать Турции. Армения выступает за разблокирование всего транспортного сообщения в регионе», – отметила она, добавив, что на данный момент вопрос об открытии границы «не обсуждается».

Министр иностранных дел Ара Айвазян 10 февраля обозначил осторожный интерес к открытию границы, сказав, что у Турции «нет причин» держать ее на замке.

Как заявил глава базирующегося в Ереване исследовательского центра «Регион» Ричард Киракосян, власти Армении не хотят открытия границы с Турцией: «Это примитивная позиция Пашиняна, что “мы слишком уязвимы, слишком слабы, чтобы нормализовать отношения с Турцией”».

«Если Турция в одностороннем порядке откроет границу, у нас не запланированы никакие меры реагирования, не проработаны возможные сценарии, и мы можем лишиться всех дипломатических дивидендов, сказав “нет, не открывайте ее, мы не готовы, как насчет национальной безопасности” и т.д., – сказал Киракосян. – Отсутствие стратегии только подталкивает Турцию к тому, чтобы воспользоваться ситуацией».

Тема отношений с Турцией стала в Армении очень болезненной. Ереван ввел запрет на импорт в страну турецких товаров, мотивируя это соображениями национальной безопасности. А политическая оппозиция пытается выставить премьер-министра Никола Пашиняна «агентом» Азербайджана и Турции, что может осложнить принятие Ереваном каких-либо решений.

Также высказываются опасения, что Армения, учитывая ее ослабленное положение, может оказаться вынужденной смягчить свои требования о признании Турцией «геноцида» этнических армян в Османской империи в 1915 году. Многие армяне выступали против последней попытки нормализации отношений с Турцией, которая началась в 2008 году при Серже Саргсяне, на том основании, что Турция пока не признала «геноцид».

Какими же сегодня представляются перспективы открытия границ и, в дальнейшем, нормализации отношений между Арменией и Турцией? Может это произойти достаточно быстро, или это вопросы отдаленного будущего? Ведь от этого зависит восстановление и нормальных экономических связей, и полноценного мира между всеми странами региона.

Эту тему прокомментировал по просьбе Пресс-клуба Володимир Копчак, руководитель Южнокавказского филиала украинского Центра исследований армии, конверсии и разоружения (Тбилиси):  

– … Сложно уйти от банальностей и в очередной раз не повторить, что нормализация отношений с Турцией, снятие блокады, открытие границ – наиболее оптимальный путь для оздоровления экономики Армении. Также сложно такой сценарий не обсуждать как некоего «сферического коня в вакууме», когда бытует мнение, что этого не может быть, потому что попросту не может быть. А поражение Армении в «44-днейвной войне» только усугубило ситуацию.

  1. До недавнего времени присутствие турецких товаров на армянском рынке (по разным, в т.ч. и «полулегальным» схемам), открытость для армян курортов Анталии, свежая память о попытках «футбольной дипломатии» – свидетельства того, что турецкая блокада Армении носила если не условный, то далеко не всеобъемлющий характер. Недавнее решение о запрете импорта турецких товаров я бы назвал не рациональным, но «эмоционально-оправданным» в свете того тяжелого постпораженческого синдрома, в котором пребывает армянское общество. И не мне с перспективы Киева или Тбилиси здесь и сейчас ситуативно кого-то осуждать (или искать рацио, когда еще не закончен процесс поиска, возврата и захоронения тел погибших и так далее).
  2. Одна из базовых проблем в том, что политикум Армении ныне живёт в предвыборной логике, и сегодня уже сложно сказать, сколько этот период продлится. Н.Пашинян пытается аккуратно, то ли снять с повестки дня, то ли максимально отсрочить вопрос внеочередных парламентских выборов. Его главный оппонент Р.Кочарян «внезапно» после визита в Москву стал апологетом досрочной парламентской кампании. В таких условиях резонирование темы нормализации отношений с Анкарой является чуть ли не политическим табу. Обтекаемые формулировки проскакивают, а публичные «пробы грунта», к примеру, о восстановлении дипотношений с Азербайджаном предаются обструкции.
  3. Да, любой выход Еревана на конструктив с Анкарой будет плотно привязан к восстановлению отношений с Азербайджаном и позиционированию Армении касаемо дальнейшей судьбы Карабаха (напомню, что «футбольная дипломатия» не принесла результатов в силу жесткой позиции Баку и его недвусмысленных сигналов в сторону Турции, – но сейчас ситуация принципиально другая). Москва по отношению к своему «главному союзнику в регионе» будет продолжать строить политику вокруг комплекса обречённости и соответственно ещё большей зависимости от «единственно возможного спасителя». Именно в этой логике Кремля – и отдельное «государственное строительство» в части Карабаха под своим военным протекторатом, и формирование среди армян нарратива о «реванше, который возможен только с Россией». Любой претендующий на благосклонность Москвы армянский политик (без которой в логике Москвы на что-либо претендовать в Армении невозможно) в нынешнем предвыборном формате обязан так или иначе вращаться вокруг этих «аксиом». Попытки реанимировать на международной арене минскоформатный дискурс о «статусе» Карабаха будут загонять в тупик реанимацию отношений с Баку и Анкарой.
  4. Открытие границ Армении с Турцией может быть привязано к запуску транспортно-инфраструктурных проектов, которые активно обсуждаются после Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года. Следим за их реализацией, результаты которой пока выглядят туманно.
  5. Есть ещё один гипотетический вариант, когда Армения может нормализовать отношения с Турцией. Это – принципиально новые гарантии безопасности Еревану от альтернативного РФ центра силы – например, США или НАТО (на фоне выравнивания отношений между Вашингтоном и Анкарой). Фантастика? Наивность комментатора? Пусть так. Но «миротворческий» крючок в Карабахе Кремлем неспроста организован в том числе и против Еревана…

Рауф Оруджев