Мир вступает в эпоху масштабных геополитических перемен. Старые союзы пересматриваются, новые альянсы формируются, а глобальная конкуренция обостряется. В перспективе может сложиться ситуация, когда на международной арене останутся всего 5–6 ключевых игроков, способных определять мировую политику. Этот процесс уже идет: мир вновь делится на несколько крупных геополитических блоков.

В этих условиях Москва стремится сформировать в Евразии новый центр силы - военно-политический и экономический альянс, в котором она видит себя на лидирующих позициях. Одним из шагов в этом направлении стала идея «мини-Евразии» - более компактного объединения стран, находящихся в орбите российского влияния. Каковы перспективы этого проекта? И какую роль в нем может сыграть Азербайджан? 

«Мини-Евразия»: что это значит для Азербайджана и кто в числе участников?

19 февраля глава МИД России Сергей Лавров заявил о намерении создать общеевразийскую организацию, аналогичную Африканскому союзу или Сообществу государств Латинской Америки. Однако вероятность того, что идея найдет поддержку среди ключевых игроков континента - ЕС, Китая, Индии и Турции, - представляется весьма низкой.

В этих условиях Москва может пойти по пути формирования более узкого объединения, условно называемого «мини-Евразией». Насколько реалистичен этот проект, кто может войти в его состав и какую позицию займет Азербайджан?

Можно предположить, что концепция «мини-Евразии» предполагает объединение стран, которые традиционно входят в орбиту российского влияния, но не являются частью ЕС или крупных азиатских объединений. Скорее всего, речь идет о странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) - России, Беларуси, Казахстане, Кыргызстане и Армении, а также ряде стран СНГ, включая Таджикистан и Узбекистан. Однако Азербайджан не торопится включаться в этот формат, и на это есть веские причины.

Интересы Азербайджана: самостоятельная игра

Азербайджан традиционно ведет многовекторную политику, выстраивая отношения с разными геополитическими центрами, не привязываясь к одному блоку. В отличие от стран, ориентированных на интеграцию с Россией, Баку успешно балансирует между Турцией, ЕС, Китаем и странами Центральной Азии. В этом контексте участие в «мини-Евразии» может ограничить маневренность Азербайджана и поставить под угрозу его стратегические инициативы.

Баку активно сотрудничает с азиатскими странами в рамках других структур, например, Азиатской парламентской ассамблеи (АПА), несмотря на то что формально Азербайджан не относится к Азиатско-Тихоокеанскому региону. Причины этого участия очевидны:

1. Геополитическое положение: Азербайджан - ключевое звено в транспортных коридорах, соединяющих Европу и Азию.
2. Экономические связи: Китай, Турция, Пакистан и государства Центральной Азии являются важными партнерами Баку.
3. Энергетическая политика: Азербайджан остается значимым игроком на рынке нефти и газа.
4. Дипломатическая активность: Баку использует свою площадку для международных переговоров, укрепляя свою роль в регионе.

Возможные риски участия в «мини-Евразии»

Поддержка инициативы Москвы могла бы повлечь за собой ряд нежелательных последствий для Азербайджана:

- Снижение самостоятельности в проведении внешней политики.

- Опасность зависимости от российской экономической модели, которая сталкивается с санкциями и внутренними вызовами.

- Ограничение вектора на интеграцию с Турцией и ЕС.

Так что концепция «мини-Евразии» остается открытым вопросом, но очевидно, что Азербайджан вряд ли поспешит поддержать этот проект. Баку уже нашел свою нишу в международной политике и не заинтересован во вхождении в альянс, который ограничит его возможности. На мой взгляд, Азербайджан должен продолжить придерживаться стратегии независимого игрока, укрепляя связи с ведущими экономическими и политическими центрами Евразии без необходимости быть частью проектов, не приносящих явной выгоды.

В эпоху глобальной трансформации государства сталкиваются с выбором между интеграцией в геополитические блоки и сохранением независимости. Азербайджан выбрал путь самостоятельной игры, находя баланс между ключевыми центрами силы. Как отмечал британский географ и политический теоретик Хэлфорд Макиндер, «тот, кто контролирует Евразию, контролирует мир», и Баку, осознавая свое стратегическое положение, должен стремиться быть не объектом, а субъектом мировой политики. В условиях меняющегося миропорядка гибкость и прагматизм становятся ключевыми факторами успеха.