В последнее время в интернете периодически появляются статьи с довольно необычной мыслью: а вдруг наш мир не совсем такой, каким мы его привыкли считать?

Якобы человечество могло возникнуть не совсем естественным путём. Возможно, человек - результат какого-то эксперимента, проведённого неизвестным разумом. Кто его начал, где и зачем - неизвестно. А может быть, эксперимент продолжается и сегодня, а мы даже не подозреваем, что являемся его участниками.

Звучит как фантастика? Безусловно.

Но интернет давно научил нас одной простой вещи: если какая-нибудь история начинается словами «учёные скрывают от нас правду», дальше может произойти практически всё.

Есть, например, версия, что человеческие гены когда-то были каким-то образом внедрены в организм приматов, после чего началось ускоренное очеловечивание. Иногда утверждается, что для проверки, подобные исследования проводились ещё в 1970–1980-е годы, а затем результаты были засекречены.

Достоверных научных свидетельств того, что человечество было создано внеземным разумом нет. Нам вообще очень нравится мысль о том, что кто-то знает о нас больше, чем знаем мы сами. 

Добро пожаловать в «Матрицу»

Для тех, кто не знаком с этим словом, «Матрица» - знаменитый фильм, в котором люди живут внутри искусственно созданной реальности и не подозревают об этом. Они считают окружающий мир настоящим, хотя на самом деле их сознание подключено к огромной системе.

В фильме есть знаменитая сцена: человеку предлагают выбрать между двумя таблетками. Одна позволяет продолжить жить в привычной иллюзии. Другая открывает неприятную правду. Сегодня ситуация несколько изменилась. Нам уже не обязательно предлагать две таблетки. Нам можно просто показать две ленты новостей.

Один человек откроет телефон и увидит подтверждение того, что он всегда думал. Другой - ровно противоположное.

И каждый будет совершенно уверен, что именно он знает правду.

Вот тут и начинается наша собственная «Матрица».

Если когда-то человечеству и понадобилась бы система, способная влиять на мысли и поведение миллиардов людей, сегодня для этого уже не пришлось бы строить гигантскую машину. Достаточно смартфона.

Матрица у каждого своя

Посмотрим на совершенно недавний пример.

В Азербайджане появилось постановление о том, что в учебных заведениях должна соблюдаться официальная школьная форма и нельзя носить вместо неё другие элементы одежды.

Для большинства людей смысл оказался совершенно понятным: есть светское государство, есть единые правила для школьников - значит, должна быть и единая школьная форма.

Но небольшая часть общества увидела в этом совсем другое.

Для одних речь шла о школьной дисциплине и единых правилах.

Для других - об ограничении религиозной свободы и хиджабе.

А дальше произошло то, что сегодня происходит всё чаще: один и тот же факт начал существовать сразу в нескольких версиях. Особенно активно возмущение распространялось в социальных сетях, в том числе при заметной информационной поддержке из Ирана.

И здесь возникает определённая ирония: в самом Иране молодёжь и женщины годами протестуют против обязательного хиджаба, рискуя свободой, а порой и жизнью. Но когда в соседнем Азербайджане возникает спор о школьной форме, те же события пытаются представить прежде всего как борьбу за религиозные права.

Как получилось, что люди смотрят на одно и то же событие и видят совершенно разные реальности? Причём каждый уверен, что именно его реальность настоящая. Вот это уже очень напоминает «Матрицу». Не потому, что кто-то подключил нас к компьютеру.

А потому, что современный человек всё чаще живёт внутри информационной среды, которую во многом выбирает сам.

Эксперимент без лаборатории

Представим на минуту, что никакого внеземного эксперимента не было.

Человек действительно появился в результате естественной эволюции. Никаких секретных лабораторий, генетических вмешательств неизвестных существ и учёных из далёкой галактики.

Но затем произошло кое-что другое. Человечество создало интернет. Потом социальные сети, смартфон, искусственный интеллект. И впервые человек получил возможность практически мгновенно получить ответ почти на любой вопрос.

Казалось бы, после этого мы должны были стать самым разумным поколением в истории. Но получилось еще интереснее.

Мы получили доступ к огромному количеству знаний - и одновременно научились распространять огромное количество глупостей.

Научились проверять информацию - и создавать ложную быстрее, чем когда-либо. Получили возможность разговаривать с миллионами людей - и стали чаще спорить с теми, кого никогда не видели.

А теперь у нас появился искусственный интеллект - машина, которая за секунды делает то, на что человеку раньше требовались часы.

И здесь возникает действительно интересный вопрос: что произойдёт с человеком, если ему больше не придётся самому думать?

Две версии будущего

В интернете уже можно встретить тревожные прогнозы: человечество постепенно разделится на две группы. Большая часть людей будет всё больше зависеть от технологий, готовых ответов и чужих решений. Меньшая научится использовать технологии для усиления собственного интеллекта. Первые будут пользоваться искусственным интеллектом, чтобы не делать работу. Вторые - чтобы делать её быстрее и лучше.

В результате разрыв между ними действительно может увеличиваться.

И для этого совершенно не требуется тайная лаборатория.

Кто-то использует искусственный интеллект, чтобы разобраться в сложной теме, а кто-то - чтобы не читать даже короткий текст.

Одни спрашивают: «Почему это происходит?» Другим достаточно услышать: «Скажи мне, кто виноват».

Одни проверяют полученный ответ, другие без раздумий пересылают его десяти знакомым. При этом у всех один и тот же смартфон, один и тот же интернет и доступ к одной и той же технологии.

Самая странная мутация

Возможно, самая важная перемена происходит вовсе не в наших генах, а в наших привычках.

Тысячелетиями человек учился ориентироваться в мире, запоминать информацию и самостоятельно принимать решения. Теперь многое можно поручить машине: найти дорогу, перевести текст, выбрать рецепт. Но самое интересное начинается, когда мы ищем не практический совет, а готовый ответ на вопрос о происходящем вокруг. И в этом нет ничего плохого. Проблема начинается тогда, когда человек перестаёт различать две вещи: помощь и замену собственного мышления.

Навигатор делает нас эффективнее. Но если без него мы перестанем понимать, где находимся, это уже другая история. Искусственный интеллект может помочь нам думать. Но однажды он может начать думать за нас - и мы даже не заметим, когда это произошло.

А кто тогда останется человеком?

Возможно, будущее человечества будет определяться не тем, кто сильнее, богаче или даже умнее. А тем, кто сможет сохранить способность сомневаться. Не в смысле сомневаться во всём подряд.

А уметь сказать: «Подождите. А откуда мы это знаем?»

Это простая фраза, но именно она сегодня становится всё более ценной.

Потому что готовый ответ ещё не означает понимания.

Можно иметь доступ ко всей информации мира и не уметь отличить правду от удобной выдумки. Можно пользоваться искусственным интеллектом и при этом совершенно не понимать, куда ты хочешь прийти. Можно поручить машине почти всё. Кроме одного: решения о том, зачем всё это нужно.

И всё-таки эксперимент?

А теперь вернёмся к началу.

Допустим, действительно существует неизвестный наблюдатель, а человечество когда-то создали как экспериментальную модель.

Возможно, экспериментаторам уже не нужно вмешиваться. Достаточно наблюдать, как их создание изобрело интернет, получило почти неограниченный доступ к знаниям и создало искусственный интеллект - машину, способную за секунды отвечать на вопросы, на изучение которых раньше уходили годы.

А затем они увидят нечто ещё более интересное: как это существо использует свои невероятные интеллектуальные возможности, чтобы спорить в интернете, смотреть короткие ролики и доказывать незнакомцам, что только оно знает правду.

Возможно, экспериментаторы даже растеряются. Они создавали разумное существо, а получили человека. Похоже, в техническом задании что-то пошло не так. Но есть вариант ещё неприятнее.

Что, если никакого эксперимента вообще нет? Никто нами не управляет, не делит человечество на умных и глупых и не решает, кто будет думать самостоятельно, а кто - потреблять готовые мысли.

Возможно, мы сами постепенно создаём такую систему. Одни используют технологии как инструмент, другие всё чаще полагаются на них даже там, где нужно собственное суждение. Кто-то открывает телефон, чтобы узнать что-то новое, а кто-то - чтобы в очередной раз убедиться, что уже всё знает. И тогда «Матрица» оказывается вовсе не фантастической машиной, а метафорой нашей повседневной жизни.

Матрица - это мир, в котором за человека всё чаще думают другие.

И самое тревожное: для выхода из неё не нужна красная таблетка или билет на другую планету. Иногда достаточно выключить экран и спросить себя: «А я сейчас действительно думаю сам?»