Верховный суд РФ отменил регистрацию федерального списка партии «Яблоко» на выборах в Госдуму. Решение принял судья Вячеслав Кириллов, рассмотрев иск «Родины» и доводы сторон. Мотивировочную часть он не зачитал. «Родина» указывала в числе претензий к «Яблоку» призывы к «экстремизму», иностранное финансирование и нарушение авторских прав. Последние два обвинения поддержали представители Центризбиркома, Генпрокуратуры и Росфинмониторинга.

Суд длился более восьми часов. Решение будет обжаловано, сообщила пресс-служба партии. Центризбирком зарегистрировал «Яблоко» для участия в выборах в Госдуму 29 июля. В федеральный список кандидатов вошли 269 человек. Если апелляцию не удовлетворят, партия пропустит думские выборы впервые с 1993 года. В последний раз фракция «Яблока» работала в нижней палате парламента в III созыве — с 1999 по 2003 год. 

«Яблоко» — единственная российская антивоенная партия. Ее лидер Николай Рыбаков отверг все претензии «Родины» и заявил, что будет бороться за восстановление регистрации на выборах. «Потому что видно, как много людей выступает за мир, за то, чтобы перестали гибнуть люди», — сказал он после заседания суда. Рыбаков подчеркнул, что у партии «были разные периоды в истории», но она будет продолжать работу. «Я хочу сказать, что для очень многих из вас сегодня все только-только началось», — добавил он.

Сразу же после снятия «Яблока» к суду прибыли силовики и потребовали от толпы разойтись. «Вас мы сейчас загрузим. Если у кого-то в голове что-то есть, я вас прошу уходить в метро, на дискотеки. У вас есть две-три минуты, если не расходитесь — не обижайтесь. Забирать вас из военкомата, молодые люди, уже никто не будет», — заявил один из силовиков. 

Итак, Верховный суд РФ отстранил партию «Яблоко» от участия в парламентских выборах в сентябре. Спрашивается, зачем же тогда изначально надо было регистрировать ее участие в этих голосованиях? Ведь в нынешней России всё под контролем властей, и ничего не стоило сразу же отказать ей под каким-нибудь «благовидным» предлогом. Почему же власти лишь теперь решили не допускать даже столь малочисленную и, по большому счету, контролируемую оппозиционную партию к этим выборам? Догадались и испугались, что из-за ее призывов прекратить войну партия может получить неожиданно широкую поддержку в народе, что, в свою очередь приведет к выражениям массового недовольства, к столкновениям людей с силовиками, если «Яблоку» «нарисуют» слишком мало мест в парламенте? А всё это в целом может пошатнуть устойчивость режима. Или причины здесь все-таки иные? 

Своим мнением об этом согласилась поделиться с Pressklub.az российский политический аналитик, главный редактор портала After Empire Ольга Курносова. 

Начала она с того, что так как в современной России не существует публичной политики, то и выборы не являются выборами в нормальном смысле этого слова. «И политические партии не являются политическими партиями в нормальном смысле этого слова, как это есть в других странах. Поэтому надо рассматривать то, что будет происходить 20 сентября, как некое событие, у которого есть разные возможности. В данном случае возможность, которая могла состоять в том, что «Яблоко» есть в избирательном бюллетене, — это был некоторый инструмент, который позволил бы действительно людям совершенно безопасно выразить свою антивоенную позицию. На тот момент, когда «Яблоко» регистрировали, те, кто принял решение о регистрации, думали, что партия давно утратила какой-либо вес, у неё есть лишь несколько базовых регионов с заметной поддержкой, а её списки в законодательные собрания уже сняли.

В остальном в стране партию уже подзабыли, рейтинги очень низкие, поэтому никакой опасности она не представляет. А если она получит свои 15%, то легко можно будет сказать, что россиян, которые настроены антивоенным образом, — 15%», - рассказала эксперт. 

Но, продолжила она, как только «Яблоко» было зарегистрировано, начался взрывной рост её поддержки, в первую очередь в соцсетях. «Не будем забывать и про эмигрантов, которые внезапно подключились к её поддержке. Стало понятно, что это только в первую неделю после регистрации, а что будет после 40 дней официальной агитации везде, в том числе в телевизоре? Очевидно, что реальный рейтинг и реальные результаты в бюллетенях могли бы достигать двухзначных величин, вплоть до 30 процентов.

Это действительно могло бы привести к ситуации, когда власти были бы обязаны серьёзно фальсифицировать выборы. Это, в свою очередь, привело бы к тому, что не только понимающие люди, но и другие осознали бы, что выборы — это абсолютный фарс. Главное, что создались бы те же самые общественные настроения, которые были в 2011-12 годах, когда люди посчитали, что их обманули, и начались массовые акции протеста. Всё это давало возможность легитимного инструмента по расшатыванию системы. Но нынешняя система близка к диктатуре, и её деятели не допустят повторения 1990 года, когда коммунисты потеряли власть на выборах из-за протестного голосования. Поэтому никакого протестного голосования эта власть не допустит.

Соответственно, инструмент, который мог бы быть у антивоенно настроенных россиян, у них отобрали. Так что придётся думать, какие инструменты есть сегодня; на мой взгляд, сегодня их нет, так что их придётся создавать», - считает Курносова. 

Рауф Оруджев