Можно спросить - почему я часто критикую «демократию»? Так критикую я не демократию вообще, а лишь ее современную версию – искаженную «псевдодемократию», когда большинство вынуждено подчиняться меньшинству. Пусть и не всё человечество, но многие западные страны привыкают к новой реальности, где права меньшинств возведены в абсолют. В США и ЕС большинство не только обязано принимать мнение меньшинства, но и следовать ему. Теперь запрещено упоминать цвет кожи, национальность или религию собеседника, чтобы не нанести ему «моральную травму». Нельзя делать комплименты женщинам (могут обвинить в сексуальном домогательстве) и многое другое. Но согласитесь, что даже самая разумная идея в своей крайности может превратиться в абсурд. 

Перед вами фельетон, где демократия представлена в неожиданной роли - как капризная модная коллекция, которая то восхищает, то раздражает своим фасоном. Я слегка подшучиваю над политической модой, ведь каждая страна «носит» её по-своему. Здесь демократия - это не просто политический строй, а наряд, в котором нужно уметь двигаться свободно и удобно. Приятного чтения и помните, - в политическом гардеробе главное - найти стиль, в котором «легко дышать»!

Мода на демократию, как и любая другая, капризна. Как на подиуме модного дома, где тренды сменяются ежегодно, демократия то входит в новый сезон, то внезапно оказывается «устаревшей моделью». Политический «гардероб» на самом деле вещь очень сложная. Демократический «прикид» может казаться элегантным с подиума, но возможно ходить в нем оказывается не так-то и удобно! 

Америка и Великобритания уверены, что они - законодатели демократического стиля, что их стиль - это эталон, и что они могут указывать другим, что и как «носить». Америка, да и ЕС в целом, превратили демократию в модный инструмент давления на страны, которые предпочитают иной стиль.

Франция подходит к демократии, как к показу высокой моды. Протесты, демонстрации, это их неизменные аксессуары. Французы уверены, что у их стиля есть уникальный шарм, и уверяют, что не всем дано так «носить» демократию. Венгрия сделала «демократию на вырост», по Орбану. Ничего не жмёт, никаких лишних ремешков и застёжек. Так, чтобы можно было свободно двигаться, но чтобы и Европа не слишком придиралась. И всё-таки европейские соседи довольно часто намекают, что такой фасон «устарел».

Россия же, кажется, в 90-е сходила один раз на демократический шопинг, приглядела пару аксессуаров, но решила, что в новом гардеробе слишком тесно. Теперь демократия у неё, как старая, привычная вещь, хотя и изношенная. Остальные, конечно, намекают, что пора обновить гардероб, но Россия делает вид, что это ее не касается. Как говаривал бывший премьер России В.Черномырдин: «Курс у нас один – правильный». А вот Беларусь решила, что лучше всего держать демократию «за стеклом»! Примерно как эксклюзивную коллекцию, которую каждый может разглядеть, но никто не надевает. Лукашенко убеждён, что проверенные временем вещи надёжнее, а демократия - это просто нечто декоративное. Процитирую его фразу на совещании: «Я на вас не давлю. Вам решать, но будет так, как я вам сказал»...

Восточная Европа получила своего рода «абонемент на демократический гардероб» от ЕС. Польша, Чехия и другие страны по-своему адаптировали его под национальный стиль, но Брюссель то и дело напоминает, что правила дресс-кода обязательны.

За последние годы демократия всё чаще становится не столько универсальным стилем, сколько политическим аксессуаром, который можно использовать для давления на неугодные страны. Теперь она не просто образ жизни, а способ показать, что ты «в тренде», и одновременно намекнуть другим, что их стиль значительно устарел. Демократию перестали воспринимать как стандарт. В то же время некоторые международные НПО, такие как Human Rights Watch и Amnesty International, которые и раньше проявляли предвзятое отношение к Азербайджану, снова выражают недовольство. Например, несмотря на реформы в судебной системе и защиту прав человека, они продолжают критиковать страну за аресты лиц, обвиняемых в коррупции и злоупотреблениях, что ставит под сомнение искренность их намерений.

Так что «демократия» превратилась в своеобразный «модный контроль», с помощью которого можно указывать другим, что им следует «надеть». Вот Франция возглавляет когорту критиков, осуждая арест бывших руководителей «Арцаха». Мол, посадили их не по-демократически, да и условия содержания, несмотря на комфорт, всё равно якобы не соответствуют европейским стандартам и т.д. Демократический стиль Азербайджана им явно кажется «немодным». На фоне COP29 в Баку отсутствие лидеров некоторых европейских стран, включая Францию, стало своеобразной формой бойкота. Евросоюз и Франция пытаются сигнализировать Азербайджану о своем недовольстве. Формально это преподносится как «протест против недостаточной демократии», но за этим шагом чувствуется политический подтекст. Европа, желая оказать давление,  разглядывает Азербайджан с выражением «неправильно сидит!».

Грузия, и даже Армения стараются примерить демократический стиль, но в их гардеробе он скорее напоминает одежду из прошлогодней коллекции, которую дорабатывают по своим лекалам. Каждая из этих стран стремится к демократическому облику, но с осторожностью, как к вечернему наряду, не подходящему для каждого дня.

В то время как страны Восточной Европы или Кавказа следуют за «модой» на демократию, Азербайджан решил использовать подход «осознанной моды». Демократические элементы - это как изысканные детали, которые органично вписываются в национальный стиль. Азербайджан, без излишней навязанности внешних стандартов, выбирает только то, что подходит его культурным ценностям, создавая образ, который уважают и понимают во многих странах и внутри страны.

Может быть, однажды демократия станет по-настоящему универсальным стилем, который каждый сможет носить по-своему, без навязанных правил. А пока демократический наряд остаётся самой спорной деталью политического гардероба: кто-то носит его с гордостью, кто-то со скепсисом, а кто-то и вовсе держит на витрине. Главное, чтобы этот наряд не только выглядел красиво, но и не мешал дышать...