Мы перешагнули еще один этап в азербайджано-армянских отношениях, дипломатические ведомства обеих стран "с удовлетворением отметили, что переговоры по проекту текста Соглашения об установлении мира и межгосударственных отношений завершены".

Правда, в заявлении МИД Азербайджана подчеркивается, что официальный Баку не отступил от требований касательно внесения поправок в Конституцию Армении и упразднения нефункциональной Минской группы ОБСЕ.

Официальный Ереван и на это согласен, или согласится, но выполнение этих условий займет много времени. Особенно конституционные изменения. А Пашинян торопится, по крайней мере, делает вид, и неоднократно, в день по несколько раз, заявляет, что "готов обсудить время и место подписания мирного соглашения". 

Конечно, даже самый плохой мир лучше войны. С этой точки зрения такой исход может стать хорошей возможностью заменить конфликт, последняя активная фаза которого длилась более чем 30 лет, и взаимную ненависть на нормальное общение и сотрудничество. В том числе и для того, чтобы оставить вне игры те силы, которые имеют свои интересы в регионе и не очень довольны завершением конфликта.

Однако в спешке не следует пренебрегать деталями. Иногда небольшой нюанс является «тонким намеком на толстые обстоятельства» и имеет очень серьезное значение.

С момента окончания войны Азербайджан предлагал двусторонние переговоры и выступал против вовлечения в этот процесс третьих стран. Армения же наоборот старалась вовлечь в переговоры региональные и мировые государства, которые могли защитить ее интересы. После некоторых метаний, Ереван заявил, что выбрал прозападную политическую линию, даже выбрал стратегических союзников в Европе и Америке и начал процесс «интеграции». Но, как мы уже отметили выше, есть такие незначительные детали, которые не сразу бросаются в глаза, но при этом порой содержат ответы на очень сложные вопросы.

Итак, 13 марта министерства иностранных дел Азербайджана и Армении распространили заявление о том, что переговоры завершены и соглашение готово к подписанию. 

Обычно, когда у человека есть важная новость, он, чтобы поделиться радостью или горем, или посоветоваться, в первую очередь звонит близким людям. В принципе, главы  государств поступают также, чему вы сами неоднократно были свидетелями.

Премьер-министр «прозападной» Армении, чтобы лично сообщить о том, что готов текст соглашения, которое должно положить конец многолетнему конфликту, и обговорить последующие шаги звонит не в Париж, не в Брюссель, не в Вашингтон, а в Москву. Эта новость была размещена на официальном сайте премьер-министра 14 марта: "Премьер-министр проинформировал президента Российской Федерации о согласовании проекта текста "Договора об установлении мира и межгосударственных отношениях между Арменией и Азербайджаном" и завершении переговоров".

Это первый звонок. Затем Пашинян позвонил президенту Исламской Республики Иран Масуду Пезешкиану. Согласно официальной информации, опубликованной 16 марта, премьер-министр Армении поделился со своим южным соседом той же информацией, что и с Путиным.

И лишь на третий день Никол Пашинян позвонил «новому покровителю» Армении, президенту Французской Республики Эммануэлю Макрону. И проинформировал его о завершении переговоров и согласовании проекта текста соглашения.

Если это по протоколу, то почему президент Азербайджана не предпринял таких же шагов? С 13 марта ни на официальной странице президента, ни в СМИ не было информации о том, что он с кем-то он беседовал по поводу мирного соглашения. Даже Турции, нашему единственному естественному и бесповоротному союзнику с начала конфликта, президент не звонил.

Как же так, «пророссийский» Азербайджан не считает необходимым кому-то отчитываться о своих отношениях с соседом, а лидер «прозападной» Армении информирует Кремль о проекте соглашения, как говорится, не успели высохнуть чернила на бумаге? Если так, то по логике, не следовало ли официальному Баку проявить большую оперативность в информировании своего «стратегического союзника»?

Можно, конечно, сказать, что премьер-министр просто решил проинформировать глав соседних государств о предпринятых шагах и поделиться политической новостью, и не искать в этом другой смысл. Но и в этом случае вопросов меньше не становится. Почему Пашинян в таком случае выбрал руководства именно этих трёх стран, у которых напряженные отношения с Азербайджаном? Почему он не счел необходимым «проинформировать» Турцию, которая была вовлечена в процесс с самого начала и чье общение с Ереваном в последние месяцы стало более интенсивным из-за пограничного вопроса, или Грузию, которая часто упоминается как потенциальное место подписания соглашения?...

У нас есть пословица: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты».  В случае с Пашиняном нам придется использовать эту поговорку несколько иначе: «Скажи мне, кому ты звонил, я скажу тебе, кто ты». Именно в такие моменты проявляются истинные «ориентиры» и намерения. Иначе, чего только не скажешь на словах...