Она оказывает значительное влияние на традиционные демократические ценности и институты, вызывая как позитивные, так и негативные изменения. В идеале, глобализация способствует расширению демократических институтов, развитию и укреплению демократических норм. Теоретически, принятие международных стандартов прав человека и антикоррупционных мер должно стимулировать улучшение внутренних институтов. Но так ли это на практике?

Ведь глобализация также может оказывать давление и на национальные традиции... Влияние международных экономических и политических сил иногда приводит к искусственной адаптации национальных практик под внешние требования, что может подорвать местные ценности. Примером является Венгрия, где внешние экономические и политические силы повлияли на трансформацию их демократических институтов. Под давлением ЕС и глобальных тенденций правительство Венгрии внесло изменения в собственное законодательство. Сегодня разногласия Виктора Орбана с Евросоюзом стали символом напряжения между национальными интересами и международными требованиями. Это отражает сложность сохранения национальных ценностей и демократических устоев в условиях внешнего давления глобализированного мира. 

Цифровизация, как часть глобализации, меняет способы осуществления демократических процессов. Интернет и социальные сети позволяют гражданам активнее участвовать в политической жизни, но также создают новые вызовы, такие как дезинформация и манипуляции общественным мнением. Традиционные способы участия в демократических процессах, такие как выборы и общественные собрания, начинают вырождаться. Таким образом, страны сталкиваются с необходимостью балансировать между глобальными интересами и местными традициями. Например, соблюдение международных соглашений может вступать в конфликт с местными законодательными и культурными особенностями.

Анализ морали в демократических режимах выявляет значительные различия в моральных ценностях и нормах, которые влияют на личные убеждения. В демократических обществах моральные ценности часто основываются на принципах индивидуальных прав, свобод, равенства и социальной справедливости. Демократии поддерживают идею, что каждый человек имеет право на своё мнение, свободу выражения и участие в управлении. 

Но в некоторых странах моральные нормы определяются верховной властью и ориентированы на поддержание порядка и стабильности. А это приводит к преобладанию коллективистского подхода, где личные свободы подчиняются интересам государства. Примером является Япония, где демократические нормы, такие как уважение к правам человека и свобода выражения, интегрированы в коллективистские традиции. Здесь приверженность общественным нормам и традициям  приводит к тому, что личные интересы и свободы уступают место коллективным ценностям и государственным интересам.

В государствах с конституционно-монархическим устройством, таких как Великобритания, Испания, Швеция или Нидерланды, существует уникальное сочетание демократических принципов и монархических традиций, что формирует особые моральные и политические системы. В таких обществах моральные ценности основаны на уважении к правам человека, свободе слова и социальной справедливости, но монархические традиции также играют значительную роль в формировании общественных норм.

Исторические корни моральных принципов демократии восходят к древнегреческим городам-государствам, особенно Афинам, где возникли основные принципы демократии, такие как участие граждан в управлении и равенство перед законом. В Средние века идеи о праве и справедливости развивались в контексте христианской философии, а в эпоху Ренессанса идеи гуманизма и прав человека получили дальнейшее развитие. Американская и французская революции стали ключевыми моментами в истории демократии, продвигая идеи о равенстве, свободе и народном суверенитете.

Однако, почему на земле так много людей, не поддерживающих эти «гуманные» правила жизни? Возможно, в большинстве стран, такое восприятие демократии связано со страхом перед принятием решений и предпочтением, чтобы государство брало на себя эту функцию? Демократия предполагает, что каждый человек несет ответственность за участие в принятии решений, но когда люди привыкли полагаться на государство или кого-то другого, они могут испытывать трудности в обретенной свободе и ответственности. Исторический пример, как это было с крепостными в России, подчеркивает парадокс: свобода может оказаться  нежелательной для тех, кто не готов к ней. Резкий переход от состояния подчинения к состоянию контроля привел к замешательству, страху и, в конечном итоге, несчастью среди бывших крепостных. Они оказались не готовы к ответственности, которая пришла вместе со свободой, такой как управление собственной жизнью, принятие решений о своем благосостоянии и участие в процессах принятия коллективных решений. Они просили вернуть обратно прежний строй!!!  

В демократическом обществе этот страх может проявляться по-разному. Люди могут предпочесть сильное, централизованное правительство, которое принимает решения за них, вместо того чтобы участвовать в сложном процессе демократического участия. Граждане могут добровольно передавать свою власть тем, кто обещает порядок и стабильность, даже ценой частичной утраты собственной автономии. Так что, для построения демократического общества, необходимо  формировать культуру, в которой люди чувствуют себя уверенными и способными принимать решения. Это включает в себя также и политическое образование. Теперь скажите, - а много ли на земле стран, где население соответствует таким требованиям «демократии»? 

Современные демократии сталкиваются с моральными вызовами, такими как рост политической поляризации и популистских движений, которые ставят под сомнение традиционные моральные принципы. Популисты могут использовать риторику, подрывающую доверие к основам правового государства и плюрализму мнений. Цифровизация и распространение информации в интернете также создают новые вызовы, такие как дезинформация и манипуляции общественным мнением. Современные кризисы, такие как миграция и изменения климата, ставят перед демократиями задачи, которые могут конфликтовать с традиционными моральными принципами.

Таким образом, хотя исторические корни демократии основаны на идеях равенства, свободы и права на участие, современные вызовы, такие как поляризация, дезинформация и экономическое неравенство, ставят эти принципы под угрозу. Демократия - это не идеал, а компромисс! Она хороша ровно настолько, насколько общество способно сохранить баланс между свободой и ответственностью!