19 июня Владимир Зеленский заявил, что Минску следует демонтировать ретрансляторы, которые помогают России корректировать удары беспилотников по мирным городам в Украине. Президент отметил, что знает о четырех таких объектах в Брестской и Гомельской областях и дал неделю на их демонтаж, предупредив, что в противном случае Украина ликвидирует эти объекты самостоятельно. То есть, срок ультиматума истекает 26 июня. 

Минск публично не ответил на требования Киева, а Москва назвала предупреждения Украины «посягательством на суверенитет» Беларуси. 

И тут стоит обратить внимание на одну весьма занимательную деталь. Беларусь является членом Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ). А вместе с ней в этом военном союзе состоят Россия, Армения, Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан. И если Украина ударит по объектам на её территории, Минск может назвать это «внешней агрессией» и обратиться к союзникам за военной поддержкой.

То есть, юридически это накладывает на них обязательства по обеспечению безопасности Беларуси, однако сегодня нет и намека на подготовку этих постсоветских стран к непосредственному вводу войск в потенциальную зону конфликта. Да и вряд ли произойдет. Сегодня уже наверняка никто в этом не сомневается. 

Кстати, во вторник стало известно, что правитель Беларуси Александр Лукашенко «покинет страну в связи с длительной командировкой за рубеж».

Что это? Бегство от греха подальше? Чтобы при случае можно было сказать: «А меня в стране не было»? Так, что ли? 

Возникает вопрос - что происходит с ОДКБ? Где ее дееспособность? Есть ли хоть малейшая вероятность, что Путину удастся надавить на какую-либо из стран-членов, чтобы она согласилась отправить в Беларусь хоть какой-нибудь воинский контингент «в рамках союзнических обязательств»? Но это еще что – сама Россия ведь тоже член ОДКБ. А у нее самой есть хоть какие-то возможности защитить физически эти самые ретрансляторы на территории Беларуси? Есть у нее сегодня хоть какие-то свободные воинские резервы для выполнения такой задачи?  

На эти вопросы Pressklub.az ответили известные иностранные эксперты.

Беларусский аналитик и журналист, демократический активист Александр Отрощенков (Варшава) предложил начать с того, что Россия сама ни разу не обратилась в ОДКБ, хотя на пятый год агрессии против Украины стало совершенно очевидно, что эта война, которая планировалась как молниеносная «специальная военная операция», дошла до того, что сегодня заводы по производству оружия и нефтяная инфраструктура по всей европейской части России подвергаются украинским ударам.

«Не сделала она этого и в 2024 году, когда украинские войска вошли в Курскую область. Очевидно, что формально тогда были соблюдены все условия для обращения к союзникам по ОДКБ, но этого не случилось. Россия позиционирует себя как военную сверхдержаву и главного военного донора ОДКБ. Мало того, что просить Казахстан, Кыргызстан или Таджикистан защищать Курскую область выглядело бы довольно унизительно, но это еще вызвало бы дополнительные вопросы относительно того, какой же Россия донор стабильности и безопасности, если она тянет нас в войну, которую сама же начала и в которой завязла?

Уже много лет ведётся дискуссия о том, готовы ли страны НАТО соблюдать свои обязательства по пресловутой Пятой статье. В том, что касается ОДКБ как блока, этот ответ мы уже знаем. Статья 4 договора «О коллективной безопасности» 1992 года, является почти полным аналогом этой статьи. Если кто-то считает, что союзники по ОДКБ готовы защищать друг друга, то можно купить ему билет на самолёт в Ереван и посоветовать спросить армян о том, как она сработала на практике. Поэтому и Лукашенко, и Путина пугает не только унижение от просьбы защиты, но и дополнительное унижение от получения отказа, который, конечно же, будет оформлен в завуалированной и уклончивой форме. Если Путин начнёт давить на союзников, чтобы они задействовали свои силы (читай: втягивались в его никому не нужную войну), то они неизбежно придут к выводу, что издержки от участия в ОДКБ существенно превышают преимущества. При этом ОДКБ не распадётся и останется формальным союзом на бумаге, потому что все понимают в нём свои роли. Этот блок позволяет России демонстрировать, что она настоящая сверхдержава с сателлитами, а этим самым сателлитам – иметь дополнительный канал связи с Москвой и рассчитывать на полицейскую и карательную поддержку своих режимов в случае народных возмущений», - считает политолог.

Что касается Лукашенко, продолжил он, то его ситуации сегодня не позавидуешь. «Он долгое время позволял себе высокомерные и откровенно издевательские высказывания относительно положения Армении в ходе конфликта с Азербайджаном, а теперь оказался в похожем или даже худшем положении: он совершенно точно не может рассчитывать на помощь союзников по ОДКБ, которые не захотят превращаться в сообщников. Способность России защитить его на фоне того, что та не в состоянии защищать критические объекты на собственной территории тоже вызывает серьёзные сомнения. И сегодня крайне высок риск, что он окажется один на один с израненной, но очень злой Украиной, которая безусловно является самой мощной военной силой в Европе и, к тому же, имеет очень длинный список претензий к Лукашенко: это предоставление территории для нападения, и Буча, которая стала возможна только благодаря этому, это и ретрансляторы, о которых говорит Зеленский, и беларусская промышленность, которая работает на российский ВПК, и украинские дети с оккупированных территорий, которых вывозили для антиукраинской индоктринации с участием беларусских властей, и многое другое, чего хорошие соседи не должны делать, если не хотят получить жёсткий ответ», - описал положение Отрощенков.

Политический обозреватель из Казахстана Газиз Абишев полагает, что на самом деле это не такая уж и простая тема для обсуждения. 

«Дело в том, что тут нужен холодный анализ, и зубоскалить по этому поводу, как это делают аналитики с обеих сторон, не пристало, если мы хотим провести независимое исследование. Суть заключается в следующем: Беларусь действительно является членом ОДКБ. Удар по российским ретрансляторам на территории Беларуси будет считаться нападением на Беларусь. В этом смысле все страны-члены ОДКБ попадут в довольно сложную ситуацию, потому что договор есть договор. Одно дело, когда в течение 30 лет ни одна страна ОДКБ, включая в первую очередь Казахстан, не признавала Карабах армянским. В 1994 году при приёме Армении в состав союза было чётко подчёркнуто, что это происходит только в международно признанных границах, что означало поддержку территориальной целостности Азербайджана со стороны Казахстана.

Поэтому любые действия Азербайджана в отношении члена ОДКБ Армении на территории Азербайджана рассматривались как восстановление территориальной целостности. Военные действия Украины против России — это война между двумя странами. Однако Беларусь не участвует непосредственно в войне, и удар по её территории вызовет определённые вопросы. Безусловно, ситуация будет «щекотливая» и вызовет целый ряд вопросов. В более широком масштабе нужно понимать: если вы рассматриваете некую нелетальную разведывательную или радиолокационную инфраструктуру как враждебную, имеете ли вы право на выведение этой инфраструктуры из строя на территории страны, где она расположена?

То есть, если на территории современной Беларуси, не участвующей в войне против Украины, находится что-то, что угрожает украинской безопасности, имеет ли Украина право предпринимать против этого меры? Если принять такую логику, то тогда все страны должны иметь на это право. И тогда внезапно ситуацию можно повернуть так, будто и российское беспокойство по поводу приближения инфраструктуры НАТО к своим границам имеет под собой основания. Ведь страны Балтии, Финляндия, а также Украина с Грузией говорили, что наличие военной инфраструктуры НАТО у российских границ — это их суверенное право. При этом в доктринах блока НАТО и России они рассматривают друг друга как потенциальных противников.

Если же эти соображения не очень релевантны, то нужно очень внимательно рассматривать вопрос: насколько может быть оправданным военный удар по Беларуси? Понятно, что ретрансляторы помогают наводиться, но эта логика, если её немного растянуть, может привести к опасным выводам. Например, можно было бы заявить, что нужно разрушить трубопровод КТК, по которому американская нефть с казахстанских месторождений идёт по территории России, так как это приносит деньги в российский бюджет на покупку оружия. Всё-таки рамки международного права должны сохраняться. Это создаёт щекотливую ситуацию, и я не утверждаю, что Казахстан сразу вступит в войну для защиты Беларуси, но это осложнит положение. Поэтому, прежде чем однозначно высмеивать Лукашенко и поддерживать Зеленского, нужно ещё раз внимательно взвесить все аргументы.

Я лично не хотел бы никакой эскалации. 

Есть существенная разница между двумя нижеследующими моментами:

а) Это российские ретрансляторы, которые только завезены, и оформлены в этом качестве, и беларусы не имеют никакого отношения к ним, но удары затронут беларусскую мирную инфраструктуру;

б) Ретрансляторы оформлены как часть беларусской армии. 

Вот тут есть разница. И тут может появиться повод у России так же наносить удары по странам Балтии – мол, оттуда идет оружие в Украину», - предупредил Абишев. 

Рауф Оруджев