Logo
news content
User
Категории

Аналитика

Израиль: треть нации сумела настоять на своем?
Эксперт: Кризис напомнил о различии в мироощущении светских либеральных израильтян и консервативного большинства

Судя по новостям, внутриполитическая ситуация в Израиле обострилась до крайности. И это проявляется уже и за рубежом. Даже в Азербайджане. Был момент, когда посольство Израиля в Баку присоединилось к общенациональной забастовке в связи с судебной реформой.

Как сообщает Reuters, такой призыв прозвучал в письме крупнейшего профсоюза Израиля «Гистадрут». В письме было указано, что деятельность МИД в стране и за рубежом будет ограничена чрезвычайными услугами.

Посольства Израиля в разных странах объявили в своих профилях в соцсетях, что присоединились к общенациональной забастовке. 

Фондовая биржа Тель-Авива тоже решила присоединиться к общенациональным протестам. Биржа была закрыта, торговая сессия отменена.

Ранее к забастовке присоединились медицинские учреждения страны, госучреждения, министерства и ведомства. Не работают также ряд университетов, израильская почта, ведущие банки страны, большие торговые центры Тель-Авива. Крупнейший израильский аэропорт Бен-Гурион в знак протеста остановил все вылеты. 

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху видимо ощутил реальную опасность нарастающего противостояния и потому принял трудное решение, объявил, что приостановит судебную реформу.

Нетаньяху и министр национальной безопасности страны Итамар Бен-Гвир согласовали ее приостановку. В партии «Еврейская сила», которую возглавляет Бен-Гвир, сообщили, что по итогам коалиционных консультаций было решено отложить утверждение судебной реформы в парламенте до летней сессии. До этого Бен-Гвир выступал категорически против отсрочки.

Взамен Нетаньяху согласился на формирование новой силовой структуры — Национальной гвардии. Она будет передана под контроль Министерства нацбезопасности во главе с Бен-Гвиром.

Почему же так резко разделились мнения в ближневосточной стране по поводу судебной реформы? Оказалось, что кое в чем израильское общество поляризовано в своих воззрениях до крайности? Насколько опасно или же полезно то, что хочет реализовать Нетаньяху? 

На эти вопросы Пресс-клуба ответили известные эксперты еврейского государства.

Дело в том, что Израиль никогда и не был единым, говорит политолог, культуролог, политический и общественный деятель Давид Эйдельман.

«Израиль всегда напоминал лоскутное одеяло, состоящее из очень многих частей. Так же, как говорят про евреев: два еврея – это три мнения. А еще есть местная шутка, что в Израиле живут евреи 70-ти национальностей. И евреи из Марокко мало чем напоминают, допустим, евреев из Польши, или из Баку. Поэтому Израиль очень разная страна, к сожалению, опять-таки», - отметил эксперт. 

По его словам, в Израиле есть достаточно большое количество накопившихся проблем и противоречий. Это проблемы, связанные с неразделением религии и государства. Это проблемы, связанные с отношениями между евреями и арабами, с неопределенностью границ, и так далее. В Израиле нет Конституции. Хотя в Уставном документе государства было указано, что ее примут в первые полгода существования. 

«Фактически, это проблемы, с одной стороны, молодого государства, а с другой стороны, государства, где религия не отделена, и всё остальное. В принципе, они существовали до определенного времени спокойно, хотя и бывали отдельные сбои, кризисы. Но потом наступил момент, когда оказалось, что против премьер-министра Израиля возбуждено четыре уголовных дела. Сейчас все эти дела в суде. Он совершенно не хочет, чтобы его осудили и отправили в тюрьму. Поэтому суть реформы Нетаньяху – это атака на судебную систему с целью ее ослабления. Вот что происходит. Это не устраивает огромное количество людей внутри Израиля. Прежде всего, людей, которые связаны с бизнесом. Для того, чтобы были инвестиции, чтобы был хороший бизнес, нужно иметь независимую судебную систему, к которой можно будет обратиться в случае если на тебя «наедут». Это первое правило бизнеса. Если вы хотите, чтобы в страну шли инвестиции, в ней должна действовать независимая судебная система. 

Другая сторона вопроса – это распределение государственного бремени, ноши. В Израиле есть такая шутка, опять-таки, близкая к правде – в стране только треть народа служит в армии, только треть народа платит налоги, только треть народа знает английский язык и математику, и, к сожалению, это одна и та же треть. И она меньше всего представлена в нынешнем правительстве. Но она может себе позволить резко уронить израильскую экономику или, допустим, ввести в ступор израильскую армию, и т.д. Что сегодня и происходит. Потому что эта часть народа не представляет большинство, но и бизнес, и наука, и производство в руках именно этих деятельных людей, и в случае чего они могут показать правительству, что они недовольны, и вот это мы сейчас и наблюдаем», - заключил Д.Эйдельман. 

Публицист Авигдор Эскин (Иерусалим) заявил в свою очередь, что выдвинутые правящей коалицией поправки к законам о назначении судей могли иметь только символическое значение, так как судейская среда в Израиле и в западном мире однородна. 

«Однако сторонники оппозиции в Израиле увидели в этом признаки борьбы за власть и вывалили активно на акции протестов. Консервативное большинство Израиля, поддерживающее коалицию Нетаньяху, не сильно воодушевилось поправками к законам о судебной системе. Таким образом, улица оказалась в руках оппозиции. Численность протестующих была завышена СМИ, но они задавали тон в эти дни», - отметил эксперт. 

Следует заметить, что сами акции протеста носили достаточно мирный характер. Их нельзя сравнить по степени ожесточенности с тем, что мы наблюдали недавно в Тбилиси или сегодня в Париже, говорит Эскин. 

«В итоге премьер-министр Нетаньяху принял решение не об отказе от поправок к законам, а о временном приостановлении процесса принятия поправок в Кнессете. Уже начались консультации в офисе президента Герцога с участием представителей коалиции и оппозиции.

Подводя итоги, мы можем сказать, что последний кризис напомнил о различии в мироощущении светских либеральных израильтян и консервативного большинства. Однако все вовремя успокоились и не довели страну до уровня кипения Парижа и Тбилиси.

Законодательные планы правящей коалиции по реформе судебной системы не могли существенно отразиться на ней. Они не касались сущности и идеологии, а только формального процесса. Поэтому они не были изначально спасительными или вредоносными», - резюмировал аналитик.

Рауф Оруджев