США и Европа, как два влиятельных игрока («волка»), активно навязывают другим странам демократические принципы и права человека, но нередко забывают, что в основе этих институтов лежат высокий уровень жизни и развитая экономика в их странах. Предоставление развивающимся странам возможности для экономического и социального развития, может стать ключом к установлению стабильности и легитимности этих институтов и у них. Анализируя процессы становления развивающихся стран, можно заметить, что при попытках выбраться из водоворота проблем, они сталкиваются с вопросом: что должно иметь приоритет на определенном этапе развития - эффективность решений и действий или соблюдение определенных процедур и правил? Например, можно добиваться впечатляющих результатов, способных обеспечить стране существенный экономический прорыв, но при этом на некоторое время нарушать или не соблюдать в полной мере, скажем, права человека в современной «западной» их трактовке. В этом случае у вас возникает масса критиков и противников как внутри страны, так и за ее пределами. 

Но можно ничего не предпринимать или действовать исключительно в рамках установленных формальных правил и наблюдать, как ухудшается положение вашей страны, как падает уровень жизни населения. При этом такой подход сохраняет общий правовой фон, который был прописан не для вашего общества и страны, а просто перенят или навязан со стороны. И мало кого интересует, что некоторые законы и правила, являющиеся приемлемыми для других, могут на данном временном отрезке, тормозить развитие вашей страны, вашего общества. Зато вас могут похвалить, и вы можете завоевать множество "друзей" в западном "цивилизованном мире".

Мы видим, что каждый подход имеет свои последствия. Первый путь, с моральной точки зрения, возможно, является неверным и рискованным. Наглядным примером может служить судьба Михаила Саакашвили. Его жесткая и единоличная власть играла ключевую роль в модернизации страны и наведении порядка. Саакашвили получил страну, где в каждом квартале правили «воры в законе». И навести порядок в стране в правовых рамках невозможно было бы и в течение десятков лет. Он совершил для Грузии невероятное - разрушил советскую и постсоветскую психологию населения, перенеся страну на десятилетия вперед... Но какова была цена? Он игнорировал все законы и правила, допускал серьезные злоупотребления властью, часто нарушал нормы демократии и права человека. Его эпоха - это эпоха модернизации и восстановления элементарного порядка в стране. Но при этом, обвинения, выдвинутые в его адрес, вполне уместны только с точки зрения сегодняшнего времени. На ум приходят аналогии в виде бессмысленных «покаяний» в США за рабовладельческий строй, существовавший на земле сотни лет назад. Ведь то была другая эпоха и другие нравы. Не так ли? И по законам того времени никаких преступлений не было! 

Обвинения в нарушении демократических принципов в стране время от времени направляются и в адрес Ильхама Алиева… Однако нельзя отрицать или оспаривать результаты его поразительно эффективной деятельности: Азербайджан освободился от оккупации, экономика страны укрепилась, и он стал важным региональным игроком... Мы помним 1990-е годы и начало двухтысячных. Сегодня Азербайджан входит в число экономически самодостаточных и самых безопасных стран в мире. Некоторые могут возразить, что подобные результаты могли бы быть достигнуты исключительно через законные каналы, строго придерживаясь правовых процедур. Этот аргумент неубедителен! Например, борясь с оккупацией, мы пытались это делать с помощью ООН, ЕС, международных посредников в течение 30 лет, и что? Проблема решилась за 44 дня. Так что никто не приведёт примеров, подтверждающих предположение о возможности развития только лишь законным путем. Ни одно общество в мире не сможет справиться со своими проблемами, занимаясь этим делом исключительно в «белых перчатках». Поэтому надо оценить по достоинству фантастические достижения президента Азербайджана и в определенной степени бывшего президента Грузии.

В странах, где бюрократические процессы, коррупция или политическая нестабильность замедляют введение реформ, необходим баланс между эффективностью действий и соблюдением правовых норм и процедур. Этот баланс ключевой для становления и развития страны. Вот мы и вернулись к тому, с чего начали: хотя США и Европа активно пропагандируют демократические принципы и права человека, наличие этих институтов не обеспечивает автоматического улучшения благосостояния их граждан. В связи с этим возникает вопрос о том, насколько целесообразно требовать от стран, таких как Грузия, Армения или Азербайджан, соответствия "западным" стандартам. Может быть, вместо этого следует предоставить возможность данным странам сначала достичь высокого уровня жизни для своих граждан?   

Наше время в корне отличается от периода «расцвета демократии» в их странах. Приведу лишь один пример: глобальная информационная сеть проникает во все сферы нашей жизни все глубже и шире. Присмотритесь, наступает эра, где частная жизнь теряет свои гарантии... Практически ни одно здание или место не обходится без камер, систем наблюдения и контроля. Даже в такси, согласно новым требованиям, должны быть установлены видеокамеры. Повсеместно начинают использоваться новейшие технологии слежки. Когда каждый шаг под пристальным взором камеры, а каждый клик компьютерной «мышки» оставляет след в базе данных, можно ли с уверенностью утверждать, что мы живем в  приватной среде? Так что, в этом контексте возникает вопрос о значении терминов "права человека" и "демократия". 

Может быть, настало время перестать спекулировать вокруг этих понятий и начать обсуждать безопасность и реальный уровень благосостояния граждан?...