Новое Время (Украина), 13 марта 2023

Ситуация в Грузии интересна для нас потому, что Грузия представляет собой «модульный проект» для московитов по «реинтеграции» бывших государств СССР в свое новое имперское пространство.

Почему так важна Грузия? И почему именно на ней отрабатывали технологии, которые потом переносили и в Украину (и, очевидно, планировали переносить и в другие государства позже)?

Возникшие на месте бывшего СССР государства очень условно можно разделить на две большие группы (хотя понятно, что в рамках этих групп сами эти страны отличаются).

Первая — это те страны, которые продолжали существовать как сателлиты Москвы. Самый яркий пример — Беларусь, так и не ставшая полноценным независимым государством, а до сих пор существующая в статусе протектората. С ними все просто. Только подавляй периодически попытки восстания. Делать это не так сложно, поскольку развитие гражданского общества удалось притормозить, отсутствуют институты, альтернатив никто не знает.

Вторая группа — это государства, избравшие себе в качестве направления отдаление от Москвы. Преимущественно — в западном направлении. Естественно, эти страны тоже распадаются на подгруппы. Есть Эстония, Латвия и Литва, которые, учитывая свой государственный опыт прошлого, сразу четко продвинулись в ЕС и НАТО, успев спрятаться под зонтиком, пока Москва переживала очередное «смутное время».

А есть Грузия, Молдова и Украина, которых постигла участь 30 лет скитаний, революций и войн. В конце концов, Европа получила в виде нападения московитов на Украину — масштабнейшую войну за 70 лет.

При этом в Кремле выразительны намерения вернуть под свой контроль весь бывший СССР и бывший «Варшавский блок». Об этом они, собственно, и заявили в ультиматуме для США и НАТО в 2021 году. Следовательно, и Литву с Эстонией тоже хотят «возвращать». Несмотря на членство в НАТО. И в Вильнюсе, Риге и Таллине это прекрасно понимают.

Но одно дело — укреплять режим Лукашенко в Беларуси, где кроме этого режима собственно ничего не было, а другое дело — втянуть общества, привыкшие развиваться на других началах. Здесь нужен другой подход. И его «обкатывали» в Грузии. Думаю, и для Украины готовили что-нибудь подобное.

Смысл этого подхода таков. Часть государства оккупируешь и аннексируешь. Сопровождаешь это военным террором, который должен создать впечатление, что защиты от этого террора нет. И дальше продвигаешь на неаннексированной территории лояльных к тебе политиков, которые не демонстрируют эту лояльность непосредственно, но делают то, что тебе нужно. При этом опираются они не на «любовь» к московитам, а сугубо на парализующий путь. Мол, поскольку ты ничего с московитской угрозой сделать не можешь, то надо «не провоцировать».

Итак, схема такова: 1) делим государство, какие-то части аннексируем напрямую, где-то назначаем политическим методом лояльных политиков; 2) опираемся на страх, устрашение и пропаганду, «чтобы не было повторения такой войны».

В случае с Грузией все это сработало. Потому нынешний грузинский режим так ценен для Кремля, поскольку внушает в них веру, что таким образом можно «вернуть Украину»: половину «присоединить к России», где-то в Центральной Украине поставить марионеточные режимы, а во Львове — «правительство», которое будет рассказывать, что «москали — звери, но лучше их не провоцировать». Разумеется, все это — глупое выплескивание сознания шизоидеологов, но, глядя на Грузию, понимаешь, какое будущее в Кремле могли планировать для Украины.

Поэтому так бесятся кремлевские пропагандисты вроде одиозной симонян и обещают «стереть Тбилиси в прах», ведь понимают, что все их попытки обмануть ход истории — тщетны и безуспешны. И Грузия тоже уже возвращается на нормальный, магистральный путь развития, хотя там, очевидно, еще предстоит долгая и сложная борьба. Но и в Беларуси тоже падет режим Лукашенко, и все остальные марионеточные режимы.

Можно бесконечно выстраивать сложные технологические конструкты, выстраивать механизм террора, стремиться всех испугать… Но саму историю не испугаешь никогда.