Новое Время (Украина), 23 мая 2024

Петр Олещук. Политолог, преподаватель КНУ имени Тараса Шевченко

Нет, здесь, конечно, дело не в коррупции, а в том, что нужно уменьшить политическую роль армии, которая, в условиях войны, очевидно усиливается. Приближается годовщина пригожинского мятежа. И если на официальном уровне о нем, конечно, никто вспоминать не будет, то это не значит, что кто-то что-то забыл.

Идея о мятеже в армии РФ может казаться вершиной шизофрении? Как можно думать о мятеже от «системных», упитанных и лояльных российских генералов? Оно-то, конечно, все так, но российский руководитель не может не мыслить категориями мятежей, заговоров и предательства. Это цена за построение рабовладельческой системы с отсутствием каких-либо нормальных политических институтов и роли гражданского общества.

Если ты привык решать все проблемы силовым способом, ты будешь всегда с недоверием относиться к любым носителям силы. Причем, это подтверждала российская история в периоды неслыханной даже по местным меркам тирании. Как вот во времена опричнины (1565−1572) Ивана Грозного или «37-го года» в ХХ веке. Кто тогда был в числе основных жертв? Преимущественно — военная элита.

Сейчас очередной период «тиранического ренессанса». Соответственно, нужно бороться с «заговорами» среди армии. Ну и напомнить генералам, кто главный в системе, а кто просто «привилегированный персонал».

Думаю, там это все будет только нарастать. Кстати, смешно, как традиционные репрессивные практики вписываются в новейший и популярный «антикоррупционный дискурс».