В незаконной разработке месторождений драгоценных и цветных металлов Азербайджана в время армянской оккупации участвовали компании Армении, США, Канады, Индии, России и ряда стран Европы.

Об этом рассказал во вторник на брифинге председатель правления Агентства геологической разведки при Минэкологии Азербайджана Али Алиев. 

В частности, незаконные разработки велись на золотоносных и медно-молибденовых рудниках «Союдлу», «Вежнали», «Демирли» и «Гызылбулаг». Этим занимались канадские компании Sterlite Gold LTD и First Dynesty Mines; швейцарские - Base Metals, Vallex Group; российская Geopro Mininq Gold Company; армянская Armenian Copper Programme, совладельцами которой являются предприниматели из Швеции и Лихтенштейна, американская Global Gold; индийская Vedanta Resources.

Соответствующие обращения в международные организации уже подготовлены. В скором времени Баку планирует начать процедуру взыскания средств с этих компаний.

Вопрос в том, насколько реализуем план взыскания понесенного ущерба в данном случае? Есть ли похожие прецеденты в мире, которые заканчивались удачей? То есть, когда удавалось вернуть стоимость утраченных природных ресурсов в денежном эквиваленте с иностранных компаний, незаконно действовавших на ранее оккупированных землях какого-либо государства. Тут видимо не обойтись без судебных тяжб в соответствующих международных экономических инстанциях? Каким тут должен быть примерный порядок действий азербайджанской стороны? 

На эти вопросы по просьбе Пресс-клуба ответил политический комментатор, юрист и общественный деятель Фуад Агаев:

- Это довольно сложный политико-правовой вопрос. Он находится на стыке международного публичного и международного частного права, соответствующих правовых норм государств, к которым относятся компании-нарушители. Вопросы в отношении буквально каждой сделки каждой компании должны рассматриваться по отдельности. То есть, тут работы невпроворот. И обязательно должны быть задействованы высококвалифицированные юристы, представляющие страны, где эти компании преимущественно функционируют. Тут надо определить, каковы шансы на удачный исход дела. Это во многом зависит от правовых норм, действующих в той или иной стране. Насколько быстро это осуществимо. Какие затраты могут быть понесены. 

Что касается перспектив успеха таких исков, определенные шансы, конечно, есть. Какого-то шаблонного подхода тут не существует. Очевидно одно – эти компании действовали вопреки суверенитету Азербайджана, в явном противоречии с азербайджанским законодательством. То, что они явно незаконно, противоправным способом извлекали запасы цветных металлов, драгоценных металлов – это очевидно. 

Следующий момент – в каких судах можно ставить эти вопросы. Каковы будут шансы на успех в этих инстанциях. И насколько быстро эти вопросы могут быть разрешены. То есть, общий вывод, да, лучше поздно, чем никогда, но тут нельзя заниматься шапкозакидательством. К этим вопросам нужно подходить во всеоружии. 

Рауф Оруджев