Долгожданные трехсторонние переговоры с участием президента Азербайджана Ильхама Алиева, премьер-министра Армении Никола Пашиняна и председателя Совета Европейского Союза (ЕС) Шарля Мишеля, которые были запланированы на конец октября, не состоятся, как планировалось изначально. Отмена этой ключевой встречи вызвала обеспокоенность по поводу продолжающихся усилий по содействию диалогу и примирению между Азербайджаном и Арменией.

Специальный представитель ЕС по Южному Кавказу и грузинскому кризису Тойво Клаар подтвердил, что встреча не состоится по расписанию из-за нехватки времени. Понятно, что внезапное изменение планов глубоко разочаровало дипломатическое сообщество и заинтересованные стороны, стремящиеся к прогрессу.

Министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян публично заявил, что план встречи в Брюсселе был сорван из-за неготовности Азербайджана. Мирзоян отметил, что президент Алиев не смог найти время для визита, возложив вину непосредственно на плечи Азербайджана.

В ответ на утверждения Мирзояна Министерство иностранных дел Азербайджана выступило с заявлением, в котором отстаивает свою приверженность мирному процессу. Министерство утверждает, что, в отличие от Армении, Азербайджан последовательно демонстрирует свою приверженность продвижению мирного процесса и налаживанию диалога.

Конечно, отмена трехсторонней встречи оставила многие вопросы без ответов и подчеркнула сложность продолжающегося мирного процесса между Азербайджаном и Арменией, отмечает Turan. Дипломатический ландшафт на Южном Кавказе остается неизменным, при этом влияние России и участие Запада продолжают определять траекторию переговоров и усилий по примирению. 

Что же стоит за продолжающейся размолвкой касательно переговорного процесса под модераторством Европы? Сначала президент Азербайджана не поехал в Гранаду, теперь отказался от встречи в Брюсселе. Это всё результат влияния Москвы, которая хотела бы вновь перетянуть одеяло на себя, вернув себе роль главного посредника? Или у Алиева могут быть какие-то свои причины избегать переговоров с Пашиняном? Но ведь тем дальше становятся перспективы заключения мирного договора между Арменией и Азербайджаном. 

Своими мыслями на этот счет поделился с old.pressklub.az российский эксперт по странам Восточной Европы, журналист Радио Свобода/Эхо Кавказа Вадим Дубнов (Прага). 

«Мне кажется, что меняется сама концепция переговоров, - заявил он прежде всего. - Дело в том, что, как мне представляется, Москва и Ереван не смогли договориться о том, кто будет контролировать Зангезурский коридор по территории Армении. Вернее, вход в Зангезурский коридор на территории Армении. И я думаю, Азербайджан неслучайно несколько раз заявлял по этому поводу, что он готов отказаться от дороги через Армению и предпочитает вариант через Иран». 

Но эксперту кажется, что это игра, потому что вариант через Иран довольно малоперспективен. «Конечно, всем хотелось бы проложить дорогу через Армению. Я думаю, это некая форма давления на Ереван, с другой стороны. Но это и знак Москве о том, что Баку в принципе готов сыграть в другую игру и готов оставить Кремль наедине с Ереваном в его дискуссии о Зангезурской дороге», - полагает Дубнов. 

И вообще, ему кажется, что в связи с этим меняется концепция переговоров и стороны просто еще не готовы к какому-то обсуждению, потому что в общем говорить-то по большому счету не о чем. «Речь о мирном договоре, как мне представляется, не идет - ни одна из сторон в нем не заинтересована. Обсуждать дорогу сейчас тоже преждевременно, и я думаю, что именно поэтому Баку сослался на некие дипломатические особенности и нехватку времени, чтобы не ехать на переговоры в Брюссель. Мне кажется, что здесь слишком много демарша по отношению к Европе, чтобы в это поверить. Баку скорее использовал ситуацию для того, чтобы еще раз подчеркнуть свое особое внешнеполитическое положение, пристрастия и антипатии. Но я думаю, это все-таки говорит о том, что встреча скорее отложена, чем отменена», - резюмировал аналитик.

Рауф Оруджев