В декларации, принятой по итогам саммита глав стран-участниц Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в китайском городе Тяньцзинь, государства ШОС заявили о намерении укреплять сотрудничество, в том числе в военной, энергетической и транспортной сферах, а также совместно работать над безопасностью систем искусственного интеллекта (ИИ).

Кроме того они призвали адаптировать Организацию Объединенных Наций «к современным политическим и экономическим реалиям путем проведения выверенной реформы в целях обеспечения представленности развивающихся стран в органах управления ООН», передает DW.

В документе также выражены «глубокая обеспокоенность» стран ШОС продолжающейся эскалацией палестино-израильского конфликта и "решительное осуждение" действий, "приведших к многочисленным жертвам среди мирного населения и катастрофической гуманитарной ситуации в секторе Газа". Кроме того, в тексте декларации содержится осуждение ударов Израиля и США по территории Ирана с целью нейтрализации иранской ядерной программы.

В документе говорится, что "принципы взаимного уважения суверенитета, независимости, территориальной целостности государств, равноправия, взаимной выгоды, невмешательства во внутренние дела, неприменения силы или угрозы ее применения являются основой устойчивого развития международных отношений". Между тем война в Украине в нем не упоминается.

Министерство иностранных дел Украины назвало это обстоятельство "красноречивым". "Удивляет, что самая большая со времен Второй мировой захватническая война в Европе не нашла никакого отражения в столь важном, фундаментальном документе, в то время как в нем упомянут ряд других войн, терактов и событий в мире", - говорится в комментарии украинского МИДа, опубликованном на его сайте.

Президент РФ Владимир Путин, выступая на заседании Совета глав государств-членов ШОС, повторил ряд нарративов российской пропаганды. Так, он заявил, что причиной российской военной агрессии против Украины якобы стал произошедший в этой стране "государственный переворот, спровоцированный Западом", и утверждал, что западные страны якобы "постоянно пытались втянуть Украину в НАТО".

Таким образом, можно констатировать, что ШОС как и в прежние годы занимает позиции скорее антизападные. Что и не удивительно, учитывая то, что самым сильным членом этого объединения является Китай, пытающийся сегодня составить конкуренцию Соединенным Штатам. Остальные государства-члены ШОС по большей части можно считать даже не партнерами, а скорее сателлитами КНР. Тут и Россия, и Северная Корея, и Иран, и Пакистан. Тем интереснее, что в последнее время Азербайджан и Армения почему-то проявляют волю к вступлению в эту организацию. Казалось бы, им-то что делать в этой компании? Любопытно, какие вообще плюсы может получить наша страна от членства в таком союзе? В чем они будут выражаться? И как подобный шаг будет воспринят со стороны западных партнеров Азербайджана – в США, в ЕС, в НАТО? Может, стоит обойтись без ШОС? 

На эти вопросы Pressklub.az ответил исполнительный директор Центра Ближневосточных исследований (Киев) Игорь Семиволос.

По его словам, если рассматривать ШОС в более широком смысле, как крупный рынок с населением около 3,5 миллиарда человек, с такими экономиками, как Китай и Индия, то присоединение Азербайджана к этой организации может открыть доступ к новым торговым и инвестиционным возможностям, где ШОС активно развивает проекты, включая нефтегазовый сектор и совместное использование водных ресурсов. «Участие Азербайджана в ШОС может усилить его роль как транзитного хаба в рамках инициативы «Один пояс, один путь». Привлекательным также является возможный доступ к ресурсам обещанного Китаем банка развития ШОС. Ну и в конце концов, сотрудничество в военной сфере может укрепить возможности Азербайджана в области региональной безопасности и усилить «восточный вектор» его внешней политики, сохраняя при этом стратегическое партнерство с Западом», - полагает исследователь. 

Вместе с тем, говорит он, блокировка заявки Азербайджана Индией из-за его связей с Пакистаном показывает, что процесс вступления осложнён геополитическими противоречиями внутри ШОС. «Это может ограничить реальные выгоды от членства. Антизападная риторика некоторых членов ШОС, в первую очередь России, и отсутствие упоминания войны России против Украины в Тяньцзиньской декларации могут создать имиджевые риски для Азербайджана в глазах западных партнёров. Азербайджан уже имеет доступ к многим экономическим и транспортным проектам через двусторонние отношения с Китаем, Турцией и другими странами, что значительно снижает необходимость формального членства в ШОС.

Таким образом, членство в ШОС могло бы принести Азербайджану экономические выгоды, укрепить его роль в региональных проектах, но геополитические риски, включая вероятное охлаждение отношений с западными партнёрами и внутренние противоречия в ШОС, требуют осторожного подхода. Вероятно, Азербайджану стоит продолжать взаимодействие с этой организацией в формате «ШОС+» для получения максимума выгод без обязательств полноценного членства», - считает Семиволос.

Рауф Оруджев