
«Способ не подписывать мирный договор»
Эксперт: Это не входит в планы ни той, ни другой стороны
13 Декабрь 2024
Премьер-министр Армении Никол Пашинян решительно отверг требования Азербайджана внести поправки в Конституцию Армении, чтобы отказаться от территориальных претензий в качестве предварительного условия для мирного соглашения между двумя странами. Пашинян подчеркнул, что Конституция Армении не содержит территориальных претензий к Азербайджану, добавив, что конституционные поправки под давлением Баку не рассматриваются.
«Ни одно положение Конституции Армении не содержит территориальных претензий к соседним странам. Конституционный суд Армении в своем постановлении от 26 сентября отметил, что ссылка на Декларацию независимости в преамбуле Конституции касается исключительно положений, отраженных в самой Конституции», — написал Пашинян в своем официальном аккаунте X.
Заявление соответствует позициям армянских оппозиционных групп и общественным настроениям, которые выступают против пересмотра основного закона страны под внешним влиянием.
Проблема берет свое начало в Декларации независимости Армении 1990 года, которая включала концепцию «миацума» — объединения Нагорного Карабаха с Арменией. Эта декларация была позже включена в постсоветскую Конституцию Армении в качестве основополагающего принципа.
Пашинян ранее критиковал Конституцию Азербайджана, утверждая, что она содержит неявные территориальные претензии к Армении. Он сослался на Азербайджанскую Демократическую Республику (АДР) 1918-1920 годов, территория которой включала Зангезур и северные районы современной Армении. В то время территория АДР охватывала 113 895,97 кв км. Однако после падения АДР 27 апреля 1920 года Советская Россия сократила территорию недавно созданной Азербайджанской Советской Социалистической Республики до 86 600 кв. км, лишив Азербайджан контроля над 27 200 кв км. После обретения независимости в 1991 году Азербайджан объявил себя правопреемником АДР.
Позиция Пашиняна осложняет заключение мирного договора и выполнение дополнительного требования Азербайджана о возвращении этнических азербайджанцев, перемещенных из Армении в советское время. Она также вызывает сомнения относительно прогресса в процессе демаркации границы между двумя странами.
Тупиковая ситуация усиливает опасения относительно возможного провала переговоров, направленных на разрешение давних споров после освобождения азербайджанских территорий от армянской оккупации.
Как долго еще может продолжаться эта неопределенная ситуация? Как-никак, с момента окончания войны минуло целых 4 года, а две соседние страны всё не могут подписать хоть какой-то мир между собою. Ведь с формальной точки зрения получается, что Армения и Азербайджан всё еще находятся в состоянии войны.
Своим мнением об этом поделился с Pressklub.az российский эксперт по странам Восточной Европы, журналист Радио Свобода/Эхо Кавказа Вадим Дубнов (Прага).
-3.jpg)
«Я думаю, что разговоры об истории, разговоры о конституции, разговоры о ссылках на границы – это для обеих сторон на самом деле способ не подписывать мирный договор, потому что он не входит в планы ни той, ни другой стороны, по понятным причинам. Для Азербайджана этот договор должен быть формой капитуляции Армении, и ровно по этой причине это не подходит для Армении», - считает эксперт.
Поэтому, рассказал он, очень удобная формула для затягивания процесса – это, собственно говоря, Конституция. «Может быть, в какой-то момент этой темой станет возвращение азербайджанцев в так называемый Западный Азербайджан и так далее.
Потому что таких вопросов довольно много, и все они, в общем-то, абсолютно надуманны. Потому что требование изменить Конституцию Армении, оно довольно экстравагантно, ничуть не менее экстравагантно, чем обсуждение этого вопроса в самой Армении на уровне Конституционного суда.
И дальше ссылки на Конституцию Азербайджана, которые, в общем, примерно в той же степени симметричны и в той же степени обоснованны.
Так что, я думаю, что вся эта полемика на самом деле исключительно способ затянуть переговоры, а без мирного договора в принципе можно жить, потому что есть гораздо больше важных вопросов, таких как делимитация границы и много разных мелких практических вопросов, не мелких, а более-менее как бы значимых, но очень конкретных, без рамок мирного договора», - заключил Дубнов.
Рауф Оруджев