Владимир Зеленский заявил, что Китай потребовал от России не применять ядерное оружие в войне с Украиной. Об этом он сообщил со ссылкой на информацию западных лидеров.

«Китай очень серьезно, очень жестко и четко отреагировал на появлявшиеся в российских СМИ заявления о возможности применения ядерного оружия. И мне кажется, что впервые они отреагировали очень четко и жестко — как сказали мне лидеры, в ультимативной форме: о применении ядерного оружия не может быть даже и речи», — заявил Зеленский, которого цитирует украинское издание «Страна».

Судя по всему, под «лидерами» подразумевается президент Финляндии Александер Стубб.

Он тоже заявил, что Китай не допустит применения Россией ядерного оружия против Украины.

«Два дня назад у меня был ужин с министром иностранных дел Китая в Финляндии. Мы обсуждали ядерный вопрос. Китайцы очень категорично заявили: «Нет, этого не произойдет», — сказал Стубб, которого цитирует издание «Страна».

Информация о том, что Китай предупреждал Россию о недопустимости применения ядерного оружия, периодически появляется в западных СМИ, хотя сам Пекин ни разу ее не подтверждал. При этом Китай постоянно высказывается против применения ядерного оружия в принципе, отмечает украинское издание. 

Какова же на самом деле позиция китайского руководства в этом вопросе? Почему Пекин может быть против применения Москвой атомной бомбы против Украины? И если даже это так, можно ли быть уверенными, что РФ безоговорочно подчинится Китаю в этом вопросе? 

На эти вопросы Pressklub.az ответили известные иностранные эксперты.

Директор киевского Института мировой политики Евген Магда считает, что позиция Китая в отношении использования ядерного оружия в российско-украинской войне, и не только в ней, достаточно консервативна. 

«В этом нет ничего странного. Китай долгое время шёл не только к обладанию ядерным оружием, но и к тому, чтобы с его ядерным арсеналом считались. И для него это элемент значительного воздействия.

Но давайте не забывать, что китайский ядерный арсенал существенно, крайне существенно уступает и американскому, и российскому в своих возможностях. Поэтому Китай заинтересован в том, чтобы ядерное оружие как можно дольше оставалось сакральным способом воздействия на ситуацию, чтобы нельзя было вот так вот просто всё взять и отменить, и обнулить эту возможность.

И в этом смысле я абсолютно уверен, что Китай стремится не к гуманизму, а к тому, чтобы ядерное оружие оставалось и дальше способом сдерживания, чтобы оно было таким, знаете ли, заряженным ружьём, которое постоянно висит на стене. И, в принципе, так и не должно выстрелить. Хотя у Чехова было совсем иначе. Но мы ведь уже не верим Чехову, правда?», - задался напоследок вопросом Магда.

Как заявил в свою очередь синолог (специалист-китаист), доктор военных и политических наук, профессор Вахтанг Маисая (Тбилиси), вопрос как бы простой, но, с другой стороны, сложноватый. 

«В какой-то степени Москва может прислушиваться к позиции Китая, особенно в критический для Кремля период, когда было возможно применение ядерного оружия — я имею в виду вторжение украинских войск в Курскую область. Тогда Путин фактически мог, согласно ядерной доктрине России 2022 года, применить хотя бы тактическое ядерное оружие, но он этого не сделал.

Здесь кроется другой вопрос: насколько Россия зависит от Китая? В таких вопросах Россия и США имеют больше веса, чем Китай и другие члены «ядерного клуба», так как Китай отстает от России примерно в три-четыре раза по боевым ядерным вооружениям. Я не думаю, что Россия прислушалась бы к Китаю в этом контексте, хотя этот вопрос стоит на повестке дня.

Главная проблема в том, что Россия не будет применять ядерное оружие, потому что радиационное загрязнение затронет территорию самой Российской Федерации. Во-вторых, Россия ведет захватническую войну и хочет захватить большие территории Украины; если она ударит по ним, то будет загрязнять «свои» (то есть, оккупированные) территории. В-третьих, демонстрация ядерного оружия станет показом слабости и будет воспринята как признак того, что Россия фактически уже проиграла войну.

В истории уже были примеры, когда ядерная держава воевала с неядерной и не применяла оружие. Например, в 1982 году, когда аргентинские силы захватили Фолклендские острова, Великобритания могла применить ядерное оружие против Аргентины, но не сделала этого.

В нынешнем контексте Украина применила военную стратегию «зеркальных ударов», что абсолютно приемлемо. Похожую стратегию в 1918 году использовали вооруженные силы Демократической Республики Грузия против белогвардейских частей генерала Деникина. Тогда грузинские войска захватили Туапсе, Сочи и Майкоп, удерживая их около 8 месяцев для создания «зоны безопасности» в отместку за атаки на часть Грузии - Абхазию.

Даже когда Курская область была захвачена украинскими силами, Россия не задействовала свой ядерный потенциал. Я думаю, что китайский фактор играет роль, но не настолько сильную, чтобы Москва действовала вопреки своим интересам. А её главный интерес — не загрязнить те территории, которые она хочет захватить, а удержать и аннексировать. В этом и кроется вся суть вопроса», - полагает Маисая. 

Рауф Оруджев