Вектор политики, который выбрало нынешнее руководство Армении, ни к чему хорошему не приведет. Самое страшное, что может случиться с республикой, — это превращение в новую Украину.

Об этом заявил в интервью Гостелерадио Исламской Республики Иран зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев.

«Нынешнее армянское руководство посчитало правильным изменить вектор своего развития. Я уверен, что ни к чему хорошему это тоже не приведет. Самое страшное, что может случиться с Арменией, — ее превращение в новую Украину», — сказал он. 

При этом в пример он решил привести Грузию. Медведев заявил, что сначала западный мир предложил Грузии вступить в НАТО, и ничего хорошего из этого не вышло. 

«Грузия так и не является членом НАТО. Ее нынешнее руководство понимает, что это, видимо, был неверный подход. Все это привело к конфликту», — сказал он. 

Теперь же, с точки зрения Медведева, Запад похожим образом «испытывает на прочность» отношения России и Армении, которые обострились из-за планов Еревана вступить в Евросоюз.

Напомним, армянский парламент принял закон о начале процесса вступления страны в Евросоюз еще в марте 2025 года. Это вызвало недовольство Москвы, которая заявила, что одновременное нахождение в ЕС и Евразийском экономическом союзе (ЕАЭС) невозможно. Глава России Путин неоднократно требовал от Армении провести референдум, чтобы окончательно определиться по этому вопросу, и призывал ее помнить о судьбе Украины, война против которой началась именно из-за стремления к евроинтеграции. 

Всем понятно, что сам по себе Медведев на политическом олимпе России ничего особенного из себя не представляет. Долгие годы после своего «президентства» он молчал, и вновь стал виден только после начала широкомасштабной агрессии России против Украины. С этих пор он вдруг превратился в рупор угроз в адрес любых стран, которые чем-либо не угодили Кремлю. При этом многие политические эксперты уверены, что, по сути, ему просто отвели роль ретранслятора настроений своего шефа – Путина. Всё то, что тот не желает озвучивать публично сам, он поручает произносить Медведеву. И тут возникает вопрос – а что означает это озвученное предсказание о том, что Армению ждет то же, что произошло с Украиной? Это что же, Москва угрожает Армении нападением на нее? И каким же образом она может осуществить это, если у РФ нет общих границ с Арменией? 

Эту ситуацию согласился прокомментировать по просьбе Pressklub.az президент Ассоциации политологов Армении, доктор политических наук Амаяк Ованнисян.

«Интересно то, что такое, не побоюсь сказать, скандальное заявление Дмитрий Медведев сделал в интервью Гостелерадио Ирана, - отметил он. - Это свидетельствует о том, что Москва хотела бы оказать давление на Армению уже с помощью Ирана».

По его словам, пока существовал конфликт между Арменией и Азербайджаном, была возможность в случае чего надавить на Армению через Азербайджан. «Кстати, то же самое происходило и во взаимоотношениях РФ с Азербайджаном: если Москве что-то не нравилось в поведении Баку, то в условиях конфликта Азербайджана с Арменией всегда можно было дать Армении определённую фору и тем самым приструнить Азербайджан. Сегодня конфликт исчерпан. На этой почве происходит потепление во взаимоотношениях соседних народов и государств, и у Москвы уже нет ресурса, используя «карабахское движение», держать и Армению, и Азербайджан на коротком поводке. Более того, есть все основания полагать, что Ильхам Алиев и Никол Пашинян устно, келейно договорились совместно нейтрализовывать все попытки Москвы реанимировать карабахскую тему во взаимоотношениях между Ереваном и Баку, и вообще каким-либо образом влиять на армяно-азербайджанское сближение. И поскольку Баку и Ереван старательно придерживаются этой линии, не поддаваясь искушению вернуться к уже перевёрнутой странице конфликта, Москве ничего другого не остаётся, как задействовать «иранскую карту». Если учесть, что парафирование мирного договора между Азербайджаном и Арменией состоялось не где-нибудь, а в Вашингтоне, да ещё и под эгидой, и при непосредственном участии президента США Дональда Трампа, то в Москве посчитали, что долго не понадобится убеждать Тегеран в необходимости сорвать достигнутые в Вашингтоне договорённости и вернуть процесс армяно-азербайджанского диалога в лоно эксклюзивного модераторства Кремля. Однако, судя по всему, расчёты Москвы не оправдаются, поскольку Иран отнюдь не склонен паниковать по поводу «дороги Трампа», величины посольства США в Ереване, поворота Армении лицом к Западу и прочих нагнетаемых Москвой страхов. Страну с многовековым опытом непрерывной государственности не так просто запугать россказнями о превращении граничащей с Ираном Армении в Украину и убедить паниковать по поводу, якобы, неизбежности новой СВО уже на границе с Ираном - в Армении», - считает доктор политологии.

В этом пункте, говорит он, возникает другой вопрос: почему в Москве так беспокоятся в связи с принятием парламентом Армении 25 марта прошлого года Закона о начале процесса вступления РА в Европейский Союз, если на самом деле уверены в том, что эту страну в ЕС не ждут и что Армении членство в Евросоюзе даже в помине не светит? «При этом, как может видеть читатель из этого заявления Медведева, делается ссылка на пример Грузии и Турции, которые уже много лет стоят в очереди для вступления в ЕС. А всё дело в том, что в Москве просто лукавят: в отличие от Турции, у которой есть тлеющий территориальный спор по поводу некоторых островов Эгейского моря со старейшим членом ЕС Грецией, или Грузией, у которой также есть с соседом, (признавшей отколовшиеся Абхазию и Южную Осетию Россией) неутихающий территориальный спор, Республика Армения сегодня никаких проблем с соседями не имеет. В этом смысле ни одна другая постсоветская страна не находится сегодня столь близко к полноценному членству в ЕС, как Армения. И дело не только в том, что у Армении нет общей границы с враждебной по отношению к ЕС России, а в том, что, в отличие от Украины, Молдовы, Грузии, у Армении сегодня нет никаких территориальных споров и распрей с соседями. Что касается желания европейских авторитетных структур видеть Армению в своём составе в качестве полноправного члена, то об этом свидетельствует не кто иной, как возглавлявший в 90-е годы отдел по вопросам Армении в МИД РФ Николай Платошкин. Последний утверждает, что Армении ещё в 90-е годы предлагали вступить в НАТО и Евросоюз, но одержимый карабахской темой официальный Ереван тогда наотрез отказался. Сегодня со стороны Никола Пашиняна и возглавляемой им правящей партии «Гражданский договор» такого отказа нет. Более того, Никол Пашинян, отказавшись от продолжения конфликта с Азербайджаном, снял единственную препону на пути Армении в Евросоюз. Именно с этим связана нервозность Москвы, которая понимает, что на самом деле вступление Армении в Евросоюз не за горами и пытается этому противодействовать», - полагает Ованнисян. 

Рауф Оруджев