Прошла всего-то пара-тройка дней, но уже кажется, что это было давно. Вечером в пятницу основатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин объявил, что намерен разобраться с Минобороны и лично с министром Сергеем Шойгу, поскольку регулярная армия нанесла удары по лагерям его наемников.

«Зло, которое несет военное руководство страны, должно быть остановлено. <…> Нас 25 тысяч, и мы идем разбираться, почему в стране творится беспредел. Все, кто хочет — присоединяйтесь. Надо заканчивать с этим безобразием»», — заявил Пригожин, призвав не оказывать ему сопротивления.

Он также отказался считать свой «ответ» военным переворотом и назвал его «маршем справедливости», отметив, что сначала справедливость «будет восстановлена» в войсках, а после — «для всей России».

Вслед за этим Национальный антитеррористический комитет (НАК) заявил о возбуждении уголовного дела по фактам призыва к мятежу. В Кремле сообщили, что президент Владимир Путин в курсе ситуации вокруг Пригожина, «предпринимаются все необходимые меры». 

Поначалу у наблюдателей были завышенные ожидания. Они выдвигали возможные сценарии дальнейшего развития ситуации в России. Кто-то предрекал начало гражданской войны.  

В самый разгар событий своим мнением о происходящем успел поделиться с Пресс-клубом известный на постсоветском пространстве и не только американский политолог и историк, публицист Юрий Фельштинский: 

- Е.П. (Евгений Пригожин) совершает ту же ошибку, которую 250 лет назад совершил в России другой Е.П. – Емельян Пугачев. Он должен был идти на Москву. Если Пригожин останется в Ростове-на-Дону, он будет разгромлен и рассеян в «провинциальном городе», и все про него немедленно забудут, как о дурном сне. 

Путин не случайно в своем обращении не назвал Пригожина по имени и обвинил его в предательстве. Пригожин очень хорошо должен понимать, что «предателей» Путин убивает. Тому есть много примеров. Оставить в живых Пригожина невозможно: он слишком много знает, так как слишком долго был приближен к Путину, и слишком многое может рассказать. На самом деле ему следовало бы заняться этим повествованием уже сейчас, когда к нему приковано внимание всей страны, и даже всего мира. Как только Пригожин перестанет быть угрозой для одних и надеждой для других, внимание к нему поостынет. 

Пригожин обязан идти на Москву. Это рискованно, потому что его могут уничтожить на подходе или уже в самой столице. Но если он рассчитывает на поддержку каких-то силовиков и каких-то группировок армии, это его единственный шанс. 

Я не очень верю в будущее Пригожина. Армия в России традиционно структура безынициативная, и людей более трусливых, чем российские генералы, не существует. Они думают только о погонах, наградах и почетной отставке с жирной пенсией. Мятеж Пригожина поддерживать они не станут. Но сопротивления Пригожину, действительно, могут не оказать, так как и для жизни рискованно, и против «своих» идти не хочется. Будут привычно безынициативно саботировать приказы. 

Другое дело ФСБ, где Пригожина не выносят. Если Пригожин сможет войти в Москву со своими «25 тысячами», битва будет жаркой. Так что его постараются разбить на подходе.

Самого Пригожина, я думаю, до ареста не доведут: либо убьют, либо сделают вид, что его убили «свои», либо объявят, что он покончил самоубийством. 

Но на Москву Пригожину необходимо идти, хотя бы ради того, чтобы оставить глубокий след в истории современной России. 

Таким было мнение американского историка на момент ближе к финалу. Всем известно, как развивались события дальше. В итоге обе стороны сдали назад – Пригожин согласился повернуть своих бойцов в обратном направлении и покинуть страну, а Путин обещал взамен прекратить все уголовные дела по этим событиям. 

Интересно, что дальше? Какими будут последствия того, что произошло? Каково теперь положение Путина в глазах собственного населения и окружающих государств? Отразится ли итог мятежа на степени влияния Кремля на страны Южного Кавказа и Центральной Азии? Не станут ли Путина считать слабаком? И как всё это скажется на боеспособности российской армии в Украине? Есть ли основания думать, что теперь всё может посыпаться и агрессор будет вынужден уйти из страны? 

На эти вопросы Пресс-клуба согласился ответить директор украинского Центра политических исследований «Пента», аналитик Володимир Фесенко:

- Обе стороны, скорее всего, понимали, что не могут однозначно выиграть, а проиграть явно боялись. Фатально проиграть боялись и Путин, и Пригожин. Для обеих сторон возникла патовая ситуация. Затягивание и расширение военного противостояния могло привести Россию к системному кризису и даже к риску начала распада страны. Было заметно, что с обеих сторон не было желания начинать настоящую гражданскую войну. Желание избежать худшего сценария и лично для себя и для страны в конце концов привело и Путина, и Пригожина к необходимости формального компромисса. Для них это было меньшим злом.

В итоге обе стороны конфликта избежали худшего, но одновременно и Путин и Пригожин показали свою слабость, как и слабость государственной машины и внутренней безопасности в современной России. Слабость и уязвимость Путина стали очевидными и за рубежом (от Запада до Китая), и для российских элит. Именно политическое и административное ослабление Путина может негативно влиять на политическую стабильность в России. Путин теряет ореол, имидж сильного лидера и для российских элит, и на постсоветском пространстве, и на международной арене. Слабых царей в России не уважают.

Путину на какое-то время придется сосредоточиться на внутренних делах, на восстановлении порядка, ремонте своей системы. Внешне он будет демонстрировать, что все в порядке, что он все контролирует. Но отношение к нему изменится. Путинская Россия будет вызывать уже не столько страх, сколько серьезные опасения из-за потенциальной нестабильности и непредсказуемости дальнейшего развития.

Конечно же влияние Кремля на страны Южного Кавказа и Центральной Азии будет ослабевать. Эта тенденция уже проявилась в прошлом году, в частности на саммите ШОС, после военных поражений России в Украине. И вот новое проявление ослабления Путина. Соответственно в этих регионах будет усиливаться влияние Китая и Турции, в отдельных случаях и стран Запада.

В процессе пригожинского мятежа путинский режим проявил свою слабость и уязвимые места. Но сама система не посыпалась. На действиях российской армии в Украине это не отразилось. Если бы пригожинский мятеж затянулся и начались бы прямые военные действия, тогда, возможно Кремлю и Минобороны РФ пришлось бы перебрасывать часть войск в Россию на борьбу с пригожинцами. Но этого не произошло.

На данный момент нет оснований полагать, что Россия уйдет из Украины и прекратит нынешнюю войну. Путинский режим устоял и продолжение войны – это часть стратегии его выживания. Но пригожинский мятеж сформулировал очень непростую дилемму для Кремля – что дальше делать с войной против Украины?

Пригожинский мятеж стал пусть и косвенным, но очевидным следствием войны в Украине. Поражения и проблемы российской армии в Украине спровоцировали недовольство российской «партии войны», главной звездой которой стал Пригожин. На этой почве возникло противостояние между ЧВК «Вагнер» и военным ведомством.  И Пригожин и ЧВК «Вагнер» стали важным фактором российской внутренней политики вследствие войны против Украины.

С другой стороны, если идти на немедленное прекращение войны против Украины, то это будет выглядеть как очередное проявление слабости Путина. Это вызовет резкую критику со стороны «партии войны». А военные, которые вернутся в Россию, станут фактором политической и социальной нестабильности в РФ.

Поэтому наиболее логичный сценарий для Путина – инерционное продолжение войны против Украины, но без эскалации и мобилизации, чтобы не спровоцировать внутреннее напряжение. Путину надо демонстрировать силу. Но для него легче и проще это сделать сейчас внутри России, а не на фронте.  

Рауф Оруджев