Завершился двухдневный визит Лаврова в Баку. Формально он был посвящен годовщине того самого «договора о союзнических отношениях», который президенты двух стран подписали в Москве аккурат перед нападением России на Украину, в день, когда Кремль официально признал независимость «ДНР» и «ЛНР». Впрочем, и по прошествии года этот документ всё еще не имеет силы, он не ратифицирован Милли меджлисом Азербайджана. 

Но какова была истинная цель нынешнего приезда главы МИД РФ? 

Некоторые наблюдатели не склонны придавать ему особого значения – мол, Россия находится сейчас в положении международного изгоя и ей на радость любой повод в любой стране, куда можно отправить кого-то с «высоким» визитом. Вот и мотается Лавров то по Африке, то по Азии, усиленно изображая большую международную и дипломатическую значимость России, которой на самом деле уже нет. 

Другим же кажется, что визит этот был неспроста. Совсем недавно прошли переговоры между Алиевым и Пашиняном в Мюнхене, под «крышей» Блинкена. Там же Алиев недвусмысленно высказался о возможности установки пограничного КПП перед въездом в Лачинский коридор. После Мюнхена был удален из «правительства НКР» московский засланец Рубен Варданян, и вслед за этим сразу же, чуть ли не демонстративно, возобновился диалог между представителями официального Баку и армянской общины Карабаха. Как говорится, поводы для беспокойства у Кремля есть. 

Примечательны некоторые заявления, прозвучавшие на итоговой пресс-конференции в Баку, после встречи между Джейхуном Байрамовым и Сергеем Лавровым.  

«Режим Лачинского коридора должен соответствовать подписанным тремя сторонами документам, и он должен использоваться исключительно для гражданских и гуманитарных грузов», - заявил глава МИД РФ.

«Мы этого и добиваемся в ходе наших контактов со сторонами при посредничестве миротворческого контингента. Там не предусмотрено создание контрольно-пропускных пунктов, но есть возможность техническими средствами снять подозрения, которые имеются в отношении того, что перевозится по этой дороге», — сказал Лавров.

После чего Дж.Байрамов от себя добавил: «Что касается легитимных требований азербайджанских властей, активистов азербайджанского гражданского общества, то они должны быть выполнены. Для этого есть разные механизмы, один из которых уже упомянул Сергей Викторович – это дополнительный технический контроль».

По его словам, чтобы снять все вопросы Баку предложил установить пограничные пункты контроля с обеих сторон границы между Арменией и Азербайджаном. «Такое предложение президент Азербайджана сделал в ходе Мюнхенской конференции по безопасности. Это позволило бы обеспечить прозрачность и снять напряженность», — заметил Байрамов. 

То есть, как минимум в вопросе возможности появления пограничного КПП мнения Баку и Москвы очевидным образом расходятся, что и подтвердили оба спикера. 

Интересно, конечно же, узнать, о чем могли говорить или договориться стороны во время встреч Лаврова с президентом Алиевым и министром Байрамовым? Что в нынешней ситуации вокруг Карабаха устраивало бы Москву? На чем мог настаивать Баку? То есть, смысл, значение, предполагаемые итоги этого визита. 

Своими соображениями на этот счет поделился по просьбе Пресс-клуба Игорь Семиволос, исполнительный директор Центра ближневосточных исследований (Киев).

Он полагает, что основная цель визита Лаврова состояла в попытке сохранения статус-кво.

«Русским не нужны сейчас изменения, от слова никакие. По моему мнению, единственное решение, которое сейчас бы устраивало Москву это статус-кво по состоянию на декабрь 2020 года, когда московиты закрепились в Карабахе и ничто не предвещало осложнений со статусом и их дальнейшим пребыванием в регионе. 

Но уже тогда, после известных событий, было понятно, что подобный статус ненадолго и он может, а я бы сказал, должен был быть изменен. То есть сценарий долгосрочного закрепления россиян на Южном Кавказе как фактора, влияющего на принятие решений, не удалось до конца реализовать. 

В этом, конечно, много именно российских проколов – это же надо так, своими действиями испортить отношения со всеми акторами без исключения и оказаться в ситуации козла отпущения. 

Но главная причина конечно же российская агрессия против Украины, и невозможность использовать военные ресурсы в этом регионе по своему усмотрению. 

Я не вижу каких-либо шансов для прорыва в нынешних переговорах, поскольку сейчас мало кто собирается однозначно ставить на Москву, а иные обстоятельства еще не созрели», - заключил политический исследователь.

Рауф Оруджев