В России призывают отобрать у Араза Агаларова «Крокус». Глава Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией Виталий Бородин заявил, что надо изъять «Крокус Сити Холл» у бизнесмена азербайджанского происхождения Араза Агаларова. 

Аргументировал это Бородин отъездом Араза Агаларова в Баку. Одновременно Бородин вдруг вспомнил, что сын Араза - Эмин Агаларов, жаловался на финансовые трудности, а сам вел в этот момент масштабную стройку в Sea Breeze.

«Агаларовы уже “начистили лыжи”, схема понятна — набрали кредитов в России и уехали. Думаю, дальше будет интереснее — банки могут потребовать имущество “Крокуса” в счёт долгов», — написал Бородин в своём Telegram-канале.

Он также выразил уверенность, что ситуация будет развиваться и может повлечь за собой серьёзные юридические последствия для владельцев комплекса. 

Вполне понятно, что чиновник федерального уровня не рискнул бы сделать подобное заявление против известного миллиардера, не получив на то разрешение или даже указание сверху. А это значит, что давление Кремля на руководство Азербайджана продолжается. То есть, Москва использует для этого любые возможные направления, прощупывает почву, где можно. Вопрос только в том, чего именно добивается Путин. Быть может, того, чтобы Азербайджан забыл про трагедию с пассажирским самолетом, перестал требовать официального признания вины со стороны РФ, вернулся на прежний уровень политического и торгово-экономического взаимодействия с Россией, и вообще сделал вид, будто «ничего такого не произошло»? Сумеет ли Москва дожать Баку? Или при имеющемся у нее арсенале рычагов воздействия это невозможно, и рано или поздно Кремлю придется признать свою вину за сбитый лайнер и гибель невинных людей? 

Своими мыслями об этом поделился с Pressklub.az экс-замминистра информационной политики Украины, директор Института постинформационного общества, преподаватель Киево-Могилянской Академии Дмитро Золотухин. 

По его словам, анализируя этот кейс необходимо начать с того, кто такой этот «отважный борец с коррупцией Виталий Бородин»?

«Летом 2021-го года из его интервью с журналисткой издания «Медуза» стало известно, что он принимал участие в преступной деятельности по развязыванию агрессивной войны на территории Луганской и Донецкой областей, а также в Сирии, о чем Бородин признался сам, указав, что он «бегал с автоматом в руках».

Иными словами, он ездил убивать украинцев и сирийскую оппозицию по заданию одного из российских государственных органов - ФСБ, Генпрокуратуры или СВР РФ.

В том же материале идет речь о том, что Бородина очень возбудила и возмутила публикация журналистского расследования о крупном бизнесмене азербайджанского происхождения Годе Нисанове, который имел очень тесные связи с Сергеем Нарышкиным, главой российской разведки.

Бородин критиковал саму идею того, что можно делать расследование о высокопоставленном разведчике. Однако, так или иначе, вопросы, связанные с крупными бизнесменами азербайджанского происхождения, для него не в новинку.

Суть в том, что фигура Бородина абсолютно ничего не значит, потому что он является всего лишь «говорящей головой» российских органов власти, которые не могут вслух сказать, что у азербайджанского бизнесмена нужно отобрать его имущество.

Мне кажется, что такая позиция сложилась исторически и не касается напрямую трагедии со сбитым пассажирским самолетом.

Такова суть российской политической повестки по отношению к Азербайджану.

Это же можно увидеть и на примере записи телефонного разговора бизнесмена азербайджанского происхождения Фархада Ахмедова, который критиковал войну против Украины.

А суть в том, что и Агаларов, и Нисанов, и Ахмедов, будучи бизнесменами и наполняя российский бюджет путем создания дополнительной стоимости своим талантом и трудолюбием, были крайне лояльны лично Владимиру Путину.

Тот же Бородин, публикуя фотографии Агаларова с Дональдом Трампом, желая очернить его, умалчивает о таких же его фотографиях с Владимиром Путиным. Нисанов был вообще другом Нарышкина, который когда-то рассматривался в качестве преемника Путина. А Ахмедов заплатил в России налогов в несколько раз больше, чем средний российский бизнесмен.

Так вот, суть в том, что как бы у кого ни складывались отношения с путинской верхушкой России - эти отношения никогда не имеют шанса стать равными. Потому что есть «император» Путин и «холопы», которые идут к нему на поклон. А если у «императора» изменились цели или настроение, то «холопы» будут страдать», - пояснил директор института. 

А отъезд Агаларова из России можно достаточно просто объяснить, говорит он.

«Учитывая то, что ужасающую трагедию в Крокус Сити Холле Путин и его миньоны из ФСБ использовали в своих политических целях, привязав трагедию к украинской разведке, то в связи с судебными процессами ничто не мешало российским органам объявить Агаларова агентом украинских спецслужб, или ЦРУ (ведь Бородин опубликовал его фото с Трампом).

Никаких дополнительных доказательств российскому суду не требуется. Агаларов был бы осужден за терроризм. Поэтому, его отъезд, несмотря на совместные фото с Путиным, можно объяснить.

Вывод может быть только один - прямые переговоры Ильхама Алиева и Никола Пашиняна, а также продуктивное движение к договоренностям, обнуляют имперскую позицию Кремля «разделяй и властвуй».

По этой причине Кремль беснуется и пытается самоутвердиться по своему обыкновению, используя насилие. Но, так как против Азербайджана использовать давление опасно, ибо можно «выхватить ответку», то это давление и насилие немедленно было направлено против бизнесменов, которые всю свою жизнь были ультра-лояльны Кремлю. Потому что логика Кремля всегда была одна – «дави тех, кто не может ответить».

В этих обстоятельствах ответ на ваши вопросы является весьма очевидным. Никаких рычагов у Москвы нет, пока эти рычаги ей не предоставят сами жертвы. Как только с кремлевской «гопотой» начинают разговаривать на ее языке - она очень быстро «сдувается».

Поэтому, в этой связи можно только поприветствовать политику официального Баку, которая не основана ни на чём ином, кроме как естественном человеческом достоинстве», - заявил Золотухин. 

Рауф Оруджев