Армения отказалась от продолжения поддержки покинувших Карабах армян по линии АНО «Русская гуманитарная миссия», АНО «Евразия» и Россотрудничества, которая была запущена в июне — июле 2025 года в ответ на обращение армянских общественных организаций.

Об этом заявила на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

«За этот период помощь была оказана почти 7 тысячам семей, почти во всех крупных городах и отдаленных и труднодоступных общинах и селах республики», — уточнила она.

По ее словам, «Россия никогда не оставляла людей упомянутого региона без содействия и помощи и никогда не оставалась безучастной к судьбе проживающих в Армении карабахцев».

Захарова напомнила, что Москва была одной из первых, кто отправила в республику гуманитарную помощь, хотя уже тогда в Ереване были не слишком рады содействию с российской стороны.

«Доходило до того, что по официальным каналам заявлялось: «спасибо, не нужно». Теперь уже новый отказ, от продолжения поддержки карабахцев», — сказала она.

Захарова отметила, что за этот период было передано порядка 140 тонн грузов: продукты, товары первой необходимости, специализированные детские наборы. Она подчеркнула, что решение базовых потребностей позволяло людям и властям Армении больше внимания уделять решению более серьезных задач: жилье, трудоустройство, социальная реинтеграция. Кроме того, часть товаров и продуктов закупалась в Армении, что было дополнительным стимулом для местного производства и малого бизнеса и создавало важный дополнительный эффект.

«Сам по себе отказ Еревана от дальнейшего содействия мог бы быть понятен если бы в помощи не было бы необходимости. Тогда бы очевидно и с российской стороны ее не предлагали», — отметила Захарова.

При этом количество заявок от граждан возрастало. То основание, на котором Ереван не согласовал поставку очередной партии «вызывает больше вопросов, чем ответов».

«Правовые нормы Армении ограничивают предоставление пожертвований, а также благотворительной помощи в предвыборный период», — зачитала ответ Еревана Захарова, добавив, что российская сторона попыталась уточнить, что конкретно имеется ввиду, однако разъяснений не последовало.

Она подчеркнула, что отказ Еревана от «не имеющей никакого политического подтекста гуманитарной помощи» обусловлен предвыборным желанием властей «вычистить упоминание России». 

Действительно интересно, почему Армения решила отказаться от российской «гуманитарки»? Какие опасности тут видит для себя Ереван? Были ли эти поставки значимой поддержкой для карабахских армян?  

Своими мыслями об этом поделился с Pressklub.az известный армянский аналитик и публицист Ишхан Вердян. 

Он считает, что изначально в вопросе гуманитарной помощи выходцам из Карабаха Армения позиционировала себя неправильно. «Правительство игнорировало поступление в страну незапрошенной гуманитарной помощи, не придавая этому серьёзного значения. Сказать, что у армян нет опыта блокирования незапрошенной гуманитарной помощи для карабахцев, нельзя: мы хорошо помним гружённые продовольствием фуры, которые отправил Азербайджан и которые так и не были приняты теми же карабахцами. Почему тот же подход не был применён в случае с Россией — неясно. Но факт остаётся фактом: Россия доставляла незапрошенную гуманитарную помощь в страну по инициативе своих же структур («Россотрудничество», фонд «Евразия» и т. д.) и фактически в обход официальных властей», - напомнил эксперт.

По его словам, комментарии главы информационной службы МИД РФ Марии Захаровой вполне понятны: то, что в Армении сегодня считается одной из основ государственного строя — электоральное право, — в России такой незыблемой ценностью не считается. «Отсюда и возникает диссонанс, рассинхронизация ценностных систем.

Была ли эта помощь значимой для карабахских армян? Возможно. Однако это крайне закрытая информация, недоступная даже для армянских журналистов, хотя попытки расследования предпринимались. И здесь просматривается интересная коллизия. Если гуманитарная помощь, по мнению армянских властей, может повлиять на электоральный процесс, то её приостановка тем более способна на него повлиять: если людям урезают блага, они, как правило, не начинают лучше относиться к тем, кто их урезал.

Тем не менее, в стратегической перспективе решение армянских властей можно оценивать положительно, поскольку оно перекрывает крупный и потенциально опасный канал иностранного влияния внутри страны», - полагает Вердян.

Рауф Оруджев