Министр иностранных дел и международной торговли Армении Арарат Мирзоян рассчитывает на добросовестное отношение партнеров по ЕАЭС. Об этом он заявил 27 октября на совместной пресс-конференции с нидерландским коллегой, отвечая на вопрос о недавно опубликованном докладе ЕАЭС по Армении.

Министр констатировал, что документ объемный. С представленными основаниями предполагаемого приостановления участия министр не согласен. По его словам, хотя коллеги говорят, что согласно документам ЕАЭС это не предусмотрено, удаление из организации или замораживание членства возможно в соответствии с Венской конвенцией. «Возможно, но под очень специфическим углом. Необходимо, чтобы партнер, которым недовольны, нарушил договоренности или свои обязательства в рамках организации, чтобы те сказали – ты нарушил, спасибо, до свидания. Как вы можете видеть, Армения ничего не нарушила и не собирается», - заявил Мирзоян.

Глава МИД заметил, что коллеги приложили усилия для поиска юридических оснований, с которыми он сам не согласен. Но избегать вопроса тоже не хочу, продолжил Мирзоян, указав политическую составляющую. «По политической части скажу: мы добросовестно выполняем обязательства и надеемся, что коллеги в рамках организации и в двустороннем формате так же добросовестно будут выполнять свои обязательства, хотя, к сожалению, в последние месяцы видим обратное», - заявил Мирзоян.

Как бы ни то ни было, продолжил глава МИД, в основе решений и позиции Армении будут государственность, собственные интересы, суверенитет и независимость, а также право самостоятельно решать, это не будет предметом торга. Министр заверил, что Ереван стремится к диалогу, но, повторил он, в основе решений наша государственность.

Отметим, что вопрос выхода из ЕАЭС затрагивается в статье 13 Договора о евразийском экономическом Союзе, однако он касается прекращения членства в организации по принципу «консенсус минус голос государства-члена, уведомившего о своем намерении прекратить свое членство в Союзе». Исключение иным способом, чем на основании собственной заявки, в документе не предусмотрено. 

Но главный вопрос все-таки в другом – почему власти Армении упорно тянут с вынесением решения по членству в ЕАЭС? Ведь, казалось бы, курс на евроинтеграцию давно объявлен, но Армения до сих пор не вышла даже из ОДКБ. 

Каковы критерии «добросовестного выполнения обязательств», и на каких основаниях в докладе ЕАЭС сформулированы тезисы о возможном приостановлении участия Армении, с которыми не согласен Ереван?

Какое значение имеет тот факт, что официальная позиция Еревана по выполнению обязательств в ЕАЭС была озвучена на совместной пресс-конференции с министром иностранных дел Нидерландов?

Как заявление Арарата Мирзояна о том, что партнеры по союзу «в последние месяцы» не выполняют свои обязательства в двустороннем и многостороннем форматах, характеризует текущий уровень интеграционного взаимодействия?

Каким образом тезис о том, что суверенитет и государственность Армении «не будут предметом торга», определяет границы допустимых компромиссов Еревана в рамках союза?

На каких условиях возможен дальнейший диалог между Арменией и партнерами по ЕАЭС, учитывая готовность Еревана к переговорам при безусловном приоритете собственной государственности? 

Своим мнением об этом с Pressklub.az согласился поделиться известный российский политолог, главный редактор портала «Поистине» Руслан Айсин. 

Он счел нужным отметить, что руководство Армении попало в очень щекотливую ситуацию, потому что, с одной стороны, объявлено о курсе на евроинтеграцию, а с другой — членство Армении в Евразийском экономическом совете диктует необходимость следовать правилам, которые прежде всего формирует Москва. «Потому что этой организацией прежде всего руководит Москва, и она создавала эту структуру именно под свои экономические и геополитические интересы. При этом Пашиняну неоднократно было заявлено и Путиным, и Лукашенко, что надо выбирать: или Европа, или оставаться в рамках Евразийского экономического совета. 

В этом случае Армения — страна небольшая, экономика у неё тоже не самая массивная. Естественно, она пострадает и понесёт определённые убытки: будут введены таможенные пошлины, будет ограничен ввоз армянских товаров, а чтобы найти новые рынки, нужно поработать», - заявил эксперт. 

По его словам, даже если европейские партнёры откроют свои рынки сбыта, не факт, что эти товары ещё будут приобретать: открыть двери можно, но что ожидает внутри — большой вопрос. «Поэтому официальный Ереван сейчас мечется между двумя огнями: и с Москвой ругаться не охота, и Европу охота заверить, что они будут двигаться в направлении европейской интеграции. 

Но здесь возникает следующий вопрос: насколько Европа сейчас готова принимать Армению и какова степень этой интеграции? Мы видим, как забуксовал вопрос с членством той же Украины, Сербии, Албании, Боснии, не говоря уже про Турцию. То есть на нынешнем этапе вопрос о вхождении в ЕС фактически не ставится. 

Поэтому официально Ереван, конечно, не может прямо заявить, что членство в ЕС «не светит», но декларировать этот вектор необходимо для внутренней и внешней аудитории. Что касается государственности как предмета торга — это такая риторика.

На самом деле нет абсолютно самостоятельных и суверенных стран. Каждая страна так или иначе делится своим суверенитетом, если является частью какого-то крупного геополитического союза или организации, поскольку принимает её условия», - заключил Айсин.

Рауф Оруджев