«Осуждаем неправомерное и произвольное решение властей Армении в отношении нашего коллеги Виктора Кривопускова, которое нарушает права личности». Об этом говорится в заявлении, распространенном членами совета общественной организации «Объединение армяно-российской дружбы и сотрудничества», передает News.am.

В заявлении, в частности, говорится:

«Очередной постыдный инцидент произошел сегодня, 24 августа. В аэропорту «Звартноц» в 06:00 утра без каких-либо объяснений не разрешили большому другу армянского народа, автору книги «Мятежный Карабах» Виктору Кривопускову, который считается persona non grata в Азербайджане, въезд в Армению.

Отметим, что прекрасный знаток истории армянского народа, российский интеллигент и патриот Кривопусков в своих интервью армянским СМИ четко отстаивал необходимость полноценной реализации права народа Арцаха на самоопределение, при этом, мягко говоря, выражал удивление политикой властей РА в направлении провала, а не урегулирования арцахского вопроса.

Мы, члены организации, осуждаем неправомерное и произвольное решение властей Армении в отношении нашего коллеги.

Сегодня еще раз подтвердилось мнение о том, что запрет на въезд в Армению вводится против всех тех, кто борется за сохранение Арцаха как армянской территории».

Позже сам глава Российского общества дружбы с Арменией Виктор Кривопусков заявил в беседе с News.am, что «действия властей Армении можно назвать государственным терроризмом». 

«Ситуацию не объяснили. На паспортном контроле забрали паспорт, отвели в дежурную комнату, там я пробыл 4 часа. Поскольку я прилетел около 6 часов утра, ждали, когда появится начальство. Меня узнали, сказали, что «не в их силах решать эти вопросы». В конечном итоге отвели в зал прилета, откуда я не мог никуда выйти, поскольку паспорт был у них, а они занялись оформлением обратного билета. Я должен был улететь 30 августа рейсом Аэрофлота. Подключился посол РФ, общественные и политические деятели Армении», - рассказал армянофил.

«Мы все прекрасно понимаем, на что это направлено. Во-первых, это можно назвать государственным терроризмом. Если Затулина и Маргариту Симоньян предупредили об их нежелательности, то меня никто не предупредил. Я прилетел в страну, которую люблю, защищал и защищаю народ этой страны уже более 30 лет и являюсь руководителем Российской общественной организации дружбы и сотрудничества с Арменией. Совесть должна была бы сработать у политических и государственных деятелей Армении, чтобы при вылете проинформировать о том, что Кривопусков - нежелательное лицо для армянского народа, - продолжил он. - Видимо, буду готовить иск в суд в отношении правительства Республики Армения».

«Первым был Затулин, потом Маргарита Симоньян, теперь я. Можно представить, какую радость доставил Пашинян Алиеву и Эрдогану. Практически вся моя жизнь связана с Арменией и армянским народом, со всеми вытекающими обстоятельствами, начиная с Карабаха. Во все трудные периоды выступал и выступаю в защиту, и буду выступать, несмотря на то, что Пашинян провоцирует против России. Я не расцениваю себя в отрыве, но как составную часть российской политики. Поэтому происшедшее беспрецедентно. Пашинян идет на разрыв. Не мытьем, так катаньем… Даже такими позорными фактами. А российское руководство попустительствует Пашиняну. Ему прощают все, даже похлопывая по плечу, поощряют», - считает Кривопусков.

На вопрос, вписывается ли происшедшее в общую картину отказа властей Армении от Карабаха, он заявил: «Моя позиция по Карабаху известна, мое участие в завершающий период  Советского Союза, моя книга «Мятежный Карабах». Понятно, что англосаксы ничего не прощают. Сам Пашинян вряд ли читал мою книгу, я более чем уверен, что происшедшее прописано американцами. И он блестяще выполнил на радость Алиеву и Эрдогану. Используют повод поиздеваться и надо мной, и над Россией».

В ближайшие дни Виктор Кривопусков намерен провести встречи со СМИ и пресс-конференции, и «этот вопрос должен стать достоянием рассмотрения руководства РФ».

В Ереване, где Кривопусков не был два года, он собирался принять участие в презентации Армяно-российского общества дружбы и сотрудничества. 

Действительно, весьма любопытно, почему Ереван решил не впускать в страну одного из своих прежде любимых российских лоббистов. Что хотел продемонстрировать Пашинян окружающим странам этим своим решением? Тем более что произошло это в день открытия заседания промосковского объединения ЕАЭС на территории Армении. То есть, тут, возможно, есть элемент демонстративности. Если это действительно сигнал, то кому и о чем? 

Обычно подобного рода решения принимаются с учетом мнения органов национальной безопасности, отметил в беседе с Пресс-клубом политический комментатор, юрист и общественный деятель Фуад Агаев. 

И естественно, если присутствие иностранца в данном государстве считается нежелательным, то решение об этом доводится до его сведения. «Я бы не стал преувеличивать значение этого события. Полагаю, что Кривопусков не более известен армянской общественности, чем Маргарита Симоньян или другие граждане РФ, которым въезд в Армению запрещен, которые признаны там нежелательными лицами», - говорит Агаев. 

Сам факт того, что Кривопусков не был предупрежден заранее, возможно, является следствием того, что это решение было принято недавно, отмечает он. То есть, его просто не успели предупредить. 

«Но в любом случае, подобное решение – это суверенное право Республики Армения. Я не исключаю, что это может быть интерпретировано также и как ослабление союзнических отношений между Арменией и РФ, однако нам неизвестно, какова действительная роль этого самого гражданина России Кривопускова. Во всяком случае, то, что два непримиримых соседа считают его нежелательным лицом на территориях своих стран, уже говорит о многом. Например, о том, что это лицо действительно играло или пытается играть весьма деструктивную роль в деле установления мирных отношений между Азербайджаном и Арменией. 

Мы видим из его заявлений, что этот человек и сегодня продолжает настаивать на праве самоопределения для так называемого «арцахского народа» - это тоже говорящий факт. То есть, там, где есть надежда на установление мирных отношений, на заключение мирного договора, появление подобного персонажа действительно может сослужить недобрую службу. И возможно, армянские власти принимали свое решение с учетом именно этого», - полагает политический эксперт. 

Рауф Оруджев