«В Армении растет общественная тревожность, а заявления представителей правящей команды об угрозах новой войны лишь усиливают напряженность и снижают уровень доверия к государственным институтам. Одновременно отсутствие понятной программы внутренних реформ и разъяснений относительно целей изменения внешнеполитического и геополитического курса создает риск дальнейшей радикализации общественных настроений». Об этом заявил академик Национальной академии наук Армении Геворк Погосян, выступая на международной экспертной конференции «Перспективы развития транспортно-логистических связей Южного Кавказа».

По его словам, причины тревожности в армянском обществе можно условно разделить на внешние и внутренние.

Среди внешних факторов Погосян прежде всего выделил угрозу возможного возобновления военных действий со стороны Азербайджана. При этом академик обратил внимание на то, что, по его оценке, тема возможной войны значительно чаще звучит в заявлениях армянской власти, чем в заявлениях азербайджанской стороны.

В качестве примера он привел заявления о том, что отказ от сдачи Тигранашена (Кярки) или непринятие новой Конституции «может привести к войне».

Еще одним внешним фактором Погосян назвал возможное дальнейшее обострение ситуации вокруг Ирана. По его словам, поскольку Армения непосредственно граничит с Ираном, любые военные действия против Тегерана неизбежно вызывают обеспокоенность в армянском обществе.

Вместе с тем академик считает, что не менее серьезные причины напряженности связаны с внутренними процессами в Армении.

Погосян заявил, что в стране происходит масштабное изменение общественного сознания и геополитического вектора, затрагивающее, в частности, вопросы национальной идентичности, отношений с диаспорой и Армянской апостольской церковью.

При этом, по его мнению, проблема заключается не столько в самом факте проведения реформ, сколько в отсутствии у общества четкого понимания их содержания, последовательности и конечной цели.

«В чем она заключается? Как долго она продлится? К чему идут? Есть ли дорожная карта, есть ли этапы, которые должны быть пройдены?» — отметил академик.

По словам Погосяна, власти недостаточно объясняют обществу суть проводимых политических, экономических и культурных преобразований. В результате, как считает академик, у граждан может формироваться ощущение, что решения принимаются ситуативно, без единой публичной программы, а возможно, и под влиянием внешних факторов.

Он также отметил, что международный опыт, по его словам, показывает: реформы, проводимые без подготовки общества и достаточной общественной поддержки, сталкиваются с серьезными проблемами.

Именно поэтому отсутствие полноценного диалога с населением, считает Погосян, непосредственно отражается на уровне доверия к власти.

Академик утверждает, что уровень доверия к действующей власти в настоящее время находится на исторически низком уровне — около 11-12%.

При этом Погосян предупредил о другой возможной проблеме: если предусмотренные Конституцией и законодательством механизмы изменения власти — выборы, парламентские процедуры, импичмент и другие инструменты — перестают восприниматься обществом как работающие, часть граждан может начать искать альтернативные способы политического воздействия.

«Радикальные методы никому из нас не понравятся», — заявил Погосян. 

Насколько прав академик, утверждая, что власти, правящая команда совершенно не озабочены раскрытием содержания, последовательности и конечной цели проводимых реформ для собственного населения? То есть, граждане просто не видят четкой логики в действиях власти, и, в связи с этим, испытывают чувство дезориентированности? Так ли это на самом деле, и видит ли эту проблему сам Пашинян? 

На эти вопросы Pressklub.az cогласился ответить известный армянский аналитик и публицист Ишхан Вердян.

По его мнению, представление господином академиком ситуации выглядит скорее как политическое высказывание оппозиционной силы, причём радикальной, чем как строгий научный анализ. «На самом деле, скорее всего, господин академик представляет то, как ему хотелось бы это видеть.

Дело в том, что Никол Пашинян, конечно же, коммуницирует каждый свой шаг. Он заранее объясняет свои действия народу. Получается это или нет — второй вопрос, но, скорее, получается, о чём свидетельствует его победа на недавних выборах.

Общественная обстановка в Армении пытается быть представлена именно такой, потому что именно в этом находится ключ к лишению Никола Пашиняна власти и возвращению Армении в её привычную конфронтационную логику.

Нет, господин академик ошибается. Многое из того, что он пишет, является лишь его трактовкой, а не объективной реальностью.

Объективная реальность состоит в том, что Никол Пашинян продвигает свои идеи и до сих пор успешно их продвигал. И нет никаких предпосылок полагать, что именно с этого момента он должен начать терпеть какие-то неудачи», - уверен Вердян. 

Рауф Оруджев