Решится ли Путин пойти на еще одни президентские выборы после случившегося? Захват Ростова, стремительный марш на Москву наемников ЧВК «Вагнер» и практически полное отсутствие сопротивления мятежу Евгения Пригожина со стороны силовых структур сильно подорвали имидж Владимира Путина в глазах российской элиты. Об этом The New York Times сказал главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков. По его мнению, ее представители могут даже попытаться убедить его не участвовать в президентских выборах в 2024 г.

Идея того, что «Путин, находясь во власти, обеспечивает стабильность и гарантирует безопасность, потерпела фиаско в последние 24 часа», сказал Ремчуков: «Если еще месяц назад я был уверен, что Путин безусловно пойдет на выборы, потому что таково его право, то теперь я вижу, что элиты больше не могут чувствовать себя в полной безопасности».

По его словам, это очень хорошо чувствовалось в Москве в субботу. Несколько известных людей бежали из столицы в день мятежа, рассказал Ремчуков. 

Так называемая «элита Путина» в момент опасности бросилась спасать не Путина, а себя и свои семьи: парад бизнес-джетов продолжался сутки, пишет член федерального совета «Яблока» Лев Шлосберг: «Эти люди – как чиновники, так и предприниматели – поверили, что Пригожин войдет в Москву и захватит власть. Поверили, что Москва будет сдана и власть Путина падет. Страх элиты показал также очень важную вещь: эти люди хорошо знают, что государства давно нет, есть только имитация. Защищать имитацию не будет никто».

Близкие к Путину люди теперь могут попытаться уговорить его не идти на выборы, полагает Ремчуков. По его мнению, после событий последних дней Путин полностью утратил статус гаранта безопасности и богатства элит.

Путин отработал два президентских срока в 2000-2008 гг., потом поставил престолоблюстителем Дмитрия Медведева. Вернувшись на пост президента, Путин увеличил сроки правления с четырех до шести лет; его второй шестилетний срок заканчивается в 2024 г. 

Насколько вероятно то, что Путин после осознания новых реалий может позволить себе отказаться от власти, к которой он так сильно привык? Такой поступок был бы не в его характере. Есть ли что-то, способное заставить его решиться на такой шаг? Чем это чревато для него? И что в таком случае будет с продолжением войны против Украины, если она продлится до выборов следующего года? 

На эти вопросы Пресс-клуба ответили известные иностранные эксперты. 

«Длительное время Путин конструировался политтехнологами как фигура, которая в принципе является неким гарантом стабильности, полностью держит власть в своих руках, контролирует ситуацию. И собственно говоря, в этом и проявлялся такой гипертрофированный мачизм его политического имиджа, который начал проявляться буквально с первых лет его пребывания у власти. Естественно, в такой ситуации очень важно демонстрировать, что ты всё контролируешь, и Путин это постоянно демонстрировал. Более того, режим Путина российской пропагандой постоянно противопоставлялся периоду так называемых лихих 90-х. То есть, временам правления Ельцина, когда произошел распад Советского Союза, распад социальных структур, общественных отношений, разгул бандитизма, преступности. И вот якобы со всем этим покончил Путин, и принес стабильность», - напомнил Олещук. 

Но что весь мир увидел недавно, задается вопросом украинский комментатор. «Что на самом деле в России никакого организованного нормальным образом государства нет, что созданные фактически из уголовников и вооруженные властью частные компании могут совершать попытки переворота, могут захватывать миллионные города, двигаться на Москву, выдвигать свои требования, и получать удовлетворение этих требований. То есть, фактически никакой нормальной государственной системы в России не осталось. И это конечно же очень сильная демонстрация слабости Путина, тем более, если учесть, что длительное время в России всё выстраивалось вокруг образа и имиджа Путина. То есть, Путин своим внешнеполитическим авантюризмом, своим желанием возродить империю уже втянул Россию в очень серьезные негативные последствия для ее экономики, для бюджета», - отмечает ученый.

И российская элита, по его мнению, естественно, всё это на себе ощущает. 

«Но пока что вопрос о перевороте и об отстранении Путина не возникал, потому что в любом случае на него смотрели как на определенного гаранта стабильности. И ситуация после гипотетического падения Путина, наверное, для многих представителей элиты выглядела более рискованной, чем его нахождение у власти. Однако теперь ситуация выглядит таким образом, что Путин на самом деле уже ничего не гарантирует. Это тоже факт. В такой обстановке отстранение Путина – это абсолютно логичный путь для российской элиты. И естественно они будут пытаться в этом направлении двигаться, просто потому что Путин превращается в очень токсичный актив, который ничего не приносит, ничего не гарантирует, но при этом его пребывание у власти создает огромные проблемы и вызовы для российской элиты», - считает Олещук. 

С другой стороны, говорит он, сам Путин к власти очевидно привык и расставаться с ней не собирается. «Никаких механизмов его отстранения на самом деле нет. Опереться, наверное, он пока еще на кого-то может. Ну и самое главное, он имеет ордер на арест в Международном суде, и это означает, что с точки зрения международного права, права целого ряда государств, которые подписали соответствующие межгосударственные договоренности, он является преступником, которого следует задержать и доставить в Гаагу. Естественно, Путин должен понимать, что в этой ситуации потеря им власти может означать, что новая власть арестует его и отправит туда. Просто для того, чтобы добиться улучшения социально-экономического положения в стране. Пример Милошевича в этом плане очень показателен. Поэтому скорее всего Путин за власть будет держаться. И это в конечном счете создаст довольно-таки серьезную проблему, которую вряд ли получится решить какими-то договоренностями. Исходя из этого, скорее всего, мятеж Пригожина далеко не последнее подобное выступление, а некая проба пера и формирование новой реальности, в которой Россия будет жить ближайшее время, и которая очевидно будет продолжаться до выборов, если они пройдут, потому что Путин на самом деле может, например, ввести военное положение и таким образом отложить выборы, а после этого попытаться каким-то образом, иными способами укрепить свою власть. В любом случае ситуация довольно сложная, непрогнозируемая, но то, что под Путиным зашаталось кресло – это факт», - заключает эксперт. 

«На сегодняшний день безальтернативность Путина обеспечивает ему продолжение правления. Мы не видим на сегодняшний день никакого движения в правящем классе к смещению его.

Если говорим с прицелом на будущее, то последние события подорвали одну из главных основ правящей системы. Рост напряженности с Западом и конфликт с Украиной были стабилизирующим для власти фактором. Бунт Пригожина показал, что война может стать обузой и дестабилизирующим фактором. Это не будет иметь немедленных последствий, но некоторый пересмотр основных положений неизбежен.

Многое зависит от Запада. Если там начнут конструктивный диалог с Кремлем, то появятся серьезные альтернативы и политического и управленческого разряда. Однако шансы на выход из тисков косности невелик. И нас могут ждать внезапные и непредсказуемые перемены», - полагает Эскин. 

Рауф Оруджев