США могут вмешаться в войну России и Украины и отправить войска в зону боевых действий, заявил лидер демократического меньшинства в Палате представителей Конгресса Хаким Джеффрис.

«Мы не можем позволить Украине пасть. Если это произойдет, то существует значительная вероятность того, что Америке придется вмешаться в конфликт не только с нашими деньгами, но и с нашими военнослужащими», — сказал Джеффрис в интервью телеканалу CBS News.

По его словам, в случае победы в Украине президент РФ Владимир Путин «не остановится» и будет угрожать странам НАТО, передает The Moscow Times.

Первым об отправке войск западных стран в Украину заговорил президент Франции Эмманюэль Макрон. Он запустил соответствующую дискуссию в конце февраля, отметив, что «сегодня нет консенсуса» по этому вопросу.

После этого Франция создала коалицию стран, готовых к потенциальной отправке своего военного контингента в Украину. Эту инициативу поддержали Литва, Латвия и Эстонии. Также в Польше не исключили, что присоединятся к коалиции.

В начале мая Макрон назвал два условия для отправки войск: российская армия должна прорвать линию фронта, а Киев — отправить соответствующий запрос о помощи. При этом Макрон призвал западных союзников не исключать подобного варианта, так как он является «основным условием» безопасности и авторитета ЕС.

В то же время госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Вашингтон выступает против отправки военных в Украину из-за риска эскалации конфликта. Он подчеркивал, что это позиция президента Джо Байдена.

О том, что появление западных войск в Украине приведет к обострению ситуации, также говорил глава МИД Великобритании Дэвид Кэмерон. По его словам, необходимости в подобном шаге на текущий момент нет.

Киеву не нужны иностранные войска в зоне конфликта, «пока Украина держится», говорил в середине марта украинский президент Владимир Зеленский.

В Кремле, в свою очередь, предупредили о неизбежном столкновении России и НАТО в случае появления западных войск в Украине. «Это будет в одном шаге от полномасштабной третьей мировой войны. Думаю, что в этом вряд ли кто-нибудь заинтересован», — говорил президент РФ Владимир Путин. 

Интересно, возможно ли такое развитие событий, при котором западные страны действительно решатся прямо вмешаться в идущую войну против агрессора, послав в Украину свои войска? Не будет ли это означать прямой конфликт с НАТО? Какими могут стать последствия такого столкновения? 

На эти вопросы Pressklub.az ответил военный эксперт киевского центра «Стратегия XXI» Павло Лакийчук.

«После оккупации Крыма в 2014 году всерьез рассматривалась угроза со стороны России для нашего юга, наших черноморских портов большой Одессы. И мы, и наши партнеры тогда считали, что присутствие в Одессе военных кораблей США, Великобритании, Франции и других дружественных стран может стать сдерживающим фактором для российского агрессора: военный корабль является территорией государства флага и нападение/удар по нему трактуется международным правом как нападение на государство флага, удар по кораблю страны-члена НАТО – нападение на Альянс. И на протяжении восьми лет в наиболее угрожающие моменты боевые корабли стран-партнеров как бы невзначай осуществляли дружественные визиты в Одессу. Обошлось», - рассказал эксперт. 

Сработала эта тактика или нет, или это совпадение, но до 2022 года российский флот удерживался от атак, констатирует специалист. «Но когда широкомасштабное нападение стало очевидным, корабли Альянса из Черного моря «испарились». Врага мы встречали сам-на-сам. И выстояли…

Решатся или нет западные страны при определенных условиях на прямую военную помощь Украине, я не знаю. Это суверенное право каждой из них. И решение будет приниматься каждым государством индивидуально, исходя из их собственных интересов.

Кстати, аппарат военного атташе Франции в Украине – это военный контингент или нет? А команда морских пехотинцев в посольстве США в Киеве, которые традиционно осуществляют охрану и оборону дипломатических представительств за рубежом – это уже контингент? Или военные советники из стран-партнеров, которые посещают Киев и не только с целью ознакомиться с обстановкой, определить параметры и пути поддержки Украины – это кто? При желании можно сказать, что «западные войска» в Украине уже есть. И это будет правдой. А можно сказать, что количество военных недостаточно для принятия решения «о полномасштабной третьей мировой войне». А можно и вовсе без войск – Überfall auf den Sender Gleiwitz, «Гляйвицкий инцидент» тому пример. А Путин хороший ученик…

В заявлениях президента Макрона, по моему мнению, самое важное это то, что он вынуждает Европу выйти из «ступора», возникшего из-за дерзости Москвы, и начать действовать. Это в первую очередь в интересах безопасности самой единой Европы. Тут наиболее подходит цитата главы МИД Польши Радослава Сикорского. Отвечая на вопрос, рассматривает ли Польша возможность отправки своих войск в Украину, он сказал: «Мы не будем раскрывать наши карты. Пусть Путин думает о том, что мы будем делать». Европейские политики показывают Кремлю, что «в неопределенность» можно играть вдвоем. И не факт, что у Путина это выйдет лучше.

Позицию своей страны президент Франции обрисовал в интервью The Economist. Эмманюэль Макрон указал, что если бы россияне прорвали линию фронта, а Украина направила бы соответствующий запрос, то стал бы рассматриваться вариант введения войск. Украина, по крайней мере пока, не видит необходимости в прямой военной помощи партнеров и союзников, но остро нуждается в их военно-технической поддержке. Мы уверены, что Украину лучше украинцев защитить от агрессора никто не сможет. Мы рассчитываем на свои силы», - заключил Лакийчук. 

Рауф Оруджев