Небезызвестный Арестович заявил, что Запад «кинул» Украину. Бывший советник главы офиса президента Украины, ранее объявивший о планах баллотироваться на президентский пост, обвинил Запад в невыполнении обещаний о поставках оружия, необходимого для победы над Россией. По словам Арестовича, в этом заключается причина того, что ВСУ фактически прекратили наступление на фронте.

«Настоящая ответственность на тех, кто обещал нам, Украине, настоящую поддержку для ведения настоящей, большой войны и не предоставил ее. Читай — кинул», — написал Арестович в своем телеграм-канале.

По его словам, Украина «свою войну выиграла» в первые месяцы после российского вторжения, и ее уже тогда можно было бы закончить при достаточной поддержке со стороны Запада. «А потом началась другая война. И эту другую войну, мы не могли выиграть без самолетов и дальнобойных ракет и в пять раз большего объема поставок для Сухопутных войск.  Всего этого не было. Мы заплатили огромную цену за это», — заявил политик. По его мнению, Запад снова собирается «кинуть» Украину, навязывая мирное соглашение с Россией.

«Общие контуры “сделки” (прости, Господи) будут такими: ну, мы в вас столько вложили, а вы такие коррупционные и бестолковые, у вас не получилось, теперь оставьте Путину четыре области, и — ладушки. Так вот меня эти ладушки не устраивают.  Я против того, чтобы оплачивать кидок, длящийся с Будапештского меморандума, украинской кровью и нашими землями. И главный иск и главная нагрузка должна будет предъявлена тем, кто кинул нас в большую войну, пообещав полноценную поддержку, и оставив нас без нее. А наше руководство своей тупостью и коррупцией дало множество формальных и неформальных поводов нас кинуть, по сути обеспечив надежный набор аргументов Большому Западу для оправдания этого кидка», — добавил Арестович.

Итак, что происходит на самом деле? Действительно ли, есть некое «кидалово» по вооружениям со стороны Запада, о котором рассказывает известный политик и блогер? Если да, то насколько же далеко могут зайти западные лидеры в этом своем отношении к продолжающейся войне? Они намерены вынудить Зеленского подписать хоть какое-то перемирие с Россией? Но может ли тот согласиться на такой вариант? 

Экспертную оценку этим событиям по просьбе old.pressklub.az дали известные украинские аналитики.

Как говорит глава правления Института безопасности Восточной Европы (Киев) Анатолий Пинчук, он не склонен полностью соглашаться с Арестовичем. 

«Но действительно существует проблема непонимания Западом (и в первую очередь США) России, процессов, которые там происходят, и угроз, которые она несёт. А также есть недопонимание Украины. Поэтому они ошиблись в своих прогнозах в феврале 22 года. И поэтому они не имеют четкого целеполагания и стратегии по отношению к России, а просто «помогают Украине», - говорит эксперт. 

Те у них, кто надеется на переговоры, не понимают, что результативные переговоры невозможны, отмечает глава института. 

«Россия уже отошла от первого шока военных неудач, проанализировала ошибки, мобилизует экономику и наращивает военное производство, готовясь к долгосрочной войне. И Путина сейчас уже не устраивает "заморозка" конфликта. Его режим стремится получить максимальную геополитическую субъектность именно за счёт поражения Украины, так как войну против Украины они считают войной против коллективного Запада. А украинское общество также никогда не примет таких соглашений. 

И Западу надо выработать свою стратегию по отношению к России и не проиграть ей в ресурсной войне, а для этого надо наращивать военную поддержку Украины. Причем именно для победы в войне против России, а не для "освобождения оккупированных территорий". И нужно обеспечить поддержку, высокотехнологичную и без дурных ограничений (типа, не для ударов по РФ, а как раз для ударов и надо, чтобы разрушить российский ВПК) - и так, чтобы у Украины хватило человеческих ресурсов для этой победы. 

Кроме того, необходимо перейти к тотальной экономической блокаде России, целью которой должен быть социально-экономический кризис и социальный взрыв, который может привести к смене политического режима.  Потому, что только смена кремлевского режима может нивелировать существующие риски», - уверен Пинчук. 

Как отметил в свою очередь глава департамента безопасности Центра политических исследований «Доктрина» Глеб Парфёнов, тут следует понимать, что дело не в "кидалове", а в том, что союзники не всегда вовремя согласовывают помощь.

 

«Это может иметь разные причины - конвенции, политическая ситуация, страхи поставок из Ирана или КНР в РФ. Список может быть длинным. Но факт есть факт, без ряда вовремя переданных вооружений мы имеем то, что имеем сейчас. А именно позиционную войну. 

Но здесь следует учитывать, что это и для русских позиционная война тоже. Оба лагеря, и когда мы говорим про лагерь, то имеем в виду, что и США и КНР, внимательно изучают и смотрят за полем боя, подавая технологии и идеи для реализации. Ведь мы вошли в технологический тупик как во время Первой Мировой. И из него надо выходить тоже технологически, о чем писал в своей статье генерал Залужный», - считает Парфёнов.

Когда говорим о перемирии с Россией и принуждении к этому, следует также в уме держать вопрос - "А пойдет ли на это Россия?", отметил он. 

«У меня лично большие сомнения, мы видим как они развивают свой ВПК, как растет военный бюджет и законы принимаются такие, которые имеют  замах на войну долгую и большую. И если честно, тот объем что разворачивает Россия, вынуждает еще задумываться, а не готовятся ли они к полномасштабной войне с НАТО? Не смотрят ли они на Пекин и не ждут ли отмашки к началу действительно мировой войны? Мы же видим, что происходит в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Ставки очень высоки, новые блоки сформированы, и однозначно Москва хотя бы частично, но согласовывает свои действия с Пекином», - заключил эксперт. 

Рауф Оруджев