Отношения между Индией и Пакистаном стремительно обостряются. Индийское правительство объявило об аннулировании всех виз, выданных гражданам Пакистана, за исключением дипломатов. Всем пакистанцам, находящимся на территории Индии, предписано покинуть страну не позднее 29 апреля. В ответ Пакистан заявил, что полностью закрывает границу с Индией, приостанавливает воздушное сообщение и торговлю, а также отзовёт ранее выданные индийцам визы.

Кроме того, индийское правительство объявило персоной нон грата советника по обороне, работавшего в пакистанском высоком комиссариате в Нью-Дели, и потребовало его немедленного выезда из страны. Высший пакистанский дипломат в Индии был вызван в МИД, где ему сообщили, что все пакистанские военные представители при дипломатической миссии должны покинуть Индию в течение недели.

Власти Индии также открыто обвинили Пакистан в поддержке терроризма. Об этом сообщило информагентство Reuters.

Ответственность за атаку в Кашмире взяла на себя малоизвестная группировка под названием «Кашмирское сопротивление». В своём заявлении она выразила протест против наплыва 85 тысяч переселенцев из других регионов Индии, что, по ее мнению, ведёт к демографическим изменениям в регионе. 

Региональные власти штата Джамму и Кашмир заявили, что за последние два года в регион действительно переселились более 84 тысяч человек из разных уголков страны.

Официальный Дели продолжает утверждать, что насилие в Кашмире подпитывается извне — через каналы, контролируемые Исламабадом. Однако Пакистан категорически отрицает подобные обвинения. Многие жители Кашмира, в свою очередь, рассматривают вооружённые группировки не как террористов, а как участников борьбы за независимость.

Сегодня в индийской части Кашмира дислоцированы около 500 тысяч военнослужащих. Там продолжается вооружённый конфликт, длящийся уже 35 лет. За это время в результате столкновений между повстанцами, армией и полицией погибли десятки тысяч человек, включая мирных жителей.

Новое обострение лишь усиливает напряжённость и создаёт реальную угрозу перерастания конфликта в открытое противостояние между двумя ядерными державами.

Насколько действительно опасна складывающаяся ситуация между этими странами? Не грозит ли возможная война между Индией и Пакистаном дестабилизацией более широкому окружающему пространству, если не говорить уже о провоцировании глобальной войны?  

На эти вопросы Pressklub.az ответили известные зарубежные эксперты по региону.

Российский востоковед, руководитель Центра изучения афганской политики Андрей Серенко считает, что угроза горячего конфликта между Индией и Пакистаном сегодня вполне реальна. 

«К сожалению, драйвером напряженности выступает общественное мнение в обеих странах: и в Пакистане, и в Индии есть довольно широкий социальный запрос на игру мускулами, на демонстрацию силы. Фактически, правительства в Исламабаде и Нью-Дели находятся под мощным общественным прессингом массовых "партий войны" и не учитывать это влияние невозможно. Это не считая других внутренних и внешних провоцирующих факторов, также работающих на эскалацию (религиозные и этнические радикалы, джихадистские террористические группы в Пакистане, возможное вмешательство внерегиональных стран, заинтересованных в переключении внимания исламских радикалов в Пакистане с палестино-израильского конфликта на противостояние с соседней Индией и т.д.)», - обрисовал ситуацию директор центра.  

Это не означает, что война между Пакистаном и Индией неизбежна, но она вполне вероятна, полагает он. 

«Если вооруженный конфликт все же начнется, то в него будут втянуты в той или иной степени все страны региона Южной и Западной Азии, Китай, Россия, Центральноазиатские республики... Даже если противостояние не будет иметь ядерного продолжения, оно неизбежно сыграет роль детонатора, который взорвет исламский мир. В этом случае есть риск реанимации самых кошмарных проектов международного джихада, роста популярности террористических организаций - как уже имеющихся, почти традиционных, вроде "Аль-Каиды" и ИГИЛ, так и появляющихся новых террористических брендов, как это можно было видеть на примере Сирии. 

Ситуация в Кашмире становится важным экзаменом для регионального и мирового сообщества на его способность сохранить безопасность в ключевом секторе международной системы. В ближайшие дни мы увидим, будет ли сдан этот экзамен хотя бы на "удовлетворительно", - заключил Серенко. 

Таджикский политолог Парвиз Муллоджанов заявил прежде всего, что в регионе Ближнего и Среднего Востока существует достаточно много экстремистских группировок, и многие из них уже давно действуют вполне самостоятельно и вне всякого контроля. 

 «Другими словами, когда Пакистан утверждает о своей непричастности к последнему масштабному теракту в Кашмире, это вполне может оказаться правдой. Ранее, в течение десятилетий пакистанские спецслужбы, в первую очередь Пакистанская межведомственная разведка (Inter-Services Intelligence или ISI), активно поддерживали различные исламские группировки в регионе. Не только в рамках конфликта с Индией за Кашмир, но и в период борьбы против советской оккупации Афганистана; именно поддержка Пакистана дважды обеспечила приход к власти движения Талибан - сначала в 90-е годы, а потом в 2021-м. 

Однако, по мере укрепления своих возможностей, эти группировки все чаще выходили из-под контроля, зачастую оборачивая свою деятельность против интересов самого Пакистана. Так, Талибан, вскоре после своего возвращения во власть, стал активно поддерживать исламские антиправительственные группировки внутри Пакистана, прежде всего ТТП (Тахрике Талибане Афганистан или по сути, пакистанских талибов). Вполне возможно, что многие группировки на кашмирском направлении сегодня также вышли из-под контроля со стороны ISI или других спонсоров. 

Кроме того, сегодня в мире существует международная джихадистская сеть, в рамках которой различные экстремистские организации активно координируют свои действия с целью спровоцировать крупные конфликты в регионе, что открыло бы перед ними ряд новых шансов и возможностей. Поэтому нельзя исключать, что и этот масштабный теракт был запланирован и осуществлён лидерами джихадистов с целью спровоцировать новый виток напряжения и даже войну между Пакистаном и Индией», - допустил эксперт. 

Таким образом, говорит он, сегодня мы в очередной раз становимся свидетелями одного и того же повторяющегося феномена - когда государства и спецслужбы, заигрывающие с экстремистским группировками, рано или поздно теряют контроль над ними и обнаруживают их в списке своих основных угроз. 

«В то же время война между Индией и Пакистаном в настоящий момент вряд ли возможна - прежде всего по экономическим причинам. Оба государства сегодня сталкиваются с серьёзными экономическими и социальными проблемами и вызовами, которые выглядят ещё более тревожно в свете недавно развернувшейся торговой и тарифной войны между США и остальным миром. В этих условиях масштабный конфликт будет иметь разрушительные и труднопредсказуемые последствия как для обоих государств, так и для всего региона. 

Следует также учитывать вовлеченность обеих стран, особенно Индии, в глобальную экономику. Дестабилизация в регионе может стать дополнительным импульсом для расширения кризиса уже на глобальном уровне. Поэтому, какими бы серьёзными ни выглядели официальные заявления и действия сторон, правительства обеих стран и международное сообщество будут делать все возможное, чтобы избежать дальнейшей эскалации конфликта. 

Конечно, индийское правительство сегодня находится под давлением возмущённого общественного мнения и поэтому предпринимает беспрецедентные меры, в основном дипломатического характера, в отношении Пакистана. Соответственно, это вызывает ответные меры со стороны пакистанского руководства, поэтому нельзя полностью отрицать возможность перерастания конфликта в полноценную войну. Однако на сегодняшний день такая возможность выглядит все же маловероятной», - полагает Муллоджанов. 

Заместитель директора киевского Центра ближневосточных исследований Сергей Данилов также считает маловероятным, что конфликт между Пакистаном и Индией перерастёт в большую войну. 

«Однако, на фоне краха международного порядка после вторжения России в Украину, это нельзя полностью исключать. В Индии набирает обороты агрессивная пропагандистская кампания, и правящая группа в какой-то момент может оказаться заложниками общественных настроений. Кроме того, Моди будет вынужден как-то компенсировать чувствительные геополитические поражения последнего времени. Индия стремительно теряет влияние на традиционных союзников, которых последовательно захватывает Китай. Мальдивы, Шри-Ланка и наконец Бангладеш устанавливают особые отношения с КНР, и рассматривают размещение китайских военных баз на своей территории. Небольшая победоносная война может показаться хорошим выходом из ситуации.

Большая война на Индостане поставит под угрозу важнейшие мировые логистические пути, как на море, так и на суше. Проблемы с логистикой станут еще одним фактором, который будет разгонять инфляцию в мировом масштабе. Перспективы войны поставят под сомнение планы сотен американских предприятий по переносу производственных мощностей из Китая в Индию. Китай получит шанс закрепить свое господство в регионе, выступив гарантом продолжения существующих инвестиций и обязательств», - отметил исследователь. 

В тоже время, война может оживить десятки более мелких конфликтов в Азии, полагает он. 

«Не исключены попытки активизировать сепаратистские движения, повстанцы разной ориентации получат шанс получить доступ к ресурсам, либо увидят в войне окно возможностей. Вполне возможно, что в Пакистане будет очень неспокойно в пуштунских штатах, где не признают существующую линию границы с Афганистаном. С другой стороны, в поддержку Пакистана вполне возможна мобилизация по религиозному принципу, в частности, части сторонников экстремистских группировок. «Исламское государство» сможет найти новый смысл своего существования. Такие группировки будут объяснять все неудачи на фронте отступлением правящих кругов от истинного ислама. 

Как всякая большая война, регион столкнется с проблемой беженцев, гуманитарными кризисами невиданных масштабов. 

Такая война, если она начнется, ускорит поляризацию мира и будет подталкивать формирование новых союзов и блоков.

Этот катастрофический сценарий хотя и вероятен, но далеко не предрешен. Скорее, мы увидим несколько недель конфликта малой интенсивности», - заключает Данилов. 

Рауф Оруджев