Более 1300 сотрудников «Голоса Америки» были отправлены в бессрочные административные отпуска после того, как президент США Дональд Трамп подписал указ о сокращениях в Агентстве по глобальным медиа (USAGM). Оно курировало пять крупных американских медиа-корпораций. «Впервые за 83 года легендарный „Голос Америки“ замолчал», — констатировал его директор Майкл Абрамовиц.

По его словам, руководство занималось реформированием радиостанции и добилось определенного прогресса, но из-за действий новой администрации США она больше не может «выполнять свою жизненно важную миссию» в условиях, когда «противники Америки, такие как Иран, Китай и Россия, тратят миллиарды долларов на создание ложных нарративов, чтобы дискредитировать Соединенные Штаты». Абрамовиц добавил, что, даже если курирующее радиостанцию агентство «в той или иной форме выживет», произошедшее нанесет серьезный ущерб возможности «Голоса Америки» способствовать «созданию безопасного и свободного мира» путем предоставления «объективных и сбалансированных новостей» тем, кто «живет в условиях диктатуры».

В защиту «Голоса Америки» выступили международные журналистские организации, в том числе «Репортеры без границ». Там подчеркнули, что решение Трампа «угрожает свободе прессы во всем мире и сводит на нет 80-летние усилия Америки по поддержке свободного потока информации». Накануне президент США распорядился «в максимальной степени ликвидировать неуставные компоненты и функции» семи федеральных агентств, включая USAGM с бюджетом $270 млн. Последнее курирует не только «Голос Америки», но и Радио Свободная Европа/Радио Свобода. Президент и гендиректор последней Стивен Капус также прокомментировал ситуацию. «Иранские аятоллы, китайские коммунистические лидеры и автократы в Москве и Минске будут праздновать падение Радио Свобода спустя 75 лет. Если отдать победу нашим противникам, это сделает их сильнее, а Америку слабее», — заявил он.

В Белом доме выдвинули ряд претензий к работе «Голоса Америки», в том числе обвинили радиостанцию в нарушении журналистских стандартов и постоянном уходе от ответственности. Там указали, что в октябре 2020 года издание сообщило о возможной российской роли в скандале с ноутбуком Хантера Байдена — сына бывшего президента США Джо Байдена. Администрация Трампа восприняла это как попытку «скрыть правду». Также в Белом доме обратили внимание, что руководство «Голоса Америки» попросило сотрудников не называть ХАМАС террористами, «за исключением случаев, когда цитируются официальные заявления». Кроме того, новым властям США не нравилось, что репортеры «Голоса Америки» публиковали в своих профессиональных аккаунтах в соцсети Х комментарии против Трампа, несмотря на политику беспристрастности. Комментируя решение президента, в Белом доме заявили, что американские налогоплательщики больше не будут «на крючке радикальной пропаганды».

Трамп в начале своего второго срока создал департамент государственной эффективности (DOGE), который возглавил бизнесмен, основатель SpaceX и владелец X Илон Маск. Орган начал реформу правительства США, в рамках которой были уволены десятки тысяч сотрудников различных федеральных ведомств. Среди прочего Маск предлагал ликвидировать «Голос Америки» и Радио Свобода, так как их якобы «больше никто не слушает». Бизнесмен сравнил радиостанции с «сумасшедшими левыми радикалами, которые разговаривают сами с собой» и «сжигают миллиард долларов в год из карманов американских налогоплательщиков». 

Что означает произошедшее для Америки и для мира? Трамп уподобляется авторитарным правителям, ненавидящим свободу слова? Какие последствия могут быть из-за нападок на свободу СМИ в одной из, казалось бы, главных демократий мира? 

На эти вопросы согласились ответить по просьбе Pressklub.az известные иностранные эксперты.

Как заявил ведущий эксперт Грузинского Центра стратегического анализа (GSAC) Гела Васадзе, ему сложно давать однозначные оценки сейчас, но то, что произошло, для него, человека, который вырос на «Голосе Америки», печально. 

«Да, мне тоже очень многое не нравилось в работе «Голоса Америки», но это был символ США, и я думаю, что нельзя так обращаться с символами. В конечном итоге, можно было бы все исправить. Впрочем, это дело нынешней администрации, и их ответственность. Решение по любому историческое, история рассудит», - говорит Васадзе.

Украинский журналист и блогер Роман Цимбалюк обратил внимание на приведенные цифры о том, сколько стоило американскому государству финансирование американских СМИ по всей планете. 

«Так вот, как ни странно, вопрос денег здесь вообще второстепенный. То, что Соединенные штаты, сливаясь из-за медийного информационного пространства, в конечном счете заплатят на порядок больше, это факт. Но я бы эту проблему разделил на две составляющие. Первое, это то, что Америка ненадежный партнер. Именно так это будет восприниматься в мире.

Что имеется в виду? Что Радио Свобода и «Голос Америки» во многих странах, во-первых, были мега-престижным постоянным местом работы, где, честно трудясь, можно было дослужить до хорошей пенсии. А второе, в некоторых странах это было чуть ли не единственное альтернативное мнение и, соответственно, реально независимые СМИ. Потому что они не зависели от местного рынка, от местных денег и, как результат, от местных политиков. И понятно, что в таком контексте это удар вообще по свободе прессы», - отметил журналист.

Но лично его беспокоит совсем другая история, говорит он. «Получается, что Запад в целом отказался от информационной деятельности, информационной войны и информирования на территории Российской Федерации. И это очень симптоматичная вещь, которая говорит о слабости Запада в целом. 

Приведу украинский пример. Тут некоторые медийные проекты финансировал USAID, и что получилось, когда он слился? В эту брешь начали заходить российские деньги с соответствующими нарративами. Это что касается нас. И, соответственно, в других странах это будут китайские деньги. Вот почему я сразу, изначально сказал, что это обойдется дороже Соединенным Штатам в конечном итоге. 

И есть еще один момент. Русская редакция Радио Свобода за эти 30 лет настолько атрофировалась, настолько выглядит устаревшей по своим принципам работы, скорости работы, что, конечно, в РФ, на российском рынке, где есть такие профессиональные монстры, типа РИА Новости или ТАСС, она потеряла былое влияние. Не потому, что их там шеймили. Шеймить их начали, по большому счету, после 2014 года понемножку. Ну и потом после 2022 года все там подзакрылось у них. Нет, они изначально работали в контексте победы в холодной войне - то есть, это такое информационный атавизм. И честно говоря, вот с такими подходами, которые были у них, успеха, конечно, не видать. 

Более того, мы иногда слышим, что вот, американцы и европейцы, Запад хотят развалить Россию. Однако, к сожалению, они ничего для этого не делают. Первым и единственным критерием того, что Запад действительно занялся борьбой с РФ будет создание региональных редакций на чеченском, башкирском, дагестанских, мордвинском и других языках. Вот когда они начнут работать в этом ключе на территории России, можно будет говорить о каких-то изменениях. Поэтому тренд американского государства на самослив из мировых процессов, конечно, выглядит удручающе и похож на какое-то самоубийство, если честно.

И они работали и до этого в РФ неэффективно. Это как раз говорит о том, что Штаты не были заинтересованы гнуть свою линию в России. Когда радиостанция делает, условно, несколько программ, эффекта нужного от этого дела не будет. А какой нам нужен эффект? Чтобы россияне наконец-то осознали простую вещь - то, что творит Путин, в конечном счете им очень дорого обойдется. Это просто и понятно. Сейчас вот цена его действий - сотни тысяч трупов. Российских и украинских. А все почему? Потому что на территории России абсолютная монополия на информацию, и никто с этим ничего не делает. Не потому что не может, а не делает. Нет такой цели. И вот это надо просто, мне кажется, зафиксировать. 

В Украине у Радио Свобода рейтинг и влияние были значительно больше, и эту редакцию тоже разогнали», - сообщил блогер.

Как повела себя сейчас сама Америка, мы видим, отмечает он. «Как заявил бывший телеведущий, а ныне министр обороны США Пит Хегсет, давайте будем ориентироваться на «бабки», а не на какие-то ценности. Так вот, СМИ такого рода изначально не могут быть прибыльными и приносить деньги. Тут цель должна быть другая.

Если США хотят всё это дело перезагрузить и запустить как-то с новыми людьми, с новыми принципами, на современных технологических решениях и с гигантскими глобальными целями, соответствующими американскому государству, это конечно одно. Но, по-моему, они все-таки закрывают радиостанции, потому что те не нравятся Илону Маску, из-за того, что там якобы засели какие-то «леваки». Но это тупость и, конечно же, одним Твиттером ты это всё не перекроешь. Потому что все равно людям нужна верифицированная информация. 

Мы помним времена, когда информационные агентства были первоисточником. И вот за это право быть первоисточником россияне сегодня борются очень-очень активно. А наши друзья из-за океана, ну, извините, их просто на этом рынке нет, причем очень-очень давно», - заключил Цимбалюк. 

Рауф Оруджев