США осознали, что при отсутствии более активного участия Вашингтона в переговорном процессе между Азербайджаном и Арменией по нормализации отношений и мирному договору, Россия и Иран всегда будут помехой для достижения результата.

Как передает The Wall Street Journal, об этом сказал директор Центра мира и безопасности на Ближнем Востоке Института Хадсона США Майкл Доран.

В статье автора отмечается, что помимо США, роль посредника также брал на себя президент РФ Владимир Путин. Окончательное разрешение вопроса и достижение мира устранило бы необходимость в российских силах в Карабахе, которые размещены там. А именно они являются одним из главных инструментов Путина. 

Армения сильно зависит от России, в частности в военной сфере, пишет М.Доран. «В Армении наличествуют по меньшей мере три важные позиции военных РФ: здесь расположена военная база, российские солдаты патрулируют ключевые участки границ Армении и полностью контролируют воздушное пространство этой страны», — говорится в статье.

В свою очередь, президент Азербайджана Ильхам Алиев сумел освободиться от контроля Москвы. Укрепляя прочные экономические связи с Европой, в которую страна поставляет нефть и газ, Азербайджан одновременно развил прочные оборонные связи с Турцией и Израилем. Трехстороннее сотрудничество Азербайджана с Турцией и Израилем особенно пугает Тегеран, в том числе из-за поддержки Баку, оказываемой иранскими азербайджанцами, которые составляют по меньшей мере пятую часть населения страны.

Следовательно, Тегеран работает с Москвой и Ереваном, чтобы уравновесить турецко-израильско-азербайджанский расклад и сорвать мирные переговоры.

Косвенно этому способствовал президент Франции Эмманюэль Макрон, который уделял много энергии дипломатии на Южном Кавказе, причем в пользу Армении. Франция, которая является родиной для большой армянской общины, оказала давление на президента Евросовета Шарля Мишеля и оказалась вовлеченной в мирные переговоры при посредничестве ЕС. Это привело к тому, что европейское посредничество стало нелегитимным в глазах Баку.

Таким образом, Блинкен теперь признает, что американский путь — единственный жизнеспособный для того, чтобы склонить Армению к миру и, тем самым, ограничить формы сотрудничества с российско-иранским альянсом.

«Если Ереван одумается, США и их союзники смогут сотрудничать с ним и с Баку, чтобы обеспечить благополучие армян Карабаха, не полагаясь на российские войска. К, сожалению, для Блинкена многие влиятельные друзья армянской общины США такие, как сенатор Дж. Боб Менендес и конгрессмен Адам Шифф, отказываются подталкивать Ереван в этом направлении», — отмечает М.Доран и задается вопросом: «Не будут ли друзья Армении внутри Демократической партии сбивать его с толку?». И отвечает: «Будущее покажет». 

Возникает вопрос, насколько сильно способен противодействовать мирному процессу российско-иранский тандем? Какими реальными инструментами для этого обладают Москва и Тегеран сегодня? И будет ли принципиально тверд до конца Блинкен, учитывая наличие армянского лобби среди своих однопартийцев?  

По его словам, у России есть инструменты для предотвращения мира на Кавказе, такие как владение военной базой, военной элитой и экономической сферой в Армении, а рычагом воздействия в Азербайджане является авторитарный союз с Ильхамом Алиевым. 

«Хотя возможности Ирана в этом направлении ограничены, официальный Тегеран сохраняет возможности политического давления на Армению. Иран является вторым соседом Армении с открытой границей после Грузии. Поскольку отношения Еревана с Кремлем охладели, доступ для Армении на запад через Турцию и на восток - через Азербайджан закрыт, то и выход через Грузию, находящуюся под двусторонним давлением Москвы и Баку, не так надежен, как путь через Иран. Такая зависимость дает Ирану хорошие возможности для давления на Армению. Хотя это и не способно свернуть нормализацию отношений между Азербайджаном и Арменией, но замедлить этот процесс может.

Установление мира на Кавказе не отвечает стратегическим интересам обеих стран - как России, так и Ирана - по ряду причин. В частности, интересы России на Кавказе диктуют наличие здесь постоянных очагов конфликтов. Официальная Москва считает восточноевропейские страны «ближнего зарубежья» и постсоветскую географию своим задним двором. Однако, в отличие от Запада и Китая, у России нет инструментов «мягкой силы». Кремль не привлекателен ни для одной страны ни с экономической, ни с демократической точки зрения. С этой точки зрения Москва может защищать свои географические интересы только военными средствами над локальными очагами конфликтов. Если на охваченном конфликтами Кавказе установится прочный мир, России придется потерять эту географию. Для Ирана мирный Кавказ означает появление в регионе нового центра силы. Это превратило бы Иран, имеющий возможность влиять на Кавказ, в сферу влияния Кавказа.

Главная цель Блинкена - вытеснить Москву из этой географии, добившись в той или иной форме мира на Кавказе. К сожалению, влияние армянского лобби на политическую элиту США гораздо сильнее. Армянское лобби по-прежнему настаивает на мечте о «Великой Армении», земельных претензиях к Турции и Азербайджану, а также на осуждении Турции за события 1915 года. Что касается армянских интересов, лобби умело использует власть политической элиты США для достижения трех целей - Земля, Репарации, Признание. Сам Блинкен является близким другом известного армянского лоббиста-сенатора Боба Менендеса. По этой причине трудно дать осмысленный ответ на вопрос, сможет ли Блинкен проявить сильную волю для достижения справедливого мира между Азербайджаном и Арменией. Собственно, от ответа на этот вопрос и зависит, смогут ли США вытеснить Россию с Кавказа. В ходе процесса нам станет яснее, что является приоритетом в кавказской повестке Белого дома – влияние армянского лобби или американо-российский конфликт», - заключил Э.Фаттах. 

Рауф Оруджев