«Баку не отказывался от контактов с Парижем даже в самые напряженные моменты, и мы приветствуем нынешний визит главы МИД Франции. В ходе встречи с госпожой Колонна она была проинформирована о позиции Азербайджана по заключению мирного соглашения». Об этом заявил в четверг глава МИД Джейхун Байрамов на совместной пресс-конференции с главой МИД Катрин Колонна по завершении переговоров в Баку.

В частности, она была проинформирована о торможении армянской стороной ответов на предложения Баку по заключению мирного соглашения, открытия коммуникаций и процесса реинтеграции армянского населения.

«Отдельно была затронута ситуация на Лачинской дороге. Этот вопрос не может рассматриваться отдельно. Она была проинформирована о событиях последних двух лет и нарушениях со стороны Армении, включая незаконную переброску оружия и военных, и незаконную разработку природных ресурсов. Самое главное – это перевозка из Армении мин и их размещение на территории Азербайджана», – сказал Байрамов.

Армения проигнорировала предложение Баку о необходимости создания контрольных пунктов как с армянской, так и азербайджанской стороны. И создание такого пункта с азербайджанской стороны не означает блокаду и прекращение сообщения между Карабахом и Арменией, отметил Байрамов.

Касаясь миссии ЕС в Армении, Байрамов сказал, что заявления Армении относительно целей этой миссии не способствуют приближению мира.

В ответном слове Катрин Колонна сказала, что есть необходимость диалога между Баку и Парижем и пригласила Байрамова с ответным визитом в Париж.

Франция знает о потерях и страданиях Азербайджана в период Первой Карабахской войны, о беженцах и лишениях людей. В конфликте, прежде всего, страдают простые люди с обеих сторон. «Наши призывы заключаются в том, чтобы всего этого больше не было, и был заключен долгосрочный мир», – сказала она.

«Армения и Азербайджана должны признать суверенитет и территориальную целостность друг друга – это должно стать основой мирного договора», – отметила Колонна.

Необходимо отказаться от применения силы и воинственной риторики. «Мы однозначно осуждаем создание КПП Азербайджаном, и считаем, что Баку должен выполнить решение Международного суда», – сказал она.  В заключение она призвала Баку учитывать позицию США и Франции по данному поводу.

Отвечая на вопрос журналиста, почему Париж в течение 30 лет не осуждал оккупацию азербайджанских земель, и не называл Армению агрессором, Колонна сказала, что Франция всегда старалась давать советы, а не осуждать кого-то, чтобы приблизить мир.

В свою очередь, Байрамов сказал, что Париж, как посредник Минской группы ОБСЕ многие годы игнорировал призывы Баку осудить армянскую агрессию, заявляя, что надо стремиться к миру.

«После Второй Карабахской войны Франция не демонстрирует нейтральность. Призывая выполнять решения Международного суда, Франция не требует от Армении выполнить положения Трехстороннего заявления от ноября 2020 года и вывести 10 тысяч военнослужащих из Карабаха», – сказал Байрамов.

Глава МИД Франции возразила Байрамову и повторила необходимость выполнения решений Международного суда по Лачинской дороге, что стало бы «жестом» и ускорило формирование взаимного доверия.

Говоря просто, всё это - очень яркий пример недосказанности между нашими странами. Вот, казалось бы, есть такое мощное финансовое сотрудничество, как продажа Францией Азербайджану известных и имеющих репутацию во всем мире пассажирских лайнеров Airbus. Подобного не позволяет себе никто кроме нас на Южном Кавказе. Просто не в силах. В том числе Армения. С другой стороны, не так уж и велика армянская община во Франции - примерно 500 тысяч человек на самую крупную, многомиллионную страну Западной Европы. И, кстати, примерно таково же во Франции число граждан турецкого происхождения. Так в чем же в конце концов заключается интерес Парижа, когда он до последнего пытается разделять взгляды Еревана на всё, что происходит у него с Азербайджаном? Где тут то прагматическое зерно?  

«Если тридцать лет Южный Кавказ был захолустьем Европы и не вызывал особого интереса у супердержав, то сейчас положение существенно поменялось. Это и энергетические проблемы Европы, которые решаются с помощью трубопроводов от Азербайджана до Италии и Балкан, и новый кризис в отношениях Запада с Ираном, и неожиданная дружба региональных закадычных врагов в лице Турции и России. 

Ощущение, что США и Франция по собственному недосмотру оказались вне игры, было очевидным во время 44-дневной войны осенью 2020 г. Фактически, это был необъявленный конец сопредседательства Минской группы ОБСЕ в лице США, России и Франции. Впрочем, вполне закономерный. 

Все три страны-сопредседателя являются постоянными членами Совета Безопасности ООН и проголосовали в 1993 году за 4 резолюции о выводе армянских войск из Нагорного Карабаха и оккупированных территорий. При этом Россия является военным союзником одной из сторон конфликта (Армении). США в 1992 г. ввели санкции против Азербайджана 907-й поправкой к Акту поддержки свободы. А Франция никогда особенно не скрывала свои симпатии к Армении. В результате, вместо объективности и равноудаленности от сторон конфликта, что требуется для посредничества в мирном урегулировании, эта тройка подыгрывала Армении и почти 30 лет делала все, чтобы заморозить армяно-азербайджанский конфликт.

И тут вдруг от этой компании отделяется Россия, демонстративно отвернувшаяся от Армении во время военных действий, и на сцене появляется Турция. Фактически ситуация вернулась к 1921 году, когда эти две страны стали гарантами Карсского договора на Южном Кавказе — быстро заключенного и безукоризненно выполняющегося. Представительница МИД РФ М.Захарова заявила на днях, что «у США и у представителей Евросоюза, в частности Франции, были так называемые заявки на роль «честного брокера» в вопросе армяно-азербайджанской нормализации», которые они «провалили». По ее словам, «реальные устремления Вашингтона и Парижа носят конъюнктурный и политизированный характер и нацелены на подрыв позиций России». Добавлю, что и позиций Турции. Насколько «честным брокером» была сама Россия эти десятилетия, тоже известно. Так что не мудрено, что этот мезальянс развалился к печали США и Франции. 

Отсюда и нервозные телодвижения французской дипломатии, от рекомендаций ее парламента о признании самопровозглашенной «НКР» до заявлений, что «стороны должны признать территориальную целостность друг друга». Французы явно хотят вернуться в игру со скамейки штрафников. И вопрос тут не столько в симпатиях к армянам, сколько в желании противостоять росту влияния Турции и России.

Вроде бы логично признание территориальной целостности, к которой призвала мадам Колонна, начать с делимитации и демаркации государственной границы между Арменией и Азербайджаном. Тем более, что обе эти страны были приняты в ООН именно в границах бывших советских республик. Задача вроде не сложная. Самые детальные карты границы есть у России, и она предложила их использовать, против чего, по-моему, стороны вслух не возражали. Недавние пограничные конфликты, когда стороны взаимно обвиняли друг друга в нарушении пока еще не обозначенной границы, вроде бы делают эту тему актуальной и приоритетной. 

Но Армения тянет время с разметкой границы. И понятно, почему. Так, 23 апреля сепаратистский «Информационный штаб Республики Арцах» (Нагорного Карабаха — Э.З.), реагируя на установку азербайджанского погранично-пропускного пункта в Лачинском районе, заявил, что «Азербайджан перекрыл мост Хакари на границе Арцаха и Армении». Признав, что это граница с Азербайджаном, а не с самопровозглашенным «Арцахом», Армения поставит жирный крест на идее миацума.  

К слову сказать, в отличие от многих других участков армяно-азербайджанской границы, выбранное для ППП место вроде бы не должно вызывать споров, так как межгосударственная граница проходит здесь по срединной линии реки Хакари. «Лачинский коридор», о котором говорится в Трехстороннем заявлении 2020 г., должен начинаться от границы с Арменией. А на пересечении границы всегда устанавливают ППП.

Этого, кстати, косвенно требует и решение Европейского Суда по Правам Человека от 21 декабря 2022 об обеспечительных мерах по жалобе Армении против Азербайджана (№4) (№ 15389/22). В нем, в частности, говорится, что Лачинский коридор обеспечивает «доступ к жизненно важным услугам, в частности, медицинской помощи», для «армянских жителей Нагорного Карабаха». При этом ЕСПЧ отмечает, что «степень, в которой Правительство Азербайджана в настоящее время контролирует ситуацию в «Лачинском коридоре», является на данном этапе спорной и неясной». Евросуд также упоминает пункт 6 Трехстороннего заявления, который накладывает на Азербайджан обязанность «обеспечить безопасность лиц, транспортных средств и грузов, движущихся по Лачинскому коридору в обоих направлениях». При этом ЕСПЧ счел нужным напомнить, что он удовлетворяет такие запросы об обеспечительных мерах «только в исключительных случаях, когда в противном случае заявители столкнулись бы с реальным риском причинения необратимого вреда».

Итак, речь идет о свободном передвижении по «Лачинскому коридору» не всех и каждого, а «армянских жителей Нагорного Карабаха», особенно больных. Насчет последних, из армянских СМИ известно, что проблем вроде нет. С декабря 2022 по 11 апреля 2023 г. из Карабаха в Армению транспортом МККК были перевезены 305 пациентов. Что касается остальных пассажиров, то кто будет определять, едет ли по дороге «за жизненно важными услугами» карабахский армянин или военнослужаший армии Армении? Их прописка, похоже, не проверяется. Либо проверяется армянской стороной, что практически то же самое. Миротворцы РФ тоже вроде этим не обязаны заниматься.

Далее, ЕСПЧ требует от Азербайджана обеспечить безопасность движения по «Лачинскому коридору», при этом признавая сомнительным, что Азербайджан этот коридор эффективно контролирует. При этом ситуация, по мнению ЕСПЧ, отчаянная, грозящая «реальным риском причинения необратимого вреда».

Чтобы исполнить решение Евросуда, Азербайджан должен был принять такие меры, которые позволили бы сделать бесспорным свой контроль за безопасностью коридора, следить, чтобы по нему ездили лишь жители Карабаха, и чтобы в регион по коридору доставлялись жизненно важные товары, но никак не оружие и военные. А этого можно достичь лишь с помощью ППП, где проверялись бы документы и грузы. Если авторы жалобы в ЕСПЧ против Азербайджана рассчитывали на какой-то другой результат, то нужно было точнее выражать свои желания, особенно перед Новым годом.

Что касается Франции, то от нее вряд ли стоит в ближайшем будущем (по меньшей мере, при Макроне) ждать приятных сюрпризов. У Франции, как у ее британского соседа, нет постоянных друзей, нет постоянных врагов, но есть постоянные интересы. Ради них, в свое время, чтобы насолить Турции и СССР, французы поддержали приход хомейнистов к власти в Иране (перед этим Хомейни и вовсе жил во Франции под защитой властей). Франция продала Саддаму Хусейну ядерный реактор (его в 1981 г. разбомбили израильтяне), а также оружие. Потом французы поддерживали курдов, включая ПКК, которая запрещена в Турции как террористическая организация. И т.д. 

Впрочем, аппетиты Франции в Армении существенно ограничивает российское военное присутствие. Да и Турция не дремлет. В общем, как говорят французы, «Qui vivra verra» (Поживём — увидим)», - заключил Э.Зейналов. 

Рауф Оруджев