Logo
news content
User
Категории

Аналитика

Что значили слова о двух, а не трех сверхдержавах?
Эксперт считает, что не стоит преувеличивать значение происходящего

Недавнее заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что в мире существуют только две сверхдержавы — США и Китай — и «третьей нет», вызвало широкий резонанс и активные дискуссии в экспертном и медийном сообществах России. Выступление состоялось на днях на VIII съезде правящей партии «Ени Азербайджан».

По сути, в своем заявлении Алиев упомянул США и Китай в контексте успехов внешней политики своей страны. Он подчеркнул, что Баку удалось выстроить стратегическое партнерство с обоими глобальными центрами силы, подписав с Пекином Декларацию о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, а с Вашингтоном — Стратегическую хартию. Фразу «третьей нет» он, возможно, использовал для констатации биполярности современной мировой системы, добавив, что Азербайджан также имеет соглашения о стратегическом партнерстве с 10 странами Европейского Союза. При этом Россия в этой части речи вообще не упоминалась.

Российские СМИ и каналы «турбопатриотической» направленности объявили отсутствие Москвы в списке сверхдержав политическим сигналом. Появились публикации с заголовками в духе «Алиев вычеркнул Россию из числа сверхдержав». Эти СМИ заявляют, что Россия остается одной из сильнейших военных и ядерных держав мира, влияющих на глобальную повестку. В них высказываются мнения, что Азербайджану не стоит портить отношения с ключевым региональным игроком, от которого зависит стабильность на Южном Кавказе.

Оппозиционные и зарубежные медиа, издания вроде The Moscow Times, украинские и беларусские независимые ресурсы трактовали слова Алиева более радикально, выпуская материалы о «публичном исключении» или «унижении» геополитических амбиций Кремля на фоне текущих глобальных событий.

Местные же аналитические ресурсы обвинили внешних комментаторов в намеренном искажении смысла слов президента и искусственном раздувании скандала. Они напомнили, что сам Владимир Путин в прошлые годы (например, в интервью изданию Bild и на ПМЭФ в 2016 году) публично заявлял, что Россия не претендует на статус супердержавы, а США на тот момент признавал «единственной супердержавой». Соответственно, констатация Алиева является лишь отражением прагматичной оценки мировой экономики и технологического влияния, а не проявлением враждебности к Москве.

Эксперты отмечают, что подобное заявление Алиева подчеркивает уверенность Баку как «средней державы», способной эффективно балансировать между крупнейшими мировыми игроками и отстаивать свои национальные интересы.

Как можно объяснить происходящее? Какова наиболее вероятная версия того, что реально хотел дать понять своим заявлением о двух сверхдержавах президент Алиев? И способна ли эта ситуация как-то отразиться на и без того непростых отношениях России и Азербайджана?  

На эти вопросы Pressklub.az согласился ответить российский эксперт по странам Восточной Европы, журналист, аналитик Вадим Дубнов (Прага). 

Он думает, что подобные размышления, оценки и пристальное внимание к геополитике — это дань старому представлению о разделе мира, который теперь меняется. «Мол, Россия уходит, Россия больше не сверхдержава, и стратегическое сотрудничество и Армения, и Азербайджан будут вести совсем с другими силами, утверждая, что мир устроен по-другому.

На самом деле мир как был устроен, так он и остаётся устроен. На самом деле России не становится ни больше, ни меньше на Кавказе. Подобные заявления скорее направлены на самоутверждение лидеров, которые представляют себя в качестве демиургов и создателей новой истории.

Я думаю, дело в основном в этом: Алиев на съезде просто презентовал новый Азербайджан, который он создал, и эта новая страница пишется без России», - говорит аналитик.

В этом плане, отмечает он, есть теоретические построения, а есть вполне практические, которые сводятся к тому, что Россия в Армении по-прежнему контролирует все нужные инфраструктуры. «С Азербайджаном её связывают вполне практические интересы и схемы, и здесь не меняется ровным счётом ничего.

Я бы отделил геополитические построения достаточно мифического свойства от той практики, которая продолжается. Тем не менее слова имеют значение, и это позиционирование будет фоном для публичных заявлений различных политиков в самых разных странах, но не более того. Я бы не стал это всё переоценивать», - заключил Дубнов. 

Рауф Оруджев