МИД Азербайджана сделал заявление о том, что документ «Стратегическая повестка для партнёрства ЕС–Армения», подписанный 2 декабря в Брюсселе, вызывает серьёзную обеспокоенность, поскольку включает приоритеты, искажающие постконфликтные реалии и противоречащие мирной повестке между Азербайджаном и Арменией.

Внешнеполитическое ведомство считает недопустимым включение в документ пунктов, направленных против Азербайджана, что негативно отражается и на перспективах отношений Баку и ЕС. Особое возражение вызвало использование термина «армяне Карабаха, ставшие перемещёнными лицами», тогда как эти жители добровольно покинули Азербайджан после отказа от реинтеграции. Определение их как «беженцев» МИД расценивает как проявление предвзятости.

Поддержка ЕС требований Армении, связанных с решениями Международного суда, а также вынесение двусторонних вопросов на обсуждение с третьей стороной названы нелогичными и игнорирующими встречные судебные иски Азербайджана. Упоминание этих тем противоречит Вашингтонскому проекту мирного соглашения, который предполагает устранение взаимных претензий.

Неприемлемым названо и включение в документ требований об освобождении осуждённых за военные преступления армян, определённых как «пленные». Отсутствие упоминания проекта TRIPP при одновременной поддержке армянской инициативы «мирный перекрёсток» вызывает сомнения в серьёзности намерений Армении и ЕС.

Дополнительную обеспокоенность вызывает сохранение Миссии наблюдателей ЕС в Армении, которую Баку считает инструментом пропаганды, а также акцент на военных и оборонных вопросах, что ведёт к милитаризации Армении.

МИД подчёркивает, что подобные положения возвращают элементы прошлого конфликта, при том, что с 8 августа уже наблюдаются позитивные сдвиги. Баку ожидает от Армении и ЕС шагов по устранению вредоносных пунктов и заявляет, что будет внимательно следить за развитием ситуации и делать необходимые выводы.

Вопрос в том, стоило ли официальному Баку так остро реагировать на этот документ? Имеет ли он столь уж принципиальное значение? И действительно ли эта армяно-европейская повестка способна как-то повлиять на ход мирного процесса? На будущее подписание мирного договора? Или ее можно было пропустить мимо ушей?  

Своим мнением об этом поделились с Pressklub.az известные эксперты. 

Директор Центра анализа международных отношений, дипломат Фарид Шафиев думает, что этот документ показывает двойственность как политики Армении, так и отчасти Европейского Союза. 

«То есть, такое впечатление, что армяне оставляют какие-то заначки с тем, чтобы в будущем вернуться к конфликту. Только зачем это делать? Понятно, что результат от этого будет достаточно плачевный для Армении, все это обернётся лишь новыми трагедиями. Но явно также, что сомнительные моменты, включенные в текст, оказались там скорее по инициативе Европейского Союза, а не по инициативе Армении», - полагает аналитик. 

«Мы говорим, что движемся к миру, к нормализации отношений, и на таком фоне использовать термины «заложники в Баку», когда дело касается военных преступников, совершенно недопустимо. Речь, кстати, идет в том числе о Рубене Варданяне, который, скорее всего, и является одним из олигархов, который пытается, или по крайней мере, пытался сменить власть в Армении. Теперь это делают другие олигархи, Самвел Карапетян, и так далее. Это ещё раз показывает абсолютную близорукость и недальновидность политики Европейского Союза. И в нынешних условиях это, конечно, подрыв усилий по нормализации отношений между двумя странами», - считает Шафиев. 

В свою очередь независимый политолог Хагани Джафарли выразил уверенность, что пока между Азербайджаном и Арменией не будет установлен прочный мир, все столицы, желающие мира в регионе, должны действовать деликатно.

«Жаль, что Европейский Союз не проявляет такой деликатности. Ведь Евросоюз лучше всех знает, что одно из главных условий мирного сосуществования народов – это отказ от взаимных претензий. Создание Европейского Союза стало возможным благодаря отказу государств-основателей от вражды, недовольства и претензий, унаследованных от истории. Несправедливо, чтобы цивилизация, подарившая человечеству столь прекрасный пример, демонстрировала позицию, которая наносит ущерб хрупким шагам двух стран к миру, вместо того чтобы способствовать миру между Азербайджаном и Арменией. 

На мой взгляд, хотя позиция МИД Азербайджана верна, форма выражения претензий некорректна. Поэтому было бы правильнее, если бы возражения против позиции Европейского Союза были оформлены именно на основе высказанных мной выше идей», - обозначил свою точку зрения Джафарли. 

Рауф Оруджев