Президент Ильхам Алиев заявил, что Азербайджан не будет направлять военных за рубеж и участвовать в международных миротворческих миссиях, включая возможные силы стабилизации в Газе. То есть, он подтвердил контакты с администрацией США по этому вопросу, но подчеркнул: участие страны исключено.

Алиев объяснил свою позицию тем, что Азербайджан сам пережил агрессию и тяжёлые потери и не намерен рисковать жизнями граждан ради чужих конфликтов. Он отметил также, что, несмотря на уважение к палестинскому народу, реальной поддержки Азербайджан от Палестины в ходе карабахских войн не получал. Тут уместно напомнить, что в период Первой Карабахской войны ходили упорные слухи, что на армянской стороне воюют в том числе палестинские боевики из Ливана. 

Можно ли тут сделать вывод, что Азербайджан сознательно дистанцируется от силовых сценариев США на Ближнем Востоке? И как эта позиция воспринимается в Вашингтоне и в Израиле — как взвешенный нейтралитет или как отказ от вовлечения? И способна ли такая линия поведения осложнить диалог Баку с администрацией Дональда Трампа или, напротив, укрепить его?

Своим мнением на этот счёт поделился с Pressklub.az известный политолог, депутат Милли меджлиса Расим Мусабеков.

Он полагает, что это не просто какое-то спонтанное заявление. «Азербайджан сформулировал конкретно 20 вопросов, на которые желал бы получить ответ, прежде чем принимать решение - направлять в эту зону на Ближний Восток, в Газу, своих солдат, офицеров, или нет? И пока мы не получили ответы на эти вопросы.

Азербайджан мог бы принимать участие в операциях по поддержанию мира. Но это совершенно иной формат, чем тот, который есть сегодня в Газе. Там ситуация такая, что должна быть операция по принуждению к миру. То есть туда должны прийти военные контингенты, которые будут разоружать ХАМАС. Азербайджан, как говорится, на такую миссию не «подписывался». И участвовать в этом, значит подвергать риску собственных солдат, офицеров в условиях, когда арабские страны уклоняются от того, чтобы брать на себя эту миссию», - считает член парламента. 

По его мнению, это должны делать египтяне. «Они граничат с этой территорией, они хорошо знают, кто там и что там. Пусть будут добры 100-миллионные государства, которые непосредственно примыкают к Израилю. И это ведь те же самые арабы, как и палестинцы. Значит, если они уклоняются от этой миссии, если от этой миссии уклоняется Иордания, если от этой миссии уклоняются государства Залива, то почему там должен быть Азербайджан? Это естественный вопрос. И президент правильно сказал, что это в первую очередь миссия для арабских государств. И для того, чтобы участвовать там, Азербайджан на себя никаких обязательств не брал. Тем более, что мы в общем не видели высокий уровень солидарности от палестинских арабов, когда азербайджанские территории находились под оккупацией. Они совсем этого не демонстрировали. Более того, они очень часто выступали вместе с армянскими террористическими организациями, взаимодействовали с ними. Ясер Арафат говорил о том, что армяне и палестинцы - это как ногти и мясо, и их нельзя разделить. И высказывал претензии на то, чтобы армянские кварталы (часть Иерусалима) были вместе с арабской частью. И сегодня министр иностранных дел Палестинской автономии – армянка. 

А ранее Сирия и Ливан имели союзнические отношения с Арменией. И Иордания продала Армении системы ПВО. 

Так почему Азербайджан должен «таскать каштаны из огня» вместо арабских стран? Нет, этого не будет. И в этом смысле Баку высказал однозначную позицию устами президента.

Но я думаю, это было не просто заявление. До этого были поставлены и другие вопросы. Азербайджан находится в тесной коммуникации с Израилем, и я думаю, что там тоже прекрасно понимают, что эта миссия не для Азербайджана. Там должны вперед выйти арабские государства, в первую очередь Египет. И пока это не сделано, ожидать какого-то участия Азербайджана не приходится. И я не думаю, что этот ответ Азербайджана так уж сильно разочаровал Израиль или Соединенные Штаты Америки», - заявил Мусабеков. 

Рауф Оруджев