Газета Politico (США) со ссылкой на данные американской разведки и мнения экспертов пишет, что в ближайшие пять лет в мире могут вспыхнуть пять крупных конфликтов.

По данным издания, наибольшая вероятность эскалации сохраняется в отношениях между Индией и Пакистаном, которые обладают сопоставимыми ядерными арсеналами. Особую тревогу вызывает низкий порог применения ядерного оружия в пакистанской военной доктрине.

Ещё одним потенциальным очагом конфликта Politico называет противостояние Китая и Тайваня, которое может изменить баланс сил в Азии. Издание отмечает, что США традиционно заявляли о поддержке Тайваня, однако неясно, насколько твёрдо будет придерживаться этой линии Дональд Трамп.

Среди других рисков упоминается возможное вторжение России в страны Балтии, что станет испытанием для НАТО. Также сохраняется высокая напряжённость на индийско-китайской границе, где до сих пор нет действенных механизмов для предотвращения кризисов.

Наконец, особое беспокойство у экспертов вызывает ситуация на Корейском полуострове. Режим Ким Чен Ына, обладающий ядерным оружием, остаётся непредсказуемым, и любая попытка укрепить власть внутри страны может привести к обострению конфликта. 

Не означают ли эти выкладки экспертов и американской разведки, что мир уже реально стоит на пороге Третьей Мировой войны? А если учесть еще и наличие ядерного потенциала у многих участников прогнозируемых конфликтов, не может ли это привести к концу современной цивилизации, не говоря уже о миллионах человеческих жертв?  

Своим взглядом на эти прогнозы поделился с Pressklub.az известный политолог, директор Исследовательского центра Восток-Запад Арастун Оруджлу.

По его словам, о возможности Третьей Мировой войны сейчас, конечно, ходит много всяких разговоров, но насколько она реальна, сегодня трудно сказать. «Хотя один факт уже очевиден - та система глобальной безопасности, которая существовала после Второй Мировой войны, сегодня тотально рушится. И не только это создаёт угрозу новой глобальной войны, но и меняющаяся экономическая ситуация. То есть, если мы посмотрим на период до девяностого года, до распада СССР, тогда был двухполярный мир, всё было ясно, были противостоящие стороны, и между ними даже было всё-таки какое-то согласование по защите существующего миропорядка. И в том числе той системы безопасности, которая обеспечивала существование такого мирового порядка. 

Но эта система рухнула. Она окончательно рухнула после нападения России на Украину. И сейчас, конечно, разговоры о том, что существует реальная угроза Третьей Мировой войны совершенно не беспочвенны. На это есть, как говорится, реальные условия. Не будем забывать, что после 1990 года возникли несколько ядерных держав, в том числе Индия, Пакистан, Северная Корея, Китай. Китай и до того был ядерной державой, но не с теми возможностями, которыми обладает сегодня. И Израиль тоже ядерная держава, в общем-то. По разным данным у Израиля около 100 ядерных боеголовок. 

Для возникновения угрозы ядерной войны сложились еще и другие обстоятельства. Если мы обратим внимание на страны, относительно недавно обретшие ядерное оружие, в основном они управляются авторитарными методами. Например, говорится о низком пороге применения ядерного оружия в Пакистане. Это, скажем, его официальная доктрина. В официальной доктрине каждой страны существуют конкретные механизмы и согласие тех или иных официальных лиц в военном и в политическом истеблишменте. А вопрос в том, что, например, в той же КНДР - может ли кто-то выступить против воли северокорейского диктатора и отказаться подписать документ о применении ядерного оружия? Нет, я не думаю, что это возможно. Более того, я не знаю, какова вероятность такого развития событий в России или в Индии, или в Пакистане. Всё это говорит о том, что есть еще и правовой коллапс, который тоже создаёт благоприятную почву для применения оружия массового поражения, в том числе и ядерного оружия», - дал расклад исследователь. 

Вот, вроде бы в Соединённых Штатах все отношения регулируются правовыми механизмами, продолжил он. «Но и в этой стране правовая система уже деградирует. Возьмем недавние события - очевидный пример - когда шеф военной разведки США представил рапорт о результатах ударов по иранским ядерным объектам, этот рапорт не понравился Дональду Трампу, и в результате тот был уволен. И вот возникает вопрос: а могут ли, например, пентагоновские высокопоставленные лица, которые наряду с президентом ответственны за применение ядерного оружия, выступить против воли Дональда Трампа? И это при том, что в США ещё, в общем-то, правовые механизмы не окончательно разрушены. Вот это всё создаёт действительно реальную угрозу того, что глобальная война может начаться. И многие международные центры уже предсказали, что в мире на сегодняшний день, на 2025 год, существует 10 потенциальных очагов начала крупномасштабной войны. Если такое начнётся (а такое никто не может исключить), и дело дойдёт до оружия массового поражения, разумеется, это будет фактически конец цивилизации. Смогут они остановиться на каком-то этапе, смогут предотвратить это? Это очень большие вопросы. И, к сожалению, я думаю, что оснований для оптимизма в этом вопросе недостаточно. Хотя, ещё раз говорю, несмотря на разность ядерных доктрин, всё-таки до развала глобальной системы безопасности была определённая согласованность действий по ядерной безопасности. Причём между США и Советским Союзом после Карибского кризиса даже была установлена прямая телефонная связь именно по ядерной безопасности. А сегодня Россия даже на уровне некоторых официальных лиц угрожает миру ядерным оружием, а Северная Корея не подчиняется абсолютно никаким международным нормам – значит, от них можно ожидать всего, что угодно. Потому что сегодня ядерное оружие преимущественно в руках стран, где правят авторитарные популистские и коррумпированные лидеры. Это, конечно, ещё больше повышает риски возникновения крупных катастроф. Я имею в виду, в первую очередь, конечно, глобальных войн с применением ядерного оружия. Будем надеяться, что всё-таки какие-то механизмы согласования ещё сохранились, и какие-то каналы связи ещё работают. 

Сегодня вероятна ещё та угроза, что отраженное в ядерных доктринах различных стран, в реальной жизни, на практике не действует. Просто формальность на бумаге, и не более того. Если это так, то, конечно, это делает мир куда более уязвимым», - делает вывод Оруджлу.

Рауф Оруджев