Американский аналитический центр Stratfor опубликовал свой ежегодный прогноз на 2026 год, в котором также упоминаются армяно-азербайджанские отношения.

Согласно докладу, Армения и Азербайджан предпримут скромные шаги в направлении выполнения достигнутых в прошлом году договоренностей об установлении мира, тем самым снизив риск еще одной войны. Вероятно, обе страны осторожно продолжат торговые отношения и попытаются сформировать атмосферу доверия, но посредством умеренного торгового сотрудничества, а не всеобъемлющей экономической интеграции.

Во внутренней жизни, согласно Stratfor, премьер-министр Армении Никол Пашинян столкнется с растущим общественным недовольством, главным образом из-за предполагаемых уступок Азербайджану и напряженных отношений с Армянской апостольской церковью.

Изменение Конституции, чего Азербайджан требует в качестве предварительного условия для окончательного подписания мирного соглашения, также продолжит вызывать сильное общественное недовольство в стране, поэтому Пашинян, вероятно, попытается отложить проведение референдума по этому вопросу на период после парламентских выборов, ожидаемых в июне.

Если Пашиняна не переизберут, то судьба мирного соглашения станет еще более неопределенной, считают аналитики центра, но если он сохранит власть, то реализация программы TRIPP станет для него приоритетной задачей, чтобы получить ощутимые выгоды от этого соглашения и продемонстрировать их.

По оценке Stratfor, Баку завершит строительство своего участка Аразского коридора, проходящего параллельно TRIPP по территории Ирана, а TRIPP будет держать в своих руках как рычаг давления и альтернативу, и таким образом попытается исключить Армению из региональной интеграции, если Ереван не пойдет на сотрудничество.

А Россия, согласно прогнозам центра, попытается бросить перчатку процессу реализации TRIPP, но ослабление ее региональных позиций ограничит возможности Москвы по предотвращению поворота как Армении, так и Азербайджана в сторону Запада. 

Интересно, насколько близки к реальности эти прогнозы? Судя по ним, развитие армяно-азербайджанских отношений в нынешнем году будет мало отличаться от того, что мы пережили в 2025-м. 

Своими мыслями об этом поделились с Pressklub.az известные эксперты.

Профессор Ханкукского университета иностранных исследований (Южная Корея), политолог Ровшан Ибрагимов отметил, что тут Stratfor не изобрёл колесо. 

«То, что они заявляют, в принципе, говорят все: любой эксперт в Азербайджане анализирует ситуацию в том же русле. Суть в том, что степень развития отношений между Азербайджаном и Арменией не может быть внезапной и скоротечной.

Конечно, существует уровень недоверия. На начальном этапе это будут микрошаги, которые, возможно, останутся незамеченными со стороны обывателя, но в целом, они будут продолжаться. 

И, да, без всякого сомнения, реализация данных проектов напрямую зависит от степени успеха партии Пашиняна на парламентских выборах. Существует предположение, что если он проиграет, всё, что сейчас подписано и согласовано, — канет в лету. В таком случае могут прийти реваншисты и, вероятно, пророссийские силы, которые будут по максимуму стараться, чтобы проекты не реализовались», - рассказал профессор.

Но, с другой стороны, говорит он, ситуация не кажется столь пессимистичной. «Даже если общественное мнение неадекватно реагирует на события, связанные с церковью или так называемыми «уступками Азербайджану» (хотя таковых не имеется — никаких уступок и разговоров об этом не идёт), это в любом случае лишь восприятие армянского общества. Вполне возможно, что это не столь существенно влияет на степень возможности поражения Пашиняна.

На данный момент, на сегодняшний день (январь месяц), Пашинян контролирует ситуацию и делает превентивные шаги, чтобы ничего не помешало успеху его политической партии. Да и в целом народ в Армении обсуждает, что, конечно же, мир превыше всего, и он уже даёт свои плоды», - заявил Ибрагимов. 

Ведущий эксперт Грузинского Центра стратегического анализа (GSAC) Гела Васадзе сказал в свою очередь, что он бы назвал эти прогнозы сценарием «серого носорога», то есть очевидных, высоковероятных вещей. 

«В отличие от «черного лебедя» (непредсказуемого события, термин Насима Талеба), «серый носорог» (термин Мишеля Веккера) виден издалека, он очевиден и предсказуем. И в этом и есть засада позитивных прогнозов. Очень часто, надеясь на лучшее, люди забывают, что при этом надо готовится к худшему. 

Прогнозы вообще дело неблагодарное, хотя бы потому, что история пишется далеко не только на земле. Однако следует помнить главное - для того, чтобы даже самые очевидные позитивные прогнозы оправдались, нам всем - и политикам, и экспертному сообществу, и медиа, и даже людям далеким от политики, необходимо приложить максимум усилий. И тогда всё может получиться», - считает Васадзе. 

Рауф Оруджев