Sputnik Армения (РФ), 17.01.2022

По мнению российского политолога, в отличие от Грузии и Украины, Азербайджану в свое время удалось уйти от соблазна встать на чью-то сторону.

Визит президента Азербайджана в Киев 14 января и подписание совместной декларации, фиксирующей поддержку двумя странами "территориальной целостности" друг друга, не приведет к какой-то новой линии разлома на постсовестком пространстве, считает российский политолог Сергей Маркедонов.

"Мы подписали совместную декларацию президентов Украины и Азербайджана. Она закрепляет готовность оказывать взаимную поддержку суверенитету и территориальной целостности наших государств в международно признанных границах", - приводит эксперт заявление украинского президента Владимира Зеленского.

Как пишет политолог для ТГ-канала Bunin & Co, на фоне непростых переговоров между представителями России и Запада (США, НАТО и ОБСЕ) любое заявление на тему Крыма, Украиной рассматривается преимущественно в двухцветной картинке.

"По факту президент Азербайджана признал не российский, а украинский суверенитет над полуостровом. Но означает ли это, что в скором времени нам надо ожидать ухудшения отношений между Москвой и Баку? И появления новой линии разлома на постсоветском пространстве, что почти неминуемо приведет к эскалации армяно-азербайджанского противостояния?", - задается вопросом Маркедонов.

Ответ на этот вопрос у него отрицательный. Эксперт считает, что официальный Баку на протяжении тридцати лет последовательно выступает за территориальную целостность и на пространстве СССР, и за его пределами. Так было и в случае Грузии, и Молдовы, и при рассмотрении "уникального" кейса Косова. Более того, казалось бы, нарастающее взаимодействие Баку и Анкары должно сделать Азербайджан восприимчивым к интересам Турции по признанию Северного Кипра турецким. Но изменений в подходах Баку за год с небольшим после второй карабахской кампании не произошло. Таким образом, линия Алиева в Киеве – не экспромт и не сюрприз, считает российский эксперт.

"Многовекторность сегодня не ругает только ленивый. Но для малых и средних стран таковая - не роскошь, а средство выживания, а также нежелания стать ареной конфронтации крупных игроков. Грузия и Украина в свое время не сумели уйти от соблазна встать четко на одну сторону. И результат известен. Попадание в топы информационных агентств стало символом не процветания этих стран, а растущей турбулентности и неопределенности", - пишет Маркедонов.

Азербайджан же многие годы проводит политику многовекторности, его экономические и политические ресурсы позволяют это делать. И вряд ли он откажется без особых резонов от такой линии. Маркедонов напоминает, что, к примеру, в период после "крымской весны" Баку последовательно поддерживал "территориальную целостность" Украины, но в то же время был по одну сторону с Москвой, когда речь шла о лишении ее права голоса в ПАСЕ. Такая модель взаимодействия знакома Москве и по отношениям с Турцией. При большом количестве несогласий договариваться о неких правилах игры и сохранять прагматическое взаимодействие.

По мнению Маркедонова, стремительное "схлопывание" многообразия международных отношений не означает, что таковое исчезнет вовсе. Он напоминает, что даже в период "холодной войны" при четко сформированных полюсах биполярного противостояния то здесь, то там возникали феномены Югославии, Албании, Китая, Румынии, Индии – словом тех, кто пытался маневрировать и сохранять стратегическую автономию.