В администрации президента США Джо Байдена были возмущены настойчивым стремлением спикера Конгресса Нэнси Пелоси совершить поездку на Тайвань, пишет Bloomberg со ссылкой на свои источники.

Пелоси пытались отговорить от визита высокопоставленные члены Совета национальной безопасности и дипломаты. Как отмечает издание, чиновники были в ярости. Чиновникам были очевидны военно-политические риски обострения отношений с материковым Китаем, но несмотря на это, спикер проигнорировала их озабоченность. Когда стало ясно, что скандальный визит неизбежен, задачей администрации Байдена стало обеспечить каналы связи с властями КНР для предотвращения военных инцидентов и других провокаций. 

То есть, получается, исполнительная власть в Америке (Белый дом) не в состоянии запретить главе законодательной власти (Конгресса) делать шаги, которые способны спровоцировать непредсказуемые последствия в масштабах всей планеты. А именно так многие политики и аналитики мира расценили этот поступок Пелоси. Трудно утверждать, что она и сама не понимает все эти риски. Тогда зачем? Почему она все-таки полетела на Тайвань? 

На эти вопросы Пресс-клуба ответил Алекс Григорьевс, латвийский политический аналитик, доктор филологических наук, независимый журналист:

- Исполнительная власть в США, конечно же, не в состоянии запретить законодательной власти что бы то ни было. Наоборот, Конгресс (законодательная власть), может в любой момент принять закон обязательный к исполнению Белым домом. В этом смысл независимости ветвей власти. Не забудем, что есть еще и третья ветвь, судебная. Верховный суд может решить, что закон, принятый Конгрессом, не соответствует Конституции. Тогда закон перестает действовать. В теории Конгресс может поменять Конституцию, но это невероятно сложно и таких случаев за двести лет американской демократии было не так уж много. Это я говорю к тому, что визит Нэнси Пелоси на Тайвань продемонстрировал эффективность американской демократии. 

Этот визит был эффективным и в том плане, что он соответствовал официально принятой США доктрине поддержки демократий в их противостоянии автократиям. Тот же принцип США поддерживают и в Украине. Нэнси Пелоси известна и выступлениями в поддержку студентов на площади Тяньаньмынь, подвергшихся кровавому разгону в 1989 году, и других китайских диссидентов. Пелоси защищает те принципы, которые официально поддерживает и президент Байден.

Это, так сказать, принципиальный уровень. Но есть и не менее важный тактический уровень для Китая и для США. В Америке состоятся выборы в Конгресс и сильное позиционирование лидера демократов поможет кандидатам от Демократической партии. Точно также позиционирование в качестве сильного лидера поможет и руководителю Китая накануне осеннего Съезда КПК, который будет принимать решение о лидере китайских коммунистов. Всех трех участников конфликта: Китай, США, Тайвань связывают очень тесные и важные экономические, торговые и финансовые отношения. Ненормальных вроде Путина среди лидеров этих стран нет. Поэтому вряд ли война была реалистичным прогнозом. 

Я специально оставил за кадром вопрос о статусе Тайваня. Это очень важный и интересный вопрос, но для данной ситуации он не так уж значим. Статус Тайваня как части Китая никем не подвергался сомнению.

Рауф Оруджев