Logo
news content
User
Категории

Аналитика

У страха глаза велики? 

Бывший депутат парламента Армении Арман Абовян проанализировал события, происходящие в последние дни вокруг страны, и предупредил об угрозах проводимой властями политики, передает Aysor. Но, предваряя его нижеследующее выступление, добавим от себя, что это скорее не анализ, а явное преувеличение картины происходящего.

«Давайте, констатируем некоторые ключевые события последних двух дней.

1․ Армения завуалированно провела первый этап делимитации в Сюнике и, согласно заявлениям провластных должностных лиц, часть Сюникской области Армении уже официально считается территорией Азербайджана (речь идет о захваченном турецко-азербайджанскими войсками участке межгосударственной границы Горис – Капан). Эти территории были представлены в качестве азербайджанских, на основании карт СССР.

2․ Азербайджан осуществил демонстративное действие, чтобы показать, что у него есть возможность отрезать южные районы Армении от остальных территорий республики и армяно-иранскую логистическую связь.

3․ Власти Армении активно подготавливают нас к началу процесса установления дипломатических отношений с Турцией, однако те условия, на которых Турция согласится открыть границы с Арменией и на которые согласились власти Армении, держатся под строжайшим секретом.

4․ Азербайджан продолжает обострять ситуацию вокруг российских миротворцев, провоцируя последних и постоянно обвиняя русских в том, что они очень «доброжелательны» к властям Арцаха. Параллельно пытается создать впечатление, что российские миротворцы не могут обеспечить безопасность «азербайджанской» стороны.

Например, активно распространяются сведения о предположительной смерти азербайджанских солдат в Шуши от выстрелов вооруженных сил Арцаха. Тем самым турецко-азербайджанский тандем пытается подготовить почву для выдворения русских из Арцаха и приграничных районов Армении.

5․ Власти Армении, по всей вероятности, до конца года передадут под контроль Азербайджана участок межгосударственной трассы, связывающей север Армении с Грузией.

Сейчас представьте, что произойдет, когда турецко-азербайджанские войска решат одновременно закрыть южную (в Иран) и северную (в Грузию) дороги республики.

Представили? Ваши волосы еще не поседели?

6․ Правительство нашей страны под предлогом «мира и процветания в регионе» продолжает вести страну к неизбежному расчленению и, наконец, к уничтожению, как минимум в качестве региональной политической единицы.

Вот и результаты.

Выводы оставляю вам.

И, как всегда, Будущее есть…наслаждайтесь!», - написал на своей странице в Facebook Арман Абовян.

Как можно воспринять вот эти выкладки оппозиционного армянского политика? Не слишком ли он сгущает краски относительно намерений так называемого азербайджано-турецкого тандема по перекрытию международных автомобильных выходов для Армении? Мало того, он обвиняет Пашиняна в готовящемся расчленении Республики Армения – а это-то еще в чьих интересах? 

Оценить эти пункты выступления Абовяна согласились по просьбе Пресс-клуба известные российские эксперты.

Михаил Нейжмаков, ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций:

- Это обычная тактика оппозиции в ситуации, когда обсуждаются международные переговоры по резонансным вопросам – обвинять правительство в готовности к уступкам, принципиально ухудшающим положение своей страны. Критика с такой точки зрения характерна для оппозиционных политиков в разных странах мира, и Армения не исключение. Можно вспомнить целый ряд представителей оппозиции в Армении и ранее выступали против переговоров по делимитации и демаркации границы в нынешних условиях – например, высказывание в подобном ключе главы парламентской фракции «Айастан» Сейрана Оганяна. Возможность проведения переговоров по разблокированию коммуникаций в регионе также вызывало обвинения армянской оппозиции в адрес своего правительства, что такой процесс будет выгоден, прежде всего, Баку и Анкаре. Если вспомнить более ранние события, можно отметить, что Никол Пашинян практически с первых месяцев после прихода к власти в 2018 году в своих выступлениях заочно полемизировал с оппонентами, обвиняющими его в проведении закулисных переговоров с Азербайджаном. 

Поэтому, чем активнее будут обсуждаться перспективы переговоров между Баку и Ереваном по делимитации границы и разблокированию коммуникаций, тем чаще армянская оппозиция будет обвинять Никола Пашиняна в готовности пойти на опасные для будущего страны уступки Азербайджану. При этом представители властей Армении будут парировать такие обвинения другим дежурным аргументом, что предыдущие власти также готовили существенные уступки Баку. Для примера можно вспомнить недавнее интервью секретаря Совбеза Армении Армена Григоряна, в котором этот чиновник заявил, что Серж Саргсян и Роберт Кочарян в период пребывания у власти вели переговоры с Баку о существенных уступках по Карабаху. 

Скорее всего, подобная критика оппозиционных политиков в адрес правительства Пашиняна пока будет иметь лишь ограниченный политический эффект. Общественность в Армении неоднократно слышала практически апокалиптические прогнозы, особенно в период после осени 2020 года, поэтому очередные версии о планах собственных властей довести ситуацию до «расчленения и уничтожения» страны вряд ли кого-то шокируют. Как показала недавняя парламентская кампания в Армении и события после ее завершения, пока у оппозиции в этой стране недостаточно мобилизационных ресурсов, чтобы, апеллируя к подобным угрозам для будущего государства, провести протестную кампанию, действительно создающую угрозу для удержания власти командой Никола Пашиняна. 

Константин Тасиц, ведущий эксперт Института стратегических исследований:

- Прошло не так много времени после окончания боевых действий. Между Арменией, с одной стороны, Азербайджаном и Турцией, с другой, сохраняется враждебная риторика и дефицит доверия. У сторон также есть противоречия по поводу того, как следует налаживать мирную жизнь. В такой ситуации армянское общество, особенно патриотические круги, остро воспринимают проблемы безопасности республики. Это касается и уязвимости коммуникаций, усиления влияния Турции в регионе, положения армян, проживающих в Нагорном Карабахе.

Тем не менее, правительство Пашиняна старается действовать в интересах Армении и пытается минимизировать существующие угрозы. Так, он договорился с Азербайджаном об использовании участка дороги Горис – Капан, пока не будут проложены новые коммуникации по территории Армении. Когда из-за конфликта дорога была перекрыта азербайджанцами, при посредничестве российских миротворцев удалось быстро ее разблокировать. Пашинян выступает за нормализацию отношений и открытие границ с Турцией без каких-либо предусловий. Ведутся переговоры с Азербайджаном об открытии транспортных коммуникаций, так чтобы все стороны получили от этого равные выгоды.

Сложно сказать, насколько эффективны будут действия правительства Армении. Но очевидно оно пытается действовать в интересах своей страны. 

Рауф Оруджев