Премьер-министр Армении Никол Пашинян в узком кругу заявил, что на трехсторонней встрече в Сочи 31 октября не подпишет российский вариант «мирного договора» даже под угрозой смены власти в стране. Об этом пишет армянская газета «Грапарак». Пашинян также заявил, что народ на стороне властей, и он не боится угроз со стороны России. 

Тут интереснее всего сам этот отказ. Он весьма странен, если учесть, что именно российский вариант мирного договора в сегодняшней ситуации более всего отвечает интересам и Еревана, и поддерживаемых им сепаратистов Карабаха. 

Это Баку настаивает на всеобъемлющем мирном договоре, в тексте которого Армения должна признать Карабах неотъемлемой частью Азербайджана и прямым текстом отказаться от каких-либо территориальных претензий к Азербайджану в будущем. 

А Москва как раз предлагает половинчатый с точки зрения Азербайджана мир, при котором вопрос Карабаха вообще остаётся открытым, подвешенным в воздухе, а его решение откладывается на «будущее». Любящих тянуть волынку армян как раз и должен устраивать такой вариант – ведь в этом случае и сепаратисты никуда не деваются вместе со своей «НКР», и российский миротворческий контингент остается в Карабахе сколь угодно долго. Так почему же Пашинян вдруг против? В чем тут загвоздка? Это условие стран Запада, с которыми Никол успел сблизиться в последнее время, или тут что-то другое?  

Своим мнением на этот счет поделился с Пресс-клубом директор Кавказского центра политического анализа Ахмед Алили. 

Он полагает, что ответ на этот вопрос скорее всего можно найти в статьях самого Никола Пашиняна. Вспомним, что несколько недель тому назад в газете «Айкакан Жаманак» были опубликованы анонимные материалы, и одна из статей называлась «Чего хочет Россия?». Всем известно, что эта газета является собственностью семьи Пашинянов. «Его жена работает руководителем и главным редактором этого издания на данном этапе. И если там печатаются какие-то анонимные материалы, значит авторство их принадлежит самому Николу Пашиняну. Об этом знают в Армении, и я думаю, эта версия правдива», - отметил политолог. 

«То есть, если Пашинян и вправду заявил нечто подобное в узком кругу, если источники газеты «Грапарак» надежны, то я думаю, ответы следует искать именно в этих статьях премьер-министра Армении, которые он оставил без подписи. А из обзора этих публикаций следует такое мнение Пашиняна – он полагает, что карабахский конфликт создан для того, чтобы оставить Армению и Азербайджан в подвешенном состоянии, поскольку от этого может извлекать выгоду для себя Россия. Пока конфликт продолжается, Армения лишается своих региональных связей, из-за нестабильности в стране Армения лишается любых потенциальных инвесторов из-за рубежа. И таким образом получается, что Азербайджан, имея крупные нефтегазовые ресурсы, а также открытые транспортные коридоры, вполне может обеспечить себе заметный экономический рост, в то время как Армения будет двигаться назад, деградировать», - продолжил Алили. 

Вот поэтому-то Пашиняну сейчас очень важно, чтобы карабахский конфликт и то, что осталось от него, было урегулировано в скорейшие сроки, поскольку только это способно открыть перспективы для экономического развития Армении. И вот в этом плане, возвращаясь к тем статьям, которые написал Пашинян как анонимный автор, мы видим, как он всё это себе представляет – он считает, что за то чтобы Россия или какой-то другой центр силы мог контролировать наш регион, самую большую цену платят сами армяне и Армения. «Она уже пострадала от этого больше других, и я думаю, что на продолжение такой ситуации Никол Пашинян уже не согласен. 

Но это всё станет тестом для влияния России в Армении. Посмотрим, удастся ли Пашиняну сделать то, что он пообещал - то есть, не подписывать российский вариант мирного договора с Азербайджаном. Это станет тестом того, насколько после войны в Украине влияние России ослабло или осталось прежним в Армении. Этот шаг нам покажет очень многое», - заключил эксперт.

Рауф Оруджев