Премьер-министр Армении Никол Пашинян в Вашингтоне на встрече с представителями местной армянской общины заявил, что поражение во время военных действий в Карабахе осенью 2020 года «дало возможность иметь независимую и суверенную страну». 

«Могу сказать, что, потерпев поражение, мы обрели возможность иметь независимое и суверенное государство», — приводит его слова пресс-служба армянского кабмина.

Пашинян также посетовал, что «в силу определенных обстоятельств» на Южном Кавказе сложилось «много негатива в отношении Армении». 

Он напомнил о своем недавнем заявлении о «геноциде армян», которое произвело фурор. И добавил: «Мы должны понимать, что были силы, ключевым инструментом которых является желание сделать невозможной нашу самостоятельную жизнь, чтобы мы были управляемыми». 

Посетовав, что не пришел к этому выводу раньше, Пашинян сообщил, что додумался до этого уже будучи премьер-министром.

«У меня такой же разговор с самыми разными руководителями, которые говорят следующее: Знаете что? В этом мире у всех своя роль, ваша роль быть мучениками.

Люди, зачем вы разволновались? Мы понимаем, что мы стали мучениками, что во многих случаях вы помогли нам стать мучениками, но мы больше не хотим быть мучениками, мы хотим быть обычным народом. Мы хотим, чтобы в Армении обычный человек жил обычной жизнью, а не был в роли представителя народа-мученика.

Я думаю, что это очень важный вопрос, и мы должны обсудить его на национальном уровне, и я не хочу, чтобы это было нашей исторической миссией, нашей ролью, нашим местом в этом мире. Мы будем бороться изо всех сил, чтобы не быть мучениками.

Это то изменение в риторике, которое происходит, и я считаю, что превращение этой риторики в реальность является исторической миссией. Мы будем бороться, чтобы выполнить эту миссию», - сказал Пашинян. 

Затем он заявил, что Армения должна поставить перед собой задачу жить в регионе без иностранной помощи и без иностранного вмешательства. Это, по его оценке, способно обеспечить устойчивость Армении. 

Хотя это не означает, что у Армении не должно быть сотрудничества с различными геополитическими центрами и союзами, пояснил Пашинян.

«Мы считаем, что должны воспринимать себя как первый фактор в решении наших проблем. Когда у нас возникает проблема в регионе, обычно нашей реакцией является обращение к какой-то внерегиональной силе. Мы должны изменить эту свою точку зрения», - подчеркнул премьер-министр.

Он сообщил также, что сейчас в Армении происходит идеологическая трансформация, отметив, что эти изменения происходят в первую очередь во власти. 

«Очень важно сосредоточиться на функциональном значении Армении, которое заключается в обеспечении безопасности, благополучия и счастливого будущего собственных граждан», - сказал Пашинян.

«Только эта идеология дает Армении шанс на существование. Мы к этому пришли после поражения в 44-дневной войне, глубинных и неглубинных причин поражения. Мы, по моей оценке, сегодня, пройдя через это поражение, получили возможность иметь независимое, суверенное государство. Я долго думал и пришел к выводу, что жертвы были принесены не ради чего-то, а ради суверенитета Армении, и теперь мы просто должны сосредоточиться на использовании возможности этой жертвы», - сказал он, отметив, что это будет нелегко.

Эти речи премьер-министра вызвали раздражение в лагере пророссийской оппозиции Армении.  

«Очевидно, Пашинян пытается создать идеологическую основу для продления собственной власти и продажи Армении турецкому миру», - заявил в беседе с журналистами 4 февраля заместитель председателя Республиканской партии (партия экс-президента Сержа Саргсяна) Армен Ашотян, касаясь последней пресс-конференции Никола Пашиняна.

«Из выступлений в Вашингтоне и Швейцарии я понял одно: Никол убеждает всех, что для сохранения его власти необходимо создать идеологические основы, и это является очевидной безнравственностью. Во время пресс-конференции он признался, что является авторитарным управляющим, поскольку не имеет мандата для смены идеологии», - сказал Ашотян.

Что касается попыток нынешней власти поставить страну на путь вступления в ЕС, он отметил: «Когда мы говорим об этом, то не должны забывать, что есть и Азербайджан. Два дня назад Европейский банк реконструкции и развития подписал годовую многомиллиардную программу с Азербайджаном, вчера чиновники ЕС заявили, что у них будет интенсивное энергетическое сотрудничество с Баку. Евросоюз принял закон, который должен подвергать санкциям страны, нарушающие права человека, и я уверен, что это не распространится на Азербайджан». 

Говоря объективно, ничего противоречащего интересам Азербайджана в этих заявлениях Пашиняна нет. Напротив, отказ от роли «народа-мученика», признание плюсов от проигрыша во Второй Карабахской войне, курс на самостоятельное решение любых проблем самим Ереваном без привлечения внерегиональных сил – всё это в целом способно послужить достижению устойчивого мира между Арменией и ее соседями, Турцией и Азербайджаном. И очень важно, что все эти тезисы Пашинян озвучил перед американскими армянами – то есть, перед теми самыми людьми, которые из собственных карманов оплачивают услуги своего лобби, регулярно продвигающего деструктивные антиазербайджанские инициативы в Конгрессе США. 

Вопрос только в том, насколько твердо способен придерживаться объявленного курса Пашинян, и что может помешать ему, свернуть его с этого пути на старый? Какие обстоятельства? Внутренняя оппозиция? Внешние акторы? 

Своими мыслями об этом поделился с Pressklub.az известный израильский аналитик, политический и общественный деятель Давид Эйдельман.

«В жизни каждого народа случаются мгновения, когда, говоря проще, пора слезть с иглы, пора отказаться от мифологии, пора отказаться от навязчивых маний, фобий, кошмаров и так далее, и стать трезвыми. Это очень трудно - стать трезвыми для того, чтобы стать нормальными, для того чтобы стать успешными, для того чтобы стать эффективными. Это очень трудно любому народу, тем более армянскому, у которого мифологизирована не просто история (в той или иной степени история мифологизирована почти у всех народов). У армян мифологизировано вообще представление о текущей реальности. Образ мира, образ себя в мире, представление о собственной функции в мире, представление о собственном удельном весе в мире, и так далее, и так далее, и так далее. 

Я это хорошо понимаю, потому что я еврей. А в этом отношении у нас есть какие-то общие проблемы. Правда, я вижу, что у армян они даже по сравнению с евреями очень сильно утрированы и доведены до какого-то совершенно неадекватного состояния», - рассказал политтехнолог.

По его словам, задача Пашиняна была в том, чтобы довести страну до состояния трезвости. 

«Он мог это сделать гораздо более мягким путем - путем мирных переговоров. Какими бы ни были результаты мирных переговоров, если бы он пошел на них, сразу придя к власти, Армения получила бы больше, чем после двух карабахских войн 2020-го и 2023-го года. Но Пашинян обнаружил одну вещь - армянский народ скорее готов потерять Карабах в бою, чтобы его у них забрали насильно, чем отдать его в результате переговоров и получить что-то взамен. Они могли что-то получить взамен, они могли выговорить какие-то условия, много чего они могли сделать. Они могли что-то получить. Но для них было гораздо проще просто потерять это во время войны. 

Причем после первой войны 2020 года у меня, как и у многих других наблюдателей, было ощущение – ну, вот теперь армяне наконец поймут и сейчас хотя бы по поводу Нагорного Карабаха смогут что-то выговорить, что-то сделать и так далее, и так далее, и так далее. Достигнуть каких-то соглашений, как-то защитить, может быть, права армян, находившихся в горной части Карабаха.

Но нет! Оказалось, что и тут то, что в Азербайджане и в мире было воспринято как передышка для начала переговоров, в Армении было воспринято как конец, как подведение черты, и всё. Но черта не была подведена. Черта будет подведена только тогда, когда Армении удастся договориться с Азербайджаном. 

Пашинян, в отличие от карабахского клана, в отличие от своих предшественников, хорошо понимает, что у Армении не будет будущего без договоренности с Азербайджаном. Просто не будет будущего. Если для Азербайджана это вопрос развития, большего экономического процветания, большей безопасности может быть, ну и, понятное дело, коммуникаций, то для Армении это вопрос жизни и смерти. Просто вопрос жизни и смерти. Поэтому Армении нужно договариваться. Но Армения не готова была договариваться в 2018-м году. И после войны 2020-го года. И даже вот сейчас ее очень трудно уговорить на то, чтобы она начала переговоры», - подчеркивает аналитик. 

«Ведь что произошло? Был очень долгий путь. Вспомните, вот после начала 90-х, после разрушения Советского Союза, после Ходжалы Армения имела на руках все карты. Больше офицерский корпус, больше корпус прапорщиков, большее количество военнослужащих. Наконец, более националистическая и патриотическая, готовая и настроенная воевать общественность. Большее количество союзников, и так далее. И постепенно, в течение времени они теряли одну карту за другой, одну карту за другой. И сегодня у них осталось только две карты - это вопрос Зангезурского коридора и вопрос делимитации-демаркации границ и замирения с соседом. То, что Азербайджану от них и нужно. Если они и тут не готовы эти две карты разыграть правильно, то им будет гораздо хуже.

Так вот, Пашинян это хорошо понимает. И именно поэтому Пашинян делает свои сегодняшние заявления и пытается всё это продвинуть. Сумеет он это продвинуть? Что ему может помешать? Прежде всего, Пашиняну может помешать темперамент – это суть политика по имени Никол Пашинян. Потому что политик Никол Пашинян работает на вау-эффект. Политик Никол Пашинян, он в хорошем и в плохом смысле слова популист. Он никогда не сделает ничего, что нельзя будет продать, увеличив собственную популярность.

То есть, в этом его отличие от, допустим, Гейдара Алиева, который в свое время пошел на замирение с Арменией, хорошо понимая, что если не будет этого замирения, то за Арменией стоит Россия, и Азербайджан может потерять всё. И поэтому Алиев пошел на крайне непопулярное решение - на замирение с Арменией. Его команда была против него. Его ближайшие помощники были против него. Он пошел на это, потому что считал, что это нужно. Это не популярно, но это нужно. 

Пашинян на такое не способен. Пашинян не способен сделать что-либо непопулярное. Ему нужно, чтобы было постоянно «вау!». Он работает на «вау!». И если этого «вау!» не будет, то зачем всё это? И поэтому, если он вдруг обнаружит, что армянское общественное мнение этого не хочет, а хочет чего-то другого – ну, например, очередной конфронтации - он пойдет на конфронтацию. 

В этом суть политика Никола Пашиняна. И именно сам Никол Пашинян может помочь, а может и помешать Николу Пашиняну довести дело до мирного соглашения», - приходит к выводу Давид Эйдельман.

Рауф Оруджев