В очередной раз что-то нашло на кремлевских пропагандистов и российских чиновников, под их прицелом вновь страны Центральной Азии. Видимо, в Кремле увидели какую-то причину, требующую предать хотя бы словесному наказанию постсоветские страны этого региона.

Так, руководитель третьего департамента МИД России Александр Стерник заявил, что в случае, если страны Центральной Азии «даже намекнут», что хотели бы прекратить отношения с Россией, это чревато для них масштабными экономическими последствиями. Об этом сообщает Радио Свобода.

Российский дипломат подчеркнул, что связи с этими странами строятся на политике «стратегического терпения». Эти заявления он озвучил, выступая на конференции на тему «Центральная Азия и украинский кризис», пишет российское издание Коммерсантъ.

Дипломат отвечал на вопрос журналиста о том, какой будет реакция Москвы, если страны Центральной Азии поддержат введенные западными странами санкции в связи с войной в Украине.

«Мы оцениваем действия всех игроков прежде всего под углом нанесения или ненанесения ущерба российским интересам, — сказал Стерник. — И делаем из этого адекватные выводы, в том числе совместно с партнерами, которые кровно заинтересованы в том, чтобы не утратить эти многоплановые связи с Российской Федерацией. Даже намек на их сворачивание может обернуться такими экономическими издержками, которые не смогут покрыть никакие посулы компенсации со стороны господ» (так он назвал страны Запада). 

В свою очередь небезызвестный пропагандист Евгений Сатановский заявил, что на территории Казахстана якобы находятся «американские биолаборатории». Произошло это в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым».

«…и это еще не вспоминая те лаборатории военно-биологические в Украине, которых более чем достаточно. В которых работали и они, и англичане, и немцы. И лаборатории в Казахстане, о которых мы забываем», — сказал пропагандист.

Сатановский говорит, что «смеялся» и думал, что «не может такого быть».

«Как же так: Казахстан и Америка… Но в Украине они же есть… Две в Казахстане есть. Поэтому прямое столкновение, безусловно, будет», —  пригрозил он.

Любопытно, с чем связана такая риторика. С чего вдруг Москва решила обратить свои угрозы в сторону Центральной Азии? Какие причины для этого она видит? Спасибо.

На эти вопросы Пресс-клуба ответили известные зарубежные эксперты.

Казахский политический аналитик Димаш Альжанов: 

- Сейчас Россия мало что может предложить авторитарным режимам ЦА. Агрессия против Украины и энергетический шантаж Европы дорого обходится всем, и в особенности Казахстану. В военно-политическом аспекте также наблюдается провал, и Кремль уже не в состоянии обеспечить автократам необходимую им поддержку для удержания власти. 

Можно заключить, что столпы, на которых строилась и держалась власть и влияние России в ЦА постепенно размываются. На этом фоне, экономические и политические сложности в отношениях между Россией и странами ЦА будут только нарастать. Поэтому, в отсутствие долгосрочной и основательной стратегии во внешней политике, открытые угрозы и шантаж со стороны официальных лиц российского режима являются естественной реакцией на крах внешнеполитического курса Путина и ослабления позиций России в регионе. Россия сейчас главная угроза для Казахстана и проблема для нас, казахстанцев, в том, что у власти находится лояльный ей режим. По всей видимости, не способной на адекватные меры по защите национальных интересов и суверенитета Казахстана. 

Сергей Жаворонков, сопредседатель российской политической партии «Демократический выбор», старший эксперт Института экономического развития имени Гайдара (Москва):

- Речь скорее не о всей Центральной Азии, а конкретно о Казахстане. Я напомню и о более крупной истории - появлении в августе в Телеграм-канале Дмитрия Медведева поста об "искусственном Казахстане", в котором "не будет порядка пока туда не придут русские". Затем пост был удален с объяснением что его телеграм кто-то взломал, но вряд ли это просто пьяная выходка - это отражает существующее в российских верхах опасение, что курс Токаева на "управляемую демократизацию" может привести к демократизации реальной, а появление еще одной демократической постсоветской страны было бы для Кремля весьма неприятным. 

Опасения эти избыточны - прошедшие выборы парламента показали, что критиков власти к ним по-прежнему допускать не собираются, однако они есть.  

И мне кажется, это более важный сюжет, чем санкции. К санкциям Казахстан вряд ли присоединится хотя бы потому, что 75% экспорта нефти Казахстана проходит через Каспийский трубопроводный консорциум, конечной точкой которого является Новороссийск, т.е. Казахстан весьма зависим от России.

Рауф Оруджев