Судя по заявлениям из Москвы, российское руководство раздумывает над тем, как обеспечить себе полноценное возвращение на Кавказ и восстановление былого влияния в нашем регионе. Довольно красноречивым свидетельством этого может служить свежее интервью, которое дал РИА Новости директор Четвертого департамента стран СНГ МИД России Михаил Калугин.

Например, он заявил, что «Запад активизировал свои деструктивные усилия на Южном Кавказе и пытается вбить клинья в отношения государств региона с Россией». Или вот такие цитаты: «Интересы России на Южном Кавказе незыблемы. Для нас главное – сохранить там пояс стабильности и процветания, чтобы мы могли совместно со странами региона раскрывать его потенциал, укреплять добрососедство… 

Подчеркну, Россия – не просто сосед Южного Кавказа. Россия сама – кавказская держава… 

В свое время сближение с Россией позволило народам региона сохранить свою идентичность. Становление государственных основ южнокавказских республик происходило в период СССР… 

Сегодня западники в рамках начатой ими "игры без правил" активизировали свои деструктивные усилия. Они пытаются разворошить Южный Кавказ, вбить клинья в отношения государств региона с Россией, рассорить нас. Это политика разделения, а не созидания. Ведь для многих стран Запада Южный Кавказ – не более чем потенциальная "болевая точка" России. Главное – навредить нашей стране, причем ценой чужих интересов, вовлечь еще один регион в антироссийские замыслы.

Из последних примеров: верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас призвала Армению, благополучие которой зиждется на сотрудничестве с Россией и членстве в ЕАЭС, присоединиться к антироссийской "санкционной коалиции". То есть еврочиновница буквально представила явку с повинной, разоблачающую агрессивную разделительную повестку Брюсселя».

На вопрос об «оптимальном формате взаимодействия в регионе» Калугин отвечает: «Продвигаем на Южном Кавказе принцип "региональным проблемам – региональные решения". Именно вокруг этой формулы выстроена работа Платформы регионального сотрудничества "3+3" (Азербайджан, Армения, Грузия "плюс" Россия, Иран, Турция). Такая концепция, предложенная азербайджанскими партнерами, была одобрена, в частности, на заседании глав внешнеполитических ведомств "3+3" в Тегеране в октябре 2023 года.

У данного формата значительный потенциал. Состоялись три заседания платформы. В итоговом коммюнике последней встречи министров в Стамбуле в октябре 2024 года отмечена конструктивная роль регионального взаимодействия в деле укрепления доверия, процветания и сотрудничества, что создает возможности для развития хозяйства и торговли посредством урегулирования спорных вопросов. Решено запустить сотрудничество в транспорте, энергетике, культуре, в области новых вызовов и угроз. Рассчитываем как можно скорее получить от Баку и Еревана согласованный график предстоящих встреч глав внешнеполитических ведомств».

Далее выясняется, что в МИДе России до сих пор не готовы похоронить воспоминания о Трехстороннем заявлении по итогам 44-дневной войны: 

«Что касается трехстороннего формата кооперации на Южном Кавказе, то позиция России хорошо известна и изменений не претерпела. Продолжаем оказывать содействие установлению прочного мира между Баку и Ереваном на основе трехсторонних договоренностей на высшем уровне 2020-2022 годов. Лидерами России, Азербайджана и Армении была согласована "дорожная карта" по всем ключевым направлениям: выработка мирного договора, разблокирование транспортных и экономических связей в регионе, делимитация и демаркация армяно-азербайджанской границы, развитие диалога общественности двух стран. Все эти треки взаимосвязаны, поступательное продвижение по каждому из них позволяет добиться результатов в целом…

С учетом вклада российской стороны и лично президента Российской Федерации Владимира Путина в процесс армяно-азербайджанской нормализации будем рады принять партнеров на нашей площадке для подписания итогового документа».

Касательно проекта "дороги Трампа" Калугин заявляет, что они «готовы консультироваться с армянскими партнерами для обсуждения как параметров инициативы, так и возможного российского участия. Оснований для этого предостаточно. По сути, перед нами участок согласованного в рамках Трехсторонней рабочей группы маршрута. Наша компания "Южно-Кавказская железная дорога" – "дочка" ОАО "РЖД" – обладает концессией на управление железнодорожной сетью Армении. В регионе используется российская железнодорожная колея. "Дорога" пройдет, по большей части, через зону ответственности наших пограничников. Надо учитывать и фактор членства Армении в ЕАЭС. Очевидно, что без России партнерам не обойтись».

Была затронута и тема возможности возвращения Русского дома в Баку. Чиновник заявил, что они «настроены на поиск взаимоприемлемых развязок для скорейшего запуска работы Русского дома в Баку, который вносил ощутимый вклад в дело упрочения связей между дружественными народами наших стран».

Далее он оценил нынешнее состояние отношений Москвы и Тбилиси: «Стремимся к стабильным отношениям с Грузией. Тбилиси демонстрирует здоровый прагматизм, тенденцию к многовекторности во внешних делах. Грузия не стала вступать в антироссийскую санкционную коалицию, отвергла навязываемый ей извне безрассудный сценарий открытия "второго фронта" против России…

Россия всерьез настроена на нормализацию отношений с Грузией. Главное, чтобы Грузия не становилась "разменной монетой" в антироссийских играх.

Итак, какие выводы можно сделать из этих заявлений Михаила Калугина? Он мало что обошел стороной. Судя по его высказываниям, Москва готовится вмешиваться практически во все моменты актуальной повестки Южного Кавказа. Причем, суть подходов не поменялась – это по-прежнему желание выступать с позиций «старшего брата», хоть Калугин и пытается завуалировать это за дипломатической риторикой, за двусмысленными формулировками. 

Получится ли у России полноценное возвращение на Южный Кавказ? Кто или что повинно в том, что вновь обозначилось такое намерение? Может Трамп дал «отмашку» Путину на это? Какие перспективы рисует для трех наших стран такое возвращение? 

Ответить на эти вопросы согласились по просьбе Pressklub.az известные политические комментаторы. 

Медиа-эксперт Ереванского Пресс-клуба Акоп Карапетян считает очевидным, что Россия не желает отказываться от своего влияния на Южном Кавказе и будет стремиться восстановить его, когда и в какой мере это будет возможно.

«Также очевидно, что ситуация, существовавшая до 2020 года, уже не никогда не будет актуальной.

Думаю, что в данном случае важно позиционирование стран Южного Кавказа друг относительно друга и относительно России; другими словами, мы сами должны решить, на каких условиях и в каком состоянии будем встречать Россию, если и когда она вернется в регион», - заявил аналитик. 

В этом смысле, говорит он, конечно, первостепенное значение имеет процесс армяно-азербайджанского примирения, важнейшей составляющей которого является разблокировка транспортных коммуникаций. «Ясно, что результаты парламентских выборов в Армении в июне следующего года также имеют важное значение в этих процессах, и, скорее всего, смысл заявлений г-на Калугина заключается именно в этом. Если в июне 2026 года в Армении произойдут непредсказуемые события, то сторона, являющаяся главным спонсором и главным бенефициаром конфликта в регионе, естественно, воспользуется этой возможностью. А если Еревану и Баку удастся договориться по основным вопросам, то Россия или любая другая региональная держава сможет вписаться в логику этих договоренностей, заняв соответствующее место и роль в будущей конфигурации», - отметил Карапетян.

Директор киевского Института мировой политики Евген Магда считает, что даже попытка возвращения России на Южный Кавказ в качестве ведущего игрока будет означать трагедию для региона.

«Потому что тамошние элиты, по-моему, к этому совсем не готовы и смотрят на это, ну, скажем так, мягко, без энтузиазма. За исключением разве что «Грузинской мечты». 

И, как мне представляется, Армения и Азербайджан на протяжении достаточно длительного периода шли к тому, чтобы быть в состоянии какого-то уравновешенного диалога, а не становиться «болванами» в кремлёвском преферансе. 

Была ли «отмашка» от Трампа? Я сомневаюсь в этом по одной простой причине. Потому что Каспийское море всё-таки это один из ресурсов энергетической стабильности, и отдать возможность влиять на Каспийское море Москве — я не знаю, зачем это Трампу, честно говоря, не могу себе представить. Поэтому я бы сказал так, что Россия просто очень любит надувать щёки и выдавать желаемое за действительное, показывать, что она всех купила, на всех может воздействовать. Но практика показывает, что это не так. Конкретно украинская практика противостояния России показывает, что это не так.

Ситуацию в регионе можно сравнить с партией в преферанс, где местные игроки больше не хотят быть лишь пассивными фигурами («болванами»), за которых принимает решение один крупный игрок, а стремятся сохранить контроль над своими картами и ресурсами», - заключил Магда.

Рауф Оруджев