В Армении назрела необходимость провести конституционную реформу, заявил премьер-министр республики Никол Пашинян.

По его словам, после поражения в Нагорном Карабахе многие в Армении начали призывать заменить форму правления в стране на президентскую или полупрезидентскую. По мнению Пашиняна, это вызвано тем, что парламентская форма правления показала неэффективность, передает Regnum.

«Если хотите, конституционные реформы являются и вопросом безопасности государства», — заявил Пашинян.

Он добавил, что вопрос о проведении реформы встал остро, когда Генштаб Армении выступил против руководства страны, и требовались срочные действия.

Напомним, Армения стала парламентской республикой с 2018 года. Форму правления изменил тогдашний президент республики Серж Саргсян перед тем, как истёк срок его полномочий. После избрания Саргсяна премьер-министром в стране начались беспорядки, на фоне которых главой правительства республики стал возглавивший протесты Пашинян.

Интересно, как может изменить ситуацию в стране смена формы власти? Укрепится единоначалие внутри страны? Но во внешнем окружении Армении это ничего не изменит, соседи останутся те же. И проигрыш в войне никуда не денется. Кроме того, Пашинян только недавно подтвердил свои полномочия, избравшись еще раз на пост премьер-министра именно благодаря парламентской системе власти. То есть, он рассчитывает занять еще и пост президента после возвращения Армении к президентской или полупрезидентской форме правления? Но что это изменит по большому счету? 

Своим мнением по этому поводу поделился с Пресс-клубом российский эксперт-международник Григорий Трофимчук:

- Изменение Конституции Армении для Никола Пашиняна это, с одной стороны, хороший повод для новой затяжки времени, когда можно отвлечь массу от более конкретных и неотложных задач; а с другой, убрать из текста все мешающие места, включая отсылки к Карабахской тематике. 

Есть и прикладная задача: дезактивировать роль армянского парламента, который теперь в любой момент – и мы это видим прямо сейчас – может подорвать страну. Внутри главного собрания именно этого государства элементарно могут прозвучать выстрелы, как это было в 1999 году. При этом самого «отца армянской демократии» и лидера так называемой «бархатной революции», как ни странно, нисколько не беспокоит тот факт, что в случае урезания полномочий парламента урезается и сама демократия как таковая. 

Пашинян, пытаясь обезопасить себя лично, даёт понять, что новые тексты законов застрахуют его от самых тревожных раскладов, включая убийство, о котором так много сейчас говорят сами армяне. Премьер-министр говорит в этой связи о мятеже армянского Генштаба. Однако он должен понимать, что ни одна ещё законодательная бумага в истории никогда не спасала мечущееся государство от переворота или развала. Не бумаги дают гарантию. Тем более что в армянском случае эта бумага «изнасилована» уже вдоль и поперёк, и далеко не всё уже способна выдержать в силу своей изношенности. И самое главное, ни одна армянская бумага не способна уже изменить стратегический ход вещей, так как бумагой от азербайджанской армии не прикроешься.

Если отвечать на поставленный вопрос, поможет ли новая армянская Конституция укреплению личной власти Никола Пашиняна, то здесь ответ простой: для этого всё и делается. Ещё раз подтверждается закон политической истории: именно из выставочных демократов быстрее всего вылупляются диктаторы. Кстати, в текст нового основополагающего закона можно вписать вообще всё что угодно – например, что Армения уничтожит Азербайджан. Ни от одного нового пункта толку не будет всё равно.

Если говорить о причинах поражения в прошлой осенней войне, то в нём виноваты не армянские генералы, а просто те люди в целом, которые, психологически, так и не смогли дать из Еревана команду на удар по Азербайджану. Никакая Конституция не способна нарисовать такую решимость, так как в конечном итоге воюет не оружие, воюют люди. Поэтому в поражении Армении виноват лично сам Пашинян. Генералы могли бы теперь настоять, чтобы этот исторический пункт отдельно был вписан в проект Конституции.

Пашинян хочет не просто сосредоточить у себя все рычаги управления, он лихорадочно думает о том, как сузить зону участия населения в любых голосованиях, связанных с выборами главного лица государства. Так как не уверен, что любое следующее всенародное голосование – как было в этот раз, на внеочередных выборах в парламент – он сможет точно так же канализировать в свою пользу. Пашинян считает, что это была для него последняя историческая льгота, которую пока ещё можно получить большинством голосов депутатов. И что если не принять срочных законодательных мер, то «в конце дороги той», как в песне Высоцкого, вполне уже может показаться «плаха с топорами».

Рауф Оруджев