В Армении готовятся к очередным парламентским выборам, которые назначены на 7 июня 2026 года. Основная борьба разворачивается вокруг курса страны (Запад против России) и внутренней стабильности.

Правящая партия Никола Пашиняна «Гражданский договор» сохраняет лидерство, но ее рейтинги упали. По последним опросам, за нее готовы проголосовать около 24,3% избирателей. Эксперты отмечают, что шансы получить абсолютное большинство (более 50%) без коалиции сейчас невелики.

Блок «Армения» объявил свой предвыборный список из 30 человек, который вновь возглавил экс-президент Роберт Кочарян.

Лидер партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян активно включился в процесс, заявляя, что выборы должны решать внутреннюю судьбу страны, а не быть инструментом геополитики.

Парламент недавно одобрил поправки в Избирательный кодекс, которые вводят запрет на использование имен лидеров в названиях партий и блоков, а также требуют раскрытия контента, созданного ИИ.

Эти выборы рассматриваются как тест на то, продолжит ли Армения курс на сближение с Западом или вернется к тесному союзу с Россией. 

МИД РФ официально заявляет о невмешательстве, но открыто выражает обеспокоенность изменениями в армянском законодательстве и рассчитывает на свободное участие пророссийских сил.

На фоне делимитации границ вопрос национальной безопасности остается центральным в риторике всех кандидатов. 

Интересно, каковы ключевые особенности предвыборного климата в Армении на данный момент? Насколько ясно сейчас прослеживаются электоральные симпатии массового избирателя? Могут ли те или иные политические силы своими шагами спровоцировать внезапный сдвиг в симпатиях народа перед 7 июня?

Своими мыслями по этому поводу поделился с Pressklub.az известный армянский аналитик и публицист Ишхан Вердян. 

По его словам, на первый взгляд действительно может показаться, что предвыборная ситуация в Армении крайне неоднозначна и что Николу Пашиняну придется проявить значительные усилия, чтобы одержать победу. «Однако это впечатление во многом поверхностное. Реальная ситуация внутри страны существенно отличается от той картины, которая транслируется в медиа. И это, пожалуй, одна из ключевых проблем действующей власти: команда Пашиняна так и не выстроила эффективную коммуникацию с зарубежными СМИ, фактически уступив внешнее информационное поле своим оппонентам, которые действуют в нем гораздо профессиональнее.

В действительности ситуация выглядит менее тревожной.

Прежде всего, поправки в избирательное законодательство, запрещающие использование личных имен в названиях партийных блоков, интерпретируются оппозицией как ограничение конкуренции. Однако это лишь интерпретация — и, по сути, некорректная. Данный запрет не затрагивает ни пассивное, ни активное избирательное право. Он скорее соответствует логике развития парламентаризма, при которой акцент смещается с персоналий на программы и видение будущего страны. Попытки представить эту норму как «удар по демократии» выглядят политически мотивированными.

Что касается упомянутого социологического опроса, то организация, его опубликовавшая, уже не раз подвергалась критике за недостоверные данные. Внутри Армении ее репутация хорошо известна, однако за пределами страны подобные публикации нередко воспринимаются без должной критики. Здесь проявляется еще одна слабость власти — отсутствие системной работы с общественным мнением и независимой, авторитетной статистической инфраструктуры. В результате информационное пространство заполняется сомнительными данными, которые затем тиражируются внешними источниками», - рассказал эксперт.

Акции протеста, проводимые оппозицией у здания парламента, носят ограниченный характер и не могут рассматриваться как значимый политический фактор, считает он. «Даже в пиковые моменты они собирают относительно небольшое число участников и не выходят за рамки привычной для страны протестной активности, которая сама по себе не является индикатором серьезных электоральных сдвигов.

Если рассматривать ситуацию без погружения в местный контекст, действительно может сложиться впечатление о серьезных проблемах у действующей власти. Однако такое восприятие не отражает реального положения дел. На практике премьер-министр сохраняет высокий уровень общественного доверия, который, с большой вероятностью, будет выражен на выборах.

Эта оценка может не совпадать с образом, формируемым оппозиционными медиа, однако ее состоятельность станет очевидной по итогам голосования. С высокой долей вероятности Никол Пашинян одержит уверенную победу, вплоть до получения конституционного большинства», - полагает Вердян. 

Рауф Оруджев