Весьма пессимистическую картинку складывающейся ситуации на фронте рисует одна из самых авторитетных американских газет. Перевод публикации изложен в УНИАН.

В Украине заканчиваются боеприпасы, а перспективы на линии фронта туманны. Об этом пишет The Washington Post. Издание отмечает, что надежды на то, что Украине удастся вернуть территории, угасают перед лицом огневой мощи России.

"Эйфория, которая сопровождала непредвиденные ранние победы Украины против российских войск, угасает, поскольку Москва приспосабливает свою тактику, восстанавливает свои шаги и утверждает свою подавляющую огневую мощь против украинских сил", - говорится в статье.

Новые обещанные западные системы вооружения поступают, но слишком медленно и в недостаточном количестве, чтобы предотвратить постепенные, но непрерывные завоевания России на Донбассе.

"Украинцы все еще отбиваются, но у них заканчиваются боеприпасы, а потерь несут гораздо больше, чем на начальных этапах войны. Россияне все еще делают ошибки, а также теряют людей и технику, хотя и меньшими темпами, чем в первые месяцы конфликта", - пишет издание.

Один из признаков того, что они страдают от недостатка оборудования, замечен на видео, опубликованных в социальных сетях, где сотни законсервированных танков советских времен Т-62 снимают со складов для отправки в Украину.

Но общая траектория войны изменилась и склоняется в пользу России как явно более мощной силы.

В статье приводится еще ряд других подробностей. И конечно возникают вопросы. Насколько однозначно верны оценки и описания, приводимые The Washington Post. Не преследует ли это авторитетное издание некие политические цели в данном случае? Ведь известно, что сейчас во многих стран Запада, в том числе США, примерно половина элит склоняется к мысли, что войну в Украине нужно прекращать как можно скорее, путем переговоров с Москвой. Киев с такой постановкой вопроса категорически не согласен, настаивая на необходимости освобождения захваченных Россией земель. На что та миром, конечно, не согласится. 

Своими мыслями на эту тему поделился с Пресс-клубом Олександр Краев, эксперт Совета внешней политики «Украинская призма» (Киев): 

- На самом деле эту публикацию можно воспринимать по-разному. С одной стороны, это действительно показатель того, что как будто бы попытки Запада, США помочь Украине, предоставить ей больше оружия, не дают результата, и все равно россияне продолжают наступать и получать определенные преимущества. Но в то же время, если это воспринимать со стороны более «ястребиного» мышления, это скорее говорит о том, что Запад делает недостаточно. Что, да – мы предоставляем оружие, мы пытаемся санкциями задавить Россию, мы даем макрофинансовую поддержку Украине, но вы видите, что у них заканчивается в принципе базовое вооружение. То есть, почему бы лендлизу не начать работать в полную силу, с предоставлением Украине, кроме сверхточного, сверхсовременного оружия, еще и базовых средств обороны – бронежилетов, касок, автоматов, патронов? Потому что действительно, скажу по своему опыту, для Киевской территориальной обороны, для многих подразделений ВСУ просто не хватало бронежилетов и автоматов. Потому что у нас было слишком много добровольцев, желающих служить. Даже до начала призыва. Просто слишком много украинцев хотят действительно победить Россию, отбросить ее захватчиков. 

Я не думаю, что администрация Байдена из-за подобных публикаций, нарратива пойдет на попятную. Скорее это будет использовано как призыв к тому, что Украине нужно давать больше. Как по мне, это очень хорошо укладывается в подготовку к третьему заседанию в формате «Рамштайн». По сути там будет обсуждаться то, что могут сделать союзники для лендлиза, для того, чтобы США могли максимально оперативно и комплексно поставить Украине. 

Ведь до сих пор часть Северодонецка в руках у защитников, которые ведут бои по выдворению оттуда захватчиков. То есть, несмотря на всё количественное превосходство РФ по всем показателям. 

Поэтому любой компромисс с Москвой на нынешнем этапе будет восприниматься Украиной и ее ближайшими союзниками как абсолютно негативный вариант развития событий. Интерес Киева – это переговоры с позиции силы, как минимум, с равных позиций.

Уступка может быть только одна – политическая капитуляция, то есть, отказ от внешнего суверенитета как такового. А это то, на что Украина не может пойти ни при каком раскладе. И потому сейчас все усилия украинских экспертов и дипломатов будут направлены на то, чтобы вот эта статься в The Washington Post воспринималась в свете того, что можно и нужно делать больше. Именно от этого будет расти новый нарратив того, как Украина и Запад понимают победу.

Рауф Оруджев