В Кремле в окружении Путина возник глубокий раскол, аналогичный тому, который возник перед переизбранием Бориса Ельцина в 1996 году. Об этом пишет The Washington Post со ссылкой на осведомленный источник в российской власти. Противоречия усилились в преддверии выборов в Госдуму, запланированных на сентябрь.

Сообщается, что первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко «и его команда» пытаются убедить Путина, что он может контролировать ситуацию в стране при помощи политических технологий. В то же время наиболее влиятельная в стране Служба по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом (2-я служба) ФСБ настаивает: стабилизировать ситуацию можно только жесткими методами и «закручиванием гаек».

Это разные подходы, разные ставки и разные команды, конкурирующие за внимание Путина.

Источник WP сравнил ситуацию с противостоянием 1996 года. Тогда сторонники жесткой линии хотели сохранить власть Ельцина, отменив или отложив президентские выборы и введя военное положение. Олигархи же хотели профинансировать его избирательную кампанию. Сегодня ставки похожие: или сценарий контролируемых выборов, или эскалация репрессий.

Экс-глава «ЮКОСа» Михаил Ходорковский в беседе с WP подтвердил версию издания. «Между администрацией президента и вторым управлением ФСБ существует абсолютно очевидный конфликт. Эти ребята получили много полномочий и начали очень сильно закручивать гайки. Администрация президента пытается каким-то образом дать понять Путину, что ситуация может выйти из-под контроля», — сказал он.

The Washington Post называет несколько публичных признаков конфликта. В конце апреля начальник управления президента по общественным проектам Сергей Новиков на конференции по демографии заявил: «Общество устало от запретительной риторики, невозможно еще чего-то запрещать».

В ФСБ продвигают все более жесткое ограничение Интернета, запрет мессенджеров и свободного доступа к западным сайтам. Неделю назад в публичном выступлении Путин дал понять, что выступает за продолжение «закручивания гаек». 

Интересно, чем может закончиться такое насильственное сужение поля доступа к современным коммуникациям и к всемирной информации в российском обществе XXI века? Способно ли это, в отличие даже от антиукраинской агрессии Кремля, неожиданно вызвать бурю народного возмущения и привести к непредсказуемым последствиям для действующей власти? 

Своим мнением об этом согласился поделиться с Pressklub.az известный российский политолог, социолог, доктор экономических наук, руководитель Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. 

Он исходит из мнения, что источники западных информационных агентств, которые делятся с ними своими соображениями, якобы будучи инсайдерами в Кремле, делятся только теми данными и той информацией, которыми Кремль хочет поделиться. 

«Поэтому я не думаю, что режиму что-то серьезно угрожает. Конечно, есть определенные утечки, определенные информационные поводы — то же самое выступление Виктории Бони или интервью Ильи Ремесло. Но эти поводы безусловно отфильтрованы. Можно точно сказать: если они даже не инспирированы администрацией президента РФ, то, по крайней мере, на том или ином этапе санкционированы.

Поэтому я думаю, что идет определенная игра между сторонниками жесткой и более мягкой линии. Но это именно игра, а не конфликт, каким он был в 1996 году. Снаружи это может восприниматься именно так, но, на мой взгляд, речь идет именно о срежиссированной игре, которая должна убедить и повоздействовать на Владимира Путина с тем, чтобы он принял одну или другую точку зрения. Конечно, можно говорить о том, что лагеря внутри администрации, внутри узкого круга кремлевской элиты существуют, но о конфликте между ними — тем более таком жестком, какой случился в 1996 году — я бы точно говорить не стал.

Мы слышали уже много раз на Западе разговоры о каких-то проблемах, которые в России возникают, но никакого раскола внутри режима мы пока реально не видим. Даже «либеральные экономисты» остаются в составе власти. Понятно, что есть недовольство более разумной, более сложно играющей части администрации безумным напором со стороны ФСБ, но это игра внутри одного лагеря. Внутренний конфликт, который бы разрушил этот лагерь, пока для меня лично совершенно не просматривается», - заявил исследователь. 

А публикация в Washington Post — это наверняка самый читаемый материал номера дня или недели, и ради этого несложно сгустить краски, считает он. 

«Относительно того, может ли ограничение доступа к информации вызвать серьёзный социальный взрыв - нет, я думаю, не может. Да, это самый большой раздражитель, который существует на сегодняшний день в обществе. И власти до последнего времени делали всё возможное для того, чтобы таких раздражителей не было, в частности, не проводили новую волну мобилизации. То есть они пытались не затрагивать интересы большей части общества. Сейчас они затронули.

Я думаю, что какое-то смягчение этой политики произойдёт в последующем, но не радикальное. То есть россияне действительно готовы к закрытому обществу. И реакцией на это будет, скорее всего, существенный рост эмиграции. Это будет гораздо более вероятным исходом, чем какое-то серьёзное выступление населения против этого. Поэтому, ещё раз повторю, я пока не вижу для власти каких-то суперважных сигналов», - заключил Иноземцев. 

Рауф Оруджев