Глава МИД РФ Сергей Лавров, похоже, попал в опалу в Кремле после неудачного разговора с госсекретарем США Марко Рубио, который спровоцировал срыв саммита Владимира Путина и Дональда Трампа.

76-летний Лавров, более 20 лет возглавляющий министерство иностранных дел, не появился на знаковом заседании Совета безопасности РФ, который Путин провел 5 ноября.

На встрече с постоянными членами Совбеза, в число которых входит Лавров, Путин поручил проработать предложения по возобновлению ядерных испытаний, которые Россия последний раз проводила в 1990 году. Лавров «согласованно отсутствовал» на совещании, рассказал источник «Коммерсанта». При этом глава МИД был единственным постоянным членом Совбеза, пропустившим знаковое заседание.

Одновременно Лавров потерял статус главы российской делегации на саммите G20. В этом году ее возглавит замруководителя администрации президента Максим Орешкин, сообщил в четверг пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков. По его словам, решение о назначении Орешкина принял Путин.

Сам президент снова не решился полететь на саммит G20, который в этом году пройдет в ЮАР — стране, подписавшей Римский статут и имеющей обязательство арестовать Путина по ордеру Международного уголовного суда.

В 2025 году из-за ордера МУС Путин не решился полететь в Бразилию — также на саммит БРИКС. А в 2022 году пропустил саммит G20 на Бали. В обоих случаях именно Лавров был главой делегации России.

Старожил российской дипломатии, в прошлом постпред РФ в Совбезе ООН, Лавров 21 октября провел телефонный разговор с Рубио, в ходе которого должен был обговорить условия предстоящего саммита Путин-Трамп в Будапеште. Однако Рубио рекомендовал Трампу отменить встречу, а за срывом саммита последовали санкции США против «Роснефти» и «Лукойла» — первые с момента возвращения Трампа в Белый дом.

Источники Reuters, знакомые с ситуацией рассказывали, что причиной стала непримиримая позиция Кремля, который «хотел слишком многого» и отказался от прекращения огня в Украине.

Сам Лавров после неудачного разговора с Рубио вновь заговорил о «нацистском режиме» в Киеве и требовал устранить «первопричины конфликта». Немедленное прекращение огня приведет к тому, что большая часть Украины «останется под руководством нацистского режима», а Запад снова «накачает» ВСУ оружием, для «террористических действий в виде ударов по гражданской инфраструктуре» России, утверждал Лавров.

Пример с Лавровым, конечно, весьма показателен. Эта фигура десятилетиями была одним из олицетворений путинского режима. И вот его уже как будто и не было. Вообще, можно ли утверждать, что Путин уже установил абсолютно единоличную диктатуру в России? Или есть еще какие-то силы, способные поколебать эту власть, снести Путина с «трона»? 

Ответить на эти вопросы согласились по просьбе Pressklub.az известные иностранные комментаторы.

Как заявил директор киевского Института мировой политики Евген Магда, проблема Лаврова его абсолютно не интересует.

«Этот российский вариант «мистера Нет», которым был Андрей Громыко в Советском Союзе, по-моему, уже исчерпал все возможности для сколько-нибудь нейтральных оценок. И даже если у него есть проблемы, ну, хорошо, будет не он, будет Рябков, например, министром иностранных дел или поставят на этот пост нынешнего Госдумы Володина. Ну и что это изменит? Всё равно в России всё решает Путин. Какая разница, будет это Лавров или нет? Просто он прошёл такой путь самодискредитации, который, ну, я бы сказал, незавидный. А в остальном, я думаю, что особо говорить не о чем, потому что не вижу возможностей для какого-то мятежа в России, за исключением ситуации, когда РФ получит очень масштабное поражение. И это может быть даже не поражение на фронте, а, например, ракетный удар по Кремлю, что, безусловно, не просто реализовать, но вполне можно. То есть в отношении того, чтобы снести Путина с трона, по-моему, есть консенсус - никто из действующей российской власти этого делать не будет. А вот как будет дальше, вот это вот уже очень и очень интересный вопрос», - отметил Магда.

Ведущий эксперт Грузинского Центра стратегического анализа (GSAC) Гела Васадзе говорит, что далеко не уверен, что песенка Лаврова спета.

«Уж слишком он удобен на позиции главы МИД, хотя говорят, что давно просится в отставку. 

Что же касается единоличной диктатуры Путина, несомненно это так, потому что именно Путин является гарантом и арбитром всех основных властных группировок России. Договориться между собой они не сумеют, а воевать друг с другом в таких условиях себе дороже. Ну а снести Путина с трона может только сила, находящаяся очень далеко от Кремля и вообще всего земного. Но не стоит недооценивать ее промысел, всему свое время», - заявил Васадзе.

Рауф Оруджев