Азербайджан готов подписать мирный договор с Арменией на территории РФ, это факт, но позиция Еревана неясна. С таким заявлением выступил в четверг на пресс-конференции в Москве глава МИД РФ Сергей  Лавров.

Отсутствие прогресса по нормализации между Арменией и Азербайджаном вызвано позицией Еревана, которому раздает советы Запад, сказал Лавров. По его словам,  Евросоюз, Франция, Германия, США стали «без приглашения внедряться в процесс урегулирования, как только они поняли, что российско-армянско-азербайджанский процесс дает результаты и по разблокированию маршрутов, и по делимитации границы, и по подготовке мирного договора", - заявил Лавров. 

При этом он обвинил Запад в стремлении  «не допустить реализации трехсторонних договоренностей Москвы, Баку и Еревана».

"Добрые советы" Запада всегда присутствуют на Южном Кавказе, и они всегда нацелены на продвижение своих геополитических задач, сказал он.

Далее он обвинил руководство Армении в прозападной ориентации и раскритиковал идею транспортного проекта «Мирный перекресток». Так,   Лавров заявил, что не увидел логики в заявлениях премьер-министра Армении Никола Пашиняна об условиях транзита в регионе. В частности, это касается заявлений Пашиняна о создании «таких же условий для транзита через Армению, которые применяются при транзите из Азербайджана в Нахичевань через иранскую территорию».

Лавров также покритиковал попытки Евросоюза и США «по-своему организовать делимитацию границы Армении и Азербайджана в обход Москвы». По его словам, формат "3+3" по Закавказью – это перспективный и свободный от внешнего влияния вариант решения проблем региона. 

Пожалуй, самым интересным тут выглядит первое из заявлений главы МИД РФ. Действительно ли дела обстоят таким образом, что Азербайджан согласился подписать мирный договор с Арменией именно на территории России? Лавров утверждает, что «это факт». С чем же может быть связано такое согласие руководства Азербайджана? С еще одной возможностью досадить Западу, с которым в последнее время у него не очень ладятся отношения? Но разве Кремль может рассматриваться здесь как альтернатива? Разве такое в интересах Азербайджана? И почему Лаврову не ясна позиция Еревана в этом вопросе? Получается, Ереван, в отличие от Баку, не очень-то хотел бы заключения этого исторического соглашения под эгидой Москвы?  

На эти вопросы old.pressklub.az ответили известные эксперты. 

По его мнению, проблема в том, что, к сожалению, Азербайджан подыгрывает России во всех этих вопросах. «Во-первых, антизападная риторика Москвы на все 100% совпадает с такой же риторикой Баку. Точнее даже, наоборот. Во-вторых, Азербайджан почему-то настаивает на том, что Зангезурский коридор должен быть открыт при посредничестве и функционировать под контролем России. Непонятно, почему? Почему Азербайджан с одной стороны заявляет, что готов заключить с Арменией мирный договор на двусторонней платформе, то есть без посредников, и в то же время однозначно отвергает предложение Еревана открыть Зангезурский коридор в том же формате, что и дорогу в Нахчыван через территорию Ирана? Получается, допустимо предположить, что официальный Баку взял на себя определенные обязательства перед Россией и вот поэтому Лавров так открыто, нагло говорит за Азербайджан. И при этом Баку даже не реагирует на такое. Давайте представим себе, что было бы, если бы от имени Азербайджана заговорил примерно таким же тоном кто-то из западных министров иностранных дел. Скажем, Германии, Великобритании, или же госсекретарь США. Нет ни малейшего сомнения, что моментально последовала бы негативная реакция из Баку. Но вот в случае с Москвой мы такого, к сожалению, не видим», - сетует эксперт.

А что хочет сказать Лавров, задается он вопросом. «Он дает понять, мол, мы с Азербайджаном партнеры, мы чуть ли не союзники, и мы договорились, что именно Азербайджан поможет нам оказывать давление на Армению, чтобы та отказалась от прозападного курса. В этом плане совершенно ясно, такая позиция однозначно не в интересах Азербайджана. Потому что сейчас такое время, когда страны чуть не каждый день меняют свои позиции, своих партнеров, свои планы. Я могу привести пример Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, которые регулярно меняют свое отношение к Западу, США и к России. Сегодня в одной упряжке, завтра в другой, на третий день – в третьей. Или взять поведение Индии.

И вот на таком фоне Азербайджан проявляет однозначную пророссийскую политику. Это не в наших интересах, потому что мы еще не знаем, каким будет отношение к нам России через полгода-год. Мы должны спросить у нашей власти, почему она превратилась чуть ли не в прокси России на Южном Кавказе? Разве не Россия создала все конфликты в нашем регионе? Причем, не вчера, а еще 200 лет назад. Вот в чем проблема», - констатирует Оруджлу. 

«А вот что сторонам может дать Кремль, совершенно непонятно после завершения карабахского конфликта, - говорит политик. - Как какого-либо гаранта после срыва предыдущих соглашений 2020 г. его вряд ли кто-то будет рассматривать». 

Кроме того, Азербайджан всегда заявлял о стремлении заключить такой договор без посредников, а несколько дней назад о готовности к этому заявил и спикер парламента Армении Ален Симонян, напомнил Жаворонков. 

«Так что, думается, заявление Лаврова рассчитано на тот случай, если договориться сторонам не удастся и фиксирует уже давно понятную логику - в неудаче будет виновата Армения, а Россия будет объявлена носителем некоего таинственного секрета, как именно заключить мирный договор. В случае же заключения договора Лаврову сказать будет нечего», - полагает московский политолог.

Рауф Оруджев